Observatorio Ciudadano de Medios Electrónicos

Decreta Calderón reconversión digital de AM y FM

2008-09-16T20:21:00.000-07:00

Milenio
16 de septiembre de 2008

Por decretó del presidente Felipe Calderón, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes dio a conocer los requisitos para que los concesionarios y permisionarios de estaciones de radio que operan en amplitud modulada cambien a frecuencia modulada, como parte de la transición a la tecnología digital.

El acuerdo publicado el lunes en el Diario Oficial de la Federación establece la conveniencia de otorgar a los concesionarios y permisionarios que operan en AM los recursos necesarios para, en un futuro, migrar al estándar digital que se determine en su momento.

Cabe destacar que este decreto señala que la Comisión Federal de Telecomunicaciones determinará el estándar de radio digital que se utilizará en la banda de FM, y en un plazo que no exceda de un año propondrá a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes una política para que los concesionarios y permisionarios lleven a cabo la transición a la tecnología digital.

Previo a esto, la COFETEL dará a conocer el espectro disponible para cada región, posteriormente los concesionarios y permisionarios de AM tendrán seis meses para presentar su solicitud, la cual será evaluada por la dependencia.

Cabe recordar que en días pasados el senador Carlos Sotelo, presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía del Senado de la República denunció que desde Los Pinos se preparaba un albazo para otorgar sin licitación más de 400 frecuencias a radiodifusores.

Carlos Sotelo señaló que aunque se trate de frecuencias espejo el mandatario mexicano debía licitarlas y no otorgarlas por decreto, pues advirtió que ello representaría una violación a la Ley Federal de Radio y Televisión.

IFE presenta lineamientos a concesionarios y permisionarios

2008-09-16T20:18:00.000-07:00

La Jornada
10 de septiembre de 2008

El Instituto Federal Electoral presentó a los concesionarios y permisionarios de radio y televisión los lineamientos aplicables en los noticiarios de dichos medios.
La propuesta, que fue cuestionada por algunos partidos políticos, se someterá a consulta de la dirección de las instancias en las que será aplicable.

De acuerdo con el documento, en esta propuesta se establecen criterios básicos para que en los noticiarios se establezca una clara diferencia entre la nota informativa y los comentarios, juicios de valor o alusiones que editorialicen sus contenidos.

Asimismo, se solicita a los concesionarios y permisionarios que en sus programas de debate no haya exclusiones de partidos y candidatos, y se recoge la posibilidad del derecho de réplica de los partidos a cualquiera de las alusiones que pudieran hacerse en los programas informativos.

Cabe destacar que el interés del IFE con estos lineamientos es lograr una contribución de partidos y medios de comunicación para fortalecer la democracia.

Respecto a la propuesta, el representante del PRD ante el IFE, Fernando Vargas, lamentó que el documento sea obsequioso con los concesionarios, pues afirma que a diferencia del que se aprobó en el 2006, en este caso se determinó que los lineamientos sólo tuvieran un carácter de sugerencia, lo que dijo, quita la obligatoriedad a los medios para cumplirlo.

En tanto, el presidente de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión, Enrique Pereda, y Elia Sánchez, presidenta de la Red de Radiodifusoras y Televisoras Educativas y Culturales de México, se concretaron a recibir el texto de los lineamientos.

Violencia en la programación infantil

2008-08-12T16:10:00.002-07:00

El Universal
10 de agosto de 2008

Violencia en la televisión

La televisión mexicana presenta tres actos violentos por minuto en su programación infantil.

De acuerdo con un estudio elaborado por el Observatorio Ciudadano de Derecho a la Información, la violencia que ejercen las y los niños al interior de su familia y en la escuela se ve reforzada por los contenidos que dirigen los medios a esta población.

Frente a este panorama, el diputado perredista Octavio Martínez presentó una iniciativa para reformar la Ley Federal y Radio y Televisión y poner un filtro a las barras infantiles.

El legislador afirmó que los medios ofrecen a las y los niños una fuerte carga de violencia animada que legitima sus actitudes violentas, por lo que pide que se prohíba la difusión de contenidos que pese a estar en formato de caricatura o dibujos animados promuevan la violencia.

2008-08-12T16:10:00.001-07:00

Ignacio López vigil, en México

2008-08-12T16:07:00.005-07:00

La Jornada
7 de agosto de 2008

Urgente en México la democratización de medios

En México es urgente democratizar los contenidos de la radio y abrir el espectro a la sociedad, así lo afirmó José Ignacio López Vigil, fundador y productor de radios comunitarias.

De acuerdo con el especialista, pese a que las radios comunitarias son perseguidas por las autoridades, éstas siguen multiplicándose, debido a que son emisoras cuyo único fin es democratizar la radio en México.

José Ignacio López Vigil manifestó que en nuestro país continúa la concentración de las estaciones de radio en pocas manos debido a leyes absurdas que, dijo, rigen el espectro, por lo que afirmó que es urgente la aprobación de una ley democrática de telecomunicaciones que permita el surgimiento de radiodifusoras alternas, sin que éstas deban ser perseguidas por las autoridades.

Asimismo, señaló que esta situación no es privativa de México, sino que se presenta en toda América Latina, y en este sentido urgió a las autoridades a desprivatizar el espectro y permitir a la sociedad operar medios de comunicación que sean autoadministrables.

2008-08-12T16:07:00.003-07:00

2008-08-12T16:07:00.001-07:00

TALLER DE EDICIÓN DE AUDIO POR COMPUTADORA

2008-07-30T18:55:00.000-07:00

Programa semiprofesional, fácil de instalar en cualquier equipo, sencillo y accesible, para realizar programas de radio.

Graba y mezcla sonidos de voces, música y efectos, para crear tus mensajes y programas de radio.

DIRIGIDO
A personas interesadas en la realización de programas de radio, grabación y edición de entrevistas, notas, comentarios, spots, promos, podcast, radioarte.

FECHAS
9, 16, 23 Y 30 de agosto de 2008.

INFORMES
Tel. 5511 1368; 04455 3975 2729; observatorioelfin@yahoo.com.mx

Balean casa de integrantes de radio comunitaria en Oaxaca

2008-07-30T18:24:00.000-07:00

AMARC
28 de julio de 2008

En Oaxaca, un grupo de desconocidos baleó las casas de Melesio Melchor Ángeles y de Jorge Aragón Martínez, colaboradores de la radio comunitaria “Zaachila Radio”.

En los domicilios se encontraron casquillos de armas exclusivas del ejército mexicano, por lo que no se descarta que este atentado sea un acto intimidatorio para obligar al cierre de la radio.

Esto debido a que el presidente Municipal de Zaachila ha pedido a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes que cierre la emisora comunitaria debido a que considera que ésta enferma la mente de la gente de la comunidad.

Frente a esta situación, la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, el Centro Nacional de Comunicación Social, CENCOS; la Asociación Mexicana de Derecho a la Información y Reporteros Sin Fronteras hicieron un llamado a las autoridades de Oaxaca para que protejan la vida e integridad física de los integrantes de Radio Zaachila, y para que encuentren y castiguen a los responsables del atentado.

LEY DE MEDIOS

2008-07-30T18:23:00.001-07:00

MUCHAS INICIATIVAS, NINGUNA LEY DE MEDIOS: REVISTA ZÓCALO
"Legislar por Legislar". / Anuncia en su Mesa de Redacción contenido del mes de Julio
Martes, 1ro de julio de 2008 / Leoncio Acuña

Mesa de Redacción, Revista Zócalo- Concluyeron los periodos ordinario y extraordinario del Congreso sin que se presentara una iniciativa de reforma a las legislaciones de radio, televisión y telecomunicaciones. Sin embargo, llama la atención que durante los ocho meses de vigencia del Grupo Plural para la revisión de la legislación en la materia (septiembre-2007-abril-2008), diputados y senadores de seis de los ocho Grupos Parlamentarios presentaron 34 iniciativas, todas relacionadas con temas de radiodifusión, telecomunicaciones, estaciones indigenistas, publicidad, derecho de réplica, medios de servicio público, refrendo y otorgamiento de concesiones…

Para su edición de julio, Zócalo publica como tema principal un recuento de todas esas iniciativas, mientras el Grupo Plural escuchaba y recibía las propuestas que sobre esos temas enviaran organizaciones, instituciones, ciudadanos y legisladores. Una lectura, de las muchas que podrán realizarse, tiene que ver con las dos rutas que decidieron seguir diputados y senadores.

No puede afirmarse que la decisión de presentar propuestas en la materia por dos vías distintas fuera deliberada. Lo cierto es que ninguna iniciativa prosperó. La falta de compromiso real de los principales partidos permeó la voluntad para frenar el objetivo principal. Es necesario decir que incluso nueve de los 19 integrantes del Grupo Plural también presentaron propuestas en esas materias.

Llama la atención que la mayoría de los legisladores (18) no se distinguió por apoyar, por ejemplo, la propuesta que en 14 principios presentó en noviembre de 2007 la Asociación Mexicana del Derecho a la Información, o las recomendaciones que en febrero hiciera el Frente Nacional para la Nueva Ley de Medios. Ya sea a titulo individual o en compañía de otros, los legisladores presentaron propuestas sobre el tema en el momento que creyeron oportuno.

Es el caso del senador Manlio Fabio Beltrones (PR) quien no se pronunció por aprobar una nueva Ley de Medios, pero en junio pasado presentó su propuesta sólo para apoyar a los concesionarios de estaciones de AM, sugiriendo obsequiarles frecuencias de FM. Propuesta que excluye a las estaciones permisionadas y que va en contra de las recomendaciones de la SCJN cuando hace un año resolvió que en el otorgamiento de concesiones el beneficiado deberá entregar una contraprestación.

El período extraordinario de sesiones de junio concluyó, además, con un mal presagio para los comicios federales de 2009: el sometimiento del PAN y el PRI a los intereses de las grandes televisoras. Las cúpulas de ambos partidos se negaron a reformar la Ley Federal de Radio y Televisión en materia electoral, para aplicar severas sanciones, como la revocación de la concesión, a quienes reiteradamente se nieguen a transmitir los mensajes de los partidos o transmitan propaganda política pagada por algún particular o grupo.

--------------------------------------------------------------------------------

Debate intelectuales(AMEDI

2008-07-16T11:32:00.000-07:00

Reto
•
•
•
Martes, 15 Julio, 2008

Un grupo de amigos y colegas de la Amedi ha hecho un alegato público contra el amparo que 15 ciudadanos elevamos a la Suprema Corte por el reformado artículo 41 de la Constitución, que a nuestro juicio restringe la libertad de expresión y otras garantías constitucionales.
La prensa del día presentó el asunto como un reto a debatir públicamente (MILENIO, 12/07/08). Siendo uno de los retados, me declaro dispuesto a debatir, y aquí mismo apunto unas primeras ideas.
Creo que nuestra diferencia fundamental con los críticos del amparo es de énfasis, lo que no quiere decir que sea pequeña. Ellos ponen el acento en la equidad; nuestro amparo lo pone en la libertad.
Si entiendo bien, tenemos al menos una diferencia de orden práctico y otra de orden teórico.
En el orden práctico, los críticos del amparo subrayan que la prohibición del artículo 41 no afecta los derechos de todos sino de una minoría: impide que en materia electoral los ricos influyan más que los no ricos.
Lo cierto es que las tarifas reales de radio y televisión no son tan prohibitivas como se cree (hay spots de radio de 80 pesos). Millones de mexicanos, no sólo una minoría de ricos, podrían ejercer la libertad que el artículo 41 les suprime.
La prohibición del artículo 41 conjura un fantasma, pues no ha sido el caso que la gente de dinero ponga su fortuna detrás de una campaña publicitaria para favorecer a un candidato: le apuestan a todos. Mucho menos es verdad que anuncios pagados por gente de dinero hayan decidido quién llega al poder en México.
El alegato teórico de nuestros críticos plantea que la equidad que se consigue mediante la prohibición del artículo 41 es un bien superior a la libertad que se suprime. La equidad sale beneficiada sin que se restrinjan las libertades reales de la mayoría de la población.
Mi convicción es que no se deben restringir libertades para igualar derechos a la baja. Mucho menos prohibir libertades universales porque no pueden disfrutarlas todos.
Si todo fuese a legislarse para garantizar equidad en el disfrute de los derechos, tendríamos que prohibir todo lo que no puede disfrutar el más desposeído de los ciudadanos. Sería una aberración incluso para el más desposeído, pues le impediría disfrutar alguna vez más de lo que tiene.
Igualar a la baja las libertades y los derechos es rebajarlos, no protegerlos. La única igualdad alcanzable en este mundo acaso pueda ser la de la igualdad de los derechos y libertades para todos, independientemente de quién pueda disfrutarlas más o menos.
acamin@milenio.com
http://www2.milenio.com/node/47315

15-Jul-2008
Juegos de Poder
Leo Zuckermann
Mi respuesta a la Amedi

La prohibición constitucional para que las personas contraten espacios de radio y televisión a fin de hablar de partidos o candidatos limita la libertad de expresión, viola la libertad de asociación y atropella un principio de igualdad ciudadana. Esta es la convicción de 15 ciudadanos que demandamos un amparo en contra de dicha prohibición. Además, nos parece que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debe revisar si es posible cambiar la Constitución para limitar los derechos humanos. El viernes, la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) entregó una carta, firmada por mucha gente respetable, a la SCJN, en la que cuestiona el amparo que interpusimos. A continuación expreso mis puntos de vista sobre esta carta. Son a título personal. No representan, de ninguna forma, la postura de los otros 14 ciudadanos con los que comparto la demanda de amparo.
1. La prohibición de contratar spots de radio y televisión a cualquier ciudadano, en aras de la equidad electoral, es una mala solución porque perjudica a todas las minorías, no sólo la empresarial. Resulta absurdo que, con el afán de cuidar la equidad en las contiendas entre partidos, se genere una inequidad entre los partidos y la sociedad. Sólo los partidos podrán hablar de política en spots de radio y televisión. La sociedad deberá callarse en estos espacios. El argumento completo de por qué es una mala solución, que sólo fortalece a la partidocracia, puede encontrarse en mi artículo de Excélsior del 7 de julio pasado.
2. Es verdad que la prohibición ya existía antes en el Cofipe, pero no por eso deja de ser absurda. Un error no puede justificarse porque ya existía en el pasado. Además, la diferencia es que la prohibición estaba contenida en una ley secundaria sujeta a declararse inconstitucional por violar el artículo sexto de la Carta Magna. Pero ahora la prohibición fue subida a la Constitución donde un artículo (el 41) contradice a otro (el sexto).
3. También resulta absurdo decir que hay que prohibir la compra de spots porque la gran mayoría de los mexicanos no tiene “para pagar las tarifas de los medios de alcance nacional”. Bajo ese mismo argumento habría que prohibir la venta de Mercedes Benz porque sólo una minoría selecta puede adquirirlos. Además, como ha demostrado Héctor Aguilar Camín, en materia de radio y televisión no todos son Mercedes Benz: los anuncios en las radiodifusoras locales son baratos y, sin embargo, también se prohibió su adquisición.
4. La Amedi justifica limitar la libertad de expresión por “valores positivos” como la equidad en una contienda electoral. ¿Y quién define cuáles son estos “valores positivos”? ¿Tres partidos que dejan fuera de la competencia política al resto de la población? ¿No tenemos los ciudadanos el derecho a objetar esta decisión que restringe nuestra libertad de expresión? Ningún ciudadano podrá criticar o apoyar a partidos o candidatos en spots de radio y televisión, pero sí en medios impresos o en internet. ¿Acaso el “valor positivo” no aplica en estos medios? ¿Dónde comienza y dónde termina la censura?
5. Concuerdo con la Amedi, y así lo he escrito, en que la violencia a los periodistas y la concentración de los medios de comunicación en pocas manos limita la libertad de expresión. Pero estos son otros dos temas que nada tienen que ver con nuestro amparo. Ojalá llegue el día en que los partidos, que son los que gobiernan (y que tanto defiende la Amedi), solucionen ambos problemas.
6. Con gusto estoy dispuesto a debatir el tema de nuestro amparo en público. Yo no controlo, sin embargo, los espacios de las televisoras. Si la Amedi consigue alguno, pues bienvenido. Lo que sí puedo hacer, y haré, es invitar a algunos de los que firmaron la carta al espacio radiofónico que conduzco. En Imagen Electoral debatiremos el tema con la pluralidad que caracteriza a este espacio.
http://www.exonline.com.mx/XStatic/excelsior/template/content.aspx?se=columna&intColumnistaId=1630

Radio Comunitaria

2008-07-16T11:13:00.000-07:00

La AFI intentó desmantelar Radio Ñomndaa
La AFI intentó desmantelar Radio Ñomndaa hoy 10 de junio del 2008

Compañer@s y Herman@s:

Al público en general,

A medios de comunicación:

Les queremos informar que el día de hoy jueves 10 de julio, alrededor de las 12 del medio día, cerca de 40 elementos, entre efectivos de la AFI, de la SCT y de la policía ministerial, encabezado por una persona de la SCT que se identificó como José Mario Jodas llegaron a las instalaciones de radio indígena Ñomndaa, La Palabra del Agua, ubicada en la comunidad de Suljaa', Xochistlahuaca, Guerrero, con la orden de clausurar y llevarse el equipo de transmisión. Ingresaron a las instalaciones, a la recepción y a la cabina de transmisión que se ubica en el Cerro de las Flores, donde procedieron a tomar fotos y de manera prepotente ordenaban que la gente que llegaba al lugar se retirara y amenazaron con quitar las cámaras que la gente usaba para registrar sus acciones. Enseguida precedieron a desconectar el equipo, sin embargo, en eso llegaron mas ciudadanos a la cabina y a los alrededores del Cerro de las Flores, también llegaron l@s colaboradores, l@s integrantes del Comité Directivo e Integrantes del Comisariado Ejidal para evitar la clausura y el desmantelamiento de Radio Ñomndaa. Los efectivos trataron de evitar que la gente llegara a las instalaciones de la radio, cerraron la calle que conduce al lugar, sin embargo las personas llegaron hasta la cabina de transmisión para argumentar la razón de ser de la radio comunitaria. Después de cerca de dos horas de confrontarse verbalmente con la gente de la comunidad, de manifestar que nosotros estamos cometiendo un delito federal al no contar con el permiso del gobierno para poder transmitir, sin embargo, la gente manifestó claramente las razones justas de los fundamentos de Radio Ñomndaa. Al sentir la presencia de cada vez más gente de la comunidad y de las comunidades cercanas, procedieron a retirarse del lugar sin llevarse nada ni nadie. Alrededor de las tres de la tarde, los elementos de la AFI todavía se encontraban en la carretera que conduce a Suljaa', en el lugar llamado el Crucero de Tlacoachistlahuaca y en una comunidad cercana que se llama Cumbre de Barranca Honda, cerca de Ometepec, por lo que todavía tememos que puedan regresar a llevarse el equipo.

Una vez que se retiraron del lugar, hubo una reunión de la comunidad en el Cerro de las Flores, donde acordaron las acciones necesarias para defender un derecho que a estas alturas, debiera de estar ya en nuestra Constitución.

Queremos denunciar que con sus acciones provocaron que el transmisor y la computadora que ocupamos para transmitir se hayan quemado, por lo cual en estos momentos no estamos transmitiendo y no sabemos hasta cuando podemos reparar o conseguir otro equipo para seguir transmitiendo, pero tenemos claro que es necesario seguirlo haciendo.

Queremos dejar bien claro que nosotr@s sabemos que no estamos cometiendo ningún delito al transmitir por el aire, por las frecuencias, nuestra música, nuestra palabra de amistad, de solidaridad, de rebeldía, de propuesta de una sociedad diferente, en donde no sea un delito el ejercicio de nuestros derechos elementales, ya que tod@s somos mexican@s, incluyendo a nosotr@s, los pueblos originarios de estas tierras, olvidados y abandonados por las autoridades, pero no por la gente solidaria como ustedes tod@s que sabemos y sentimos su apoyo a esta lucha justa que es de tod@s nosotr@s.

Agradecemos todas las muestras de amistad, de solidaridad que desde su lugar y desde sus posibilidades están dando para que esta lucha continúe, porque es necesario para construir una sociedad diferente.

CENSURA EN TELEVISA

2008-07-16T11:07:00.000-07:00

MILENIO

Edición de un video del senador
Televisa reconoce error con Santiago Creel

La televisora niega que se trate de un acto de censura y dice que ya tomó medidas. Le extienden una invitación al senador para ser entrevistado en noticiario matutino.
16-Julio-08

Noticieros Televisa reconoció que se cometió “un error de edición” en la difuminación de la imagen del senador Santiago Creel en una nota transmitida el 2 de julio en el matutino Primero Noticias, conducido por Carlos Loret de Mola, pero negó que se tratara de un acto de censura, y aseguró que ya tomó las medidas pertinentes para que no se repitan situaciones como ésa.

Luego de que la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC) de la Secretaría de Gobernación envió a la televisora un extrañamiento y le pidió una explicación por “anular” la imagen del legislador panista en una nota sobre el decimocuarto foro de debate energético, que organiza el Senado, la división de noticias del corporativo respondió:

“1. La nota transmitida el 2 de julio en el noticiario Primero Noticias sobre el foro número 14 de la reforma energética, celebrada el día anterior en el Senado, reflejó de manera amplia la pluralidad de opiniones expresadas sobre las finanzas de Pemex.

“2. Ninguna de las posiciones expuestas sobre este tema quedó excluida en el contenido de la nota, por lo que no puede aceptarse que hubo censura o desapego a la normatividad en materia de libertad de expresión.

“3. Efectivamente, se cometió un error de edición en la imagen del senador Santiago Creel, que mucho lamentamos. La producción de ese noticiario ya tomó las medidas pertinentes para que no se repita este tipo de errores que comprometen nuestros propios criterios
informativos.

“4. Además, Televisa comunicó al director de RTC que el conductor titular de Primero Noticias le ha extendido una invitación por escrito al senador Creel para una entrevista, esta misma semana, en ese espacio informativo.”

Carta de RTC

Antes, la dependencia encabezada por Juan Camilo Mouriño anunció en un comunicado que Norberto Tapia Latisnere, titular de RTC, envió el lunes una carta a la televisora por “anular” la imagen del también presidente de la mesa directiva del Senado.

“En la misiva —indicó Gobernación en el comunicado—, el director general de RTC hace un extrañamiento a Noticieros Televisa por alterar las imágenes transmitidas el 2 de julio pasado y solicita una explicación de estos hechos”.

Aun cuando la carta no es vinculante ni establece un plazo límite para que sea respondida, Televisa contestó el martes con la comunicación referida.

Santiago Creel, por su parte, acusó en el noticiario radiofónico Fórmula de la Tarde, que conduce Ciro Gómez Leyva, que las principales televisoras mantienen un boicot en su contra por su intento de enmendar la Ley de Radio y Televisión y por su apoyo a la reforma electoral, que prohíbe a partidos y particulares la contratación de espacios publicitarios.

Senadores panistas pedirán sanciones

••• La fracción del PAN en el Senado afinó un punto de acuerdo, que presentará hoy a la Comisión Permanente, para pedir a la Secretaría de Gobernación que determine y aplique las sanciones correspondientes a Televisa por distorsionar en sus noticiarios la imagen de Santiago Creel.

Se pide que la Comisión Permanente repruebe que la imagen del presidente del Senado haya sido distorsionada por la televisora. Asimismo, se incluye un exhorto a la Secretaría de Gobernación para que informe sobre el extrañamiento hecho a Noticieros Televisa y la respuesta que dicha empresa proporcione a la dependencia para conocer si satisface los extremos legales por la conducta en que incurrió.Se exhorta también a la Segob a que ejerza sus facultades con la finalidad de propiciar la equidad informativa de los actores políticos y las fuerzas parlamentarias representadas ante este poder, así como a que conmine a Televisa a proporcionar un trato equitativo en la información que vierta sobre el Congreso y sus representantes.

En la argumentación de la propuesta, que subirá la senadora Adriana González, se hace notar que Creel es el representante de los uno de los tres poderes de la unión y es claro que en el programa Primero Noticias se distorsionó intencionalmente su imagen.

Se recuerda que por disposición de la Ley Federal de Radio y Televisión, la radiodifusión constituye una actividad de interés público, que debe garantizar la diversidad de temas y voces. (México • Angélica Mercado)

México • Redacción y Susana Hernández
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=642576

PORTABILIDAD NUMÉRICA

2008-07-16T10:56:00.000-07:00

En total, 24.5 millones no se completaron
Provoca portabilidad problemas en 16.6% de las llamadas
De los operadores que participan en el proceso, 45% tiene dificultades: Telmex.
16-Julio-08

Un 16.6 por ciento de las llamadas telefónicas realizadas el pasado lunes 14 no fueron completadas, es decir 24.5 millones, mientras que una semana antes la afectación fue para 147 millones de operaciones, lo que muestra el panorama de afectación que hay con la llegada de la portabilidad, comentaron directivos de Telmex.

En conferencia, el director técnico y de larga distancia de la empresa de telefonía fija, Eduardo Gómez Chibli, dio a conocer dichas cifras asegurando que son ellos los únicos que cuentan con la tecnología suficiente para hacer un verdadero monitoreo.

“La Cofetel como autoridad no cuenta con todos los insumos para un verdadero monitoreo sobre el estado real de la industria, como en nuestro caso, pues tenemos contacto con todas las redes, y presencia en todas las áreas de servicio local del país”, dijo.

Aseguró que la autoridad está haciendo un esfuerzo real para que se estabilicen las redes, pero es Telmex la que ve los problemas; y “no es que sea incapaz, simplemente no es su papel, por lo que nosotros estamos en contacto para informarles de nuestra visión, y es un hecho que nos atienden como se debe”.

El directivo afirmó que del total de los operadores que participan en el proceso, entre 40 y 45 por ciento aún tienen problemas, y 60 por ciento ya está listo entre móviles, fijos y algunos operadores de cable, siendo los celulares los que mayor afectación presentan.

Destacó que la portabilidad no está fallando, lo que falla es la migración tecnológica de los equipos de algunos operadores para alcanzar las funcionalidades que se requieren.

- Las cifras

Más cambios

10 mil 638 total de solicitudes registradas hasta la noche del martes

2 mil 675 solicitudes se registraron tan sólo ayer.

97% del total de los cambios de compañía corresponderían a celular *

110 son sólo de Telmex*

*cifras extraoficiales

CENSURA EN REFORMA

2008-07-16T10:51:00.000-07:00

De:: Raúl Trejo Delarbre
> Asunto: Respuesta a Sánchez Susarrey censurada por el periódico Reforma
> A: "Raúl Trejo - UNAM"
> Fecha: martes, 8 julio, 2008, 6:44 pm
> Los editores del diario Reforma decidieron censurar la carta
> que dirigí a
> ese periódico en respuesta a un artículo del sr. Jaime
> Sánchez Susarrey, en
> donde se me menciona de manera calumniosa y que apareció
> el sábado 5 de
> julio en ese y otros diarios del mencionado grupo
> editorial.
>
>
>
> Aunque había convenido con un funcionario del diario el
> espacio que
> podría tener mi respuesta, los editores del periódico
> consideraron
> posteriormente que era demasiado extensa. La Ley de
> Imprenta, en su artículo
> 27, establece que los periódicos están obligados a
> publicar respuestas de
> las personas aludidas en artículos aparecidos en ellos
> siempre y cuando no
> tengan una extensión mayor al doble del texto en donde se
> hizo tal alusión.
> La respuesta que envié a Reforma tenía exactamente las
> mismas dimensiones
> del texto de Sánchez Susarrey.
>
>
>
> Me parece que la decisión de Reforma es una actode
> censura. Además, al
> negarse a publicar mi rectificación, los editores de ese
> diario convalidan
> las descalificaciones que me dirigió Sánchez Susarrey.
>
>
>
> Creo que es muy preocupante que un diario con
> reputación de seriedad como
> la que ha querido construir
>
> Reforma viole la Ley de Imprenta de manera tan flagrante.
>
>
>
> Al final de este texto reproduzco la carta censurada por
> Reforma. Les
> pido a quienes estén de acuerdo con mi derecho a responder
> a las alusiones
> que se me hicieron en ese periódico que se sirvan reenviar
> este correo a
> todas las personas que consideren pertinente.
>
>
>
> Finalmente, les ofrezco una disculpa a quienes reciban
> este mensaje en
> más de una ocasión.
>
>
>
> Raúl Trejo Delarbre
>
>
>
>
> http://raultrejo.tripod.com
> http://mediocracia.wordpress.com
> http://sociedad.wordpress.com
> http://lared.wordpress.com
>
>
>
>
>
>
>
> México D.F., 7 de julio de 2008
>
> Sr. Lázaro Ríos
>
> Director General Editorial
>
> Periódico Reforma
>
> Presente
>
> Señor Director:
>
>
>
> El profesor Jaime Sánchez Susarrey desparrama
> descalificaciones en su
> artículo del 5 de julio en Reforma dedicado a polemizar
> con el texto que a
> mi vez publiqué el día 3, como todos los jueves, en La
> Crónica. En su
> enjundioso artículo me llama totalitario, censor,
> delirante, severo y
> obtuso, entre otras cosas.
>
> En mi artículo en La Crónica sostengo que no es verdad
> que la prohibición
> a que particulares o partidos compren espacios para
> propaganda en televisión
> y radio limite la deliberación democrática, como dicen
> los promotores de la
> demanda de amparo que Sánchez y otros 14 ciudadanos
> presentaron en diciembre
> contra uno de los aspectos de la reforma constitucional en
> materia
> electoral.
>
> Esa taxativa ya existía en la legislación electoral
> pero no había
> sanciones para ella. Ahora Sánchez dice que con tal medida
> "la partidocracia
> confisca el debate político intelectual en tiempos
> electorales y deja a los
> ciudadanos en calidad de sujetos pasivos y mudos". Pero
> ese debate, sobre
> todo cuando es de índole intelectual, jamás se realiza en
> spots como los que
> ahora no podrán ser pagados en medios electrónicos.
>
> Sánchez confunde el debate de ideas con el marketing:
> le parece que en 20
> segundos se puede expresar una formulación argumentada y
> lógica y ofrece
> varios lemas que cabrían en menos de ese espacio. Esos
> ejemplos permiten
> comprobar la enorme distancia que hay entre la
> deliberación y la propaganda.
> Cuando afirma "las FARC son una organización terrorista
> vinculada al
> narcotráfico", "Octavio Paz tenía razón: el
> socialismo real fue una
> experiencia monstruosa" o "la estatización de la banca
> en 1982 fue una
> estupidez", cita lugares comunes que solamente tienen
> sentido político y
> autoridad intelectual si son respaldados por hechos y
> razonamientos.
>
> Hoy es posible condenar la complicidad de las FARC con
> otros grupos
> delincuenciales porque hay evidencias de ello. Paz fue
> pionero en la
> denuncia a las burocracias comunistas gracias a la
> información que supo
> comprender y compartir acerca de crímenes y abusos en
> Europa del Este. Y
> sobre la nacionalización bancaria, a la que es preciso
> entender en la
> circunstancia mexicana de hace 26 años, Sánchez repite
> una consigna manida
> pero discutible.
>
> Si el debate público y la tarea de analistas como el
> propio Sánchez se
> limitaran a concebir y recitar frases contundentes, que
> para tener efecto
> tuvieran que transmitirse en anuncios de radio y
> televisión, quizá mi
> encrespado interlocutor tendría razón. Pero hasta donde
> tengo entendido él
> mismo, igual que otros colegas que analizan asuntos
> públicos, no se dedica a
> la propaganda sino a la reflexión. O eso esperan sus
> lectores y, supongo, el
> diario para el cual escribe.
>
> La reforma constitucional del año pasado tiene
> numerosas aristas. Es
> imposible aplaudirla o descalificarla toda. Yo mismo he
> señalado sus
> contraluces. En el artículo que desató la cólera de
> Sánchez hasta
> enceguecerlo, recordé que así como la prohibición a la
> compra de propaganda
> me parece pertinente, hay aspectos de esa reforma que
> suscitan excesos y
> confusiones. De manera expresa me referí a la
> proscripción, en la propaganda
> de los partidos, de expresiones que "denigren a las
> instituciones y a los
> propios partidos". Esa prohibición me parece innecesaria
> y riesgosa. En la
> discusión política es inevitable que haya discrepancias y
> cuestionamientos.
> Por eso considero que tratar de impedir "denigraciones"
> traerá más problemas
> que los que pretende evitar.
>
> Por eso escribí: "Otro tema que Los 15 no impugnaron
> en su demanda de
> amparo aunque varios de ellos lo han mencionado como si
> formase parte de
> ella, es la proscripción, consecuencia de la misma
> reforma, a las
> expresiones que en la propaganda de los partidos…"
> etcétera. Sin embargo
> Sánchez, pródigo desautorizador pero pésimo lector, me
> reprocha no haber
> percibido "ninguno de esos peligros" y asegura que con
> un ordenamiento así
> Hitler habría tenido completa impunidad en Alemania. Allá
> él con sus
> forzadas comparaciones. Pero ofuscado en ese tono
> tremendista, me recrimina
> no tomar en cuenta el asunto de la propaganda denigratoria
> cuando fueron él
> y sus compañeros de amparo quienes lo ignoraron en su
> demanda.
>
> También he considerado que los promotores del amparo
> han soslayado las
> consecuencias políticas de esa acción judicial, entre
> ellas el interesado
> respaldo encontraron en las televisoras. Desaforado porque
> señalé esas
> implicaciones, Sánchez tilda mi argumentación de
> "estalinista" y rememora
> las burdas acusaciones que algunos despistados le hacían a
> Octavio Paz al
> decir que estaba al servicio del imperialismo.
>
> Ahora resulta que advertir las implicaciones de una
> acción pública, de
> carácter político, significa incurrir en prácticas
> estalinistas. Me
> inquietan la pobre concepción que Sánchez tiene del
> análisis político y,
> también, esa paranoia entreverada con cierto delirio de
> grandeza. En una de
> las glosas que hace de mi texto, se refiere a él y sus
> compañeros de demanda
> como "los 15 notables". Pero ese es un término que no
> utilicé, porque estoy
> convencido de que entre esos ciudadanos hay escritores y
> pensadores en
> efecto muy destacados. Y otros, pues no.
>
> Sánchez, desde luego, no es Octavio Paz. Y nadie ha
> quemado su efigie
> (sería inaceptable, pero además resulta improbable) ante
> embajada alguna.
> Quien se chamusca solito es él, atareado en adjudicar
> dicterios. Es
> incontrovertible que las televisoras aprovecharon la
> demanda de Los 15 para
> respaldar sus propias quejas contra la reforma
> constitucional. Por eso
> escribí, refiriéndome a Televisa y TV Azteca: "vale la
> pena preguntarse por
> qué esos consorcios, que han conculcado, expropiado y
> acaparado como ningún
> otro organismo o institución la libertad de expresión en
> este país, ahora
> respaldan a quienes están convencidos de reivindicar esa
> libertad".
>
> En mi artículo recordé que el día anterior en Milenio
> Héctor Aguilar
> Camín, uno de los firmantes de la demanda, "publicó un
> claro deslinde
> respecto de Televisión Azteca en donde se ha dicho que la
> reforma
> constitucional convierte a México en una dictadura".
> Sánchez me llama
> totalitario por señalar alcances de la demanda de amparo
> que otros
> promotores de ese proceso judicial también han advertido.
>
> Además difama: "Trejo tiene convicción de que los
> ciudadanos deben ser
> tutelados por la autoridad". Jamás he dicho eso.
> Garantizar la equidad
> electoral no implica que la autoridad, ni nadie, nos diga
> qué debemos o
> podemos saber, opinar o discutir. Sánchez también falla
> como inopinado
> intérprete de mis convicciones las cuales, por lo demás,
> no son nuevas y son
> públicas.
>
> En la misma línea de reprobación gratuita sentencia:
> "No entiende ni
> entenderá jamás el derecho a la libertad de
> expresión". El autor de esa
> terminante frase es el mismo que me tilda de censor y otras
> cosillas. Por
> fortuna mi capacidad de entendimiento y mi compromiso con
> la libertad de
> expresión no están supeditados al reconocimiento de
> Sánchez Susarrey.
>
>
>
> Atentamente
>
>
>
> Raúl Trejo Delarbre
>
>

Noticias de comunicación

2008-06-24T20:13:00.000-07:00

ELF IN JUSTIFICA @ LOS MEDIOS
MARTES 24 DE JUNIO DE 2008
NOTICIAS DE COMUNICACIÓN

NACIONALES
1. PRI y PAN impiden modificación a la ley de medios
2. Derecho de réplica fuera del periodo extraordinario de sesiones
3. Golpean a periodistas en Nuevo León
4. Agreden a periodista en Nayarit
5. Periodista pide asilo político a Estados Unidos
6. PGR desmantela radio pirata
7. La SCJN resuelve que es procedente amparo en caso COFETEL
8. La mafia rusa se infiltra en el mercado mexicano de internet
9. Piden cautela a la COFETEL
10. Telmex baja los precios de la telefonía
11. Aplazan juicio en el caso Televisa-Univisión

La Jornada
18 de junio de 2008

Telmex baja los precios de la telefonía

Teléfonos de México asegura haber bajado 67.3 por ciento los precios de la canasta básica de servicios de telefonía.

De acuerdo con esta empresa, desde diciembre de 1991, cuando se privatizó, hasta marzo de 2008 los precios de su canasta básica han mostrado una evolución a la baja en términos reales.

Estas declaraciones se dieron a conocer luego de las constantes denuncias de que los servicios de Teléfonos de México son de los más caros entre los países miembros de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico.

La Jornada
18 de junio de 2008

La mafia rusa se infiltra en el mercado mexicano de internet

La Policía Cibernética, perteneciente a la Policía Federal Preventiva, aseguró que la mafia rusa se ha infiltrado en el mercado de internet del país.

De acuerdo con registros de esta corporación policíaca, en México opera una banda de hackers rusos que han logrado, desde algún cibercafé del Distrito Federal o de otros estados de la república, romper los candados de diversas páginas electrónicas de instituciones bancarias y financieras, con el propósito de cometer fraudes, por lo que ya se trabaja de manera coordinada con la Procuraduría General de la República para desmantelar a este grupo.

Hasta el momento la Policía cibernética desconoce cuántas denuncias existen sobre la acción de hackers rusos en el país, por lo que solicitan a las y los ciudadanos que detecten alguna irregularidad en sus transacciones que se acerquen a esta dependencia para pedir apoyo en su investigación.

La Jornada
19 de junio de 2008

Golpean a periodistas en Nuevo León

En Nuevo León, agentes de la policía golpearon a un grupo de reporteros que cubría una manifestación en repudio a la inseguridad en el municipio de Benito Juárez.

Al parecer la orden de agredir a los comunicadores la dio uno de los primos del alcalde, Heriberto Treviño Cantú, y durante la gresca estuvo presente el director de la policía municipal, Alberto González Hernández.

Según testigos, el ataque inició cuando un sujeto bajó de una camioneta y golpeó a los manifestantes porque le impedían pasar. Al parecer esa misma persona instó a los policías a atacar a los periodistas.

Uno de los reporteros que fue agredido trabaja para Televisa, por lo que la empresa anunció que procederá legalmente contra los uniformados que lesionaron a su reportero Sergio Cruz y dañaron una cámara de televisión.

La Jornada
19 de junio de 2008

Piden cautela a la COFETEL

Proveedores de telecomunicaciones en México pidieron a la Comisión Federal de Telecomunicaciones que sea cautelosa en la estructuración final de su Plan Técnico Fundamental de Interconexión e Interoperabilidad.

Los directores de Nec, Enrique Leyva, y de Thompson, Alfonso Hernández, dos de las empresas proveedoras de telecomunicaciones más importantes en México, aseguraron que el Plan de Interconexión pone en desventaja a los dueños de la infraestructura y frena las inversiones en zonas rurales, pobres o alejadas, por lo que pidieron a la COFETEL que sea cautelosa y reconsidere los riesgos que podría significar para el mercado este plan.

La Jornada
20 de junio de 2008

Periodista pide asilo político a Estados Unidos

El corresponsal del periódico regional El Diario, publicado en Ciudad Juárez, Emilio Gutiérrez Soto, solicitó asilo político al gobierno de Estados Unidos debido a que es víctima de acoso por parte de los militares comisionados al Operativo Conjunto Chihuahua.

El periodista denunció el pasado 5 de mayo que más de 50 elementos militares encapuchados entraron a su casa sin orden de cateo. Los policías le advirtieron que estaban preparados para matarlo.

De acuerdo con Gutiérrez Soto, los policías trataron de atentar contra su vida por notas en las que denuncia irregularidades cometidas por los efectivos militares durante el Operativo Conjunto Chihuahua.

Debido a esta situación, el periodista Emilio Gutiérrez Soto solicitó asilo político al gobierno de Estados Unidos, pues teme por su vida y la de su familia.

La Jornada
20 de junio de 2008

PRI y PAN impiden modificación a la ley de medios

Senadores del PRI y PAN impidieron la dictaminación de las modificaciones a la Ley Federal de Radio y Televisión en las que se incluía como causal para la revocación de concesiones de radio y televisión, el incumplimiento de las disposiciones en materia electoral.

Según denunciaron algunos legisladores, este proyecto no pudo discutirse debido a que los senadores Federico Doring, del PAN, y Jorge Mendoza, del PRI, a quienes se relaciona con las televisoras, solicitaron más tiempo para el análisis de las modificaciones planteadas.

Cabe destacar que en este proyecto se propone incluir en el artículo 31 de la Ley Federal de Radio y Televisión otra causal para la revocación de concesiones, la cual establece que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes podrá dictar el retiro de una concesión cuando los concesionarios incurran en conductas graves y reincidentes, sobre todo en lo que se refiere a la transmisión de espots de partidos políticos y candidatos.

En tanto, el presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía del Senado de la República, Carlos Sotelo, advirtió que la negativa del PRI y PAN para modificar la ley de medios será aprovechada por las televisoras para continuar amparándose a fin de no cumplir con las recientes reformas en materia electoral.

Milenio
19 de junio de 2008

Aplazan juicio en el caso Televisa-Univisión

Televisa y su socia estadounidense Univisión pospusieron hasta el próximo 14 de octubre el juicio para resolver el conflicto legal que enfrentan.

Como se recordará, desde 2005, Televisa inició un pleito contra Univisión en una corte de California en el que alegó el incumplimiento del acuerdo de programación y el pago de regalías por parte de la televisora estadounidense. En respuesta a esta acusación, Univisión demandó a Televisa argumentando que su socio trató de sabotear sus operaciones.

El conflicto que ya lleva casi tres años no ha podido resolverse, sin embargo, cabe destacar que esta es la segunda ocasión en que ambas empresas solicitan el aplazamiento del juicio, por lo que algunos analistas lo han interpretado como la posibilidad de un acuerdo entre Televisa y Univisión fuera de tribunales.

Milenio
18 de junio de 2008

Derecho de replica fuera del periodo extraordinario de sesiones

El proyecto de ley para reglamentar el derecho de réplica fue descartado de la agenda de discusiones para el periodo extraordinario de sesiones en el Congreso de la Unión.

De acuerdo con el presidente de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, Diódoro Carrasco, el rechazó del tema se debió a que no existe consenso sobre la autoridad que será responsable de aplicar la ley y sus sanciones.

Cabe destacar que en este proyecto se plantea la aplicación de multas de hasta dos mil días de salario mínimo a los medios informativos que nieguen el derecho de réplica a quienes sean agraviados por informaciones o críticas periodísticas inexactas o falsas.

La Jornada
23 de junio de 2008

Agreden a periodista en Nayarit

En Nayarit, el subdirector del periódico regional Noticias de la Bahía, Luis Guardado Negrete, fue víctima de una golpiza a manos de sujetos que le reclamaron por la publicación de una nota sobre abuso sexual.

La agresión ocurrió el pasado 21 de junio. Al parecer dos sujetos llegaron al domicilio del periodista preguntando por una camioneta de su propiedad que estaba en venta. Una vez adentro del domicilio los sujetos golpearon a Luis Guardado e intentaron ahorcarlo con una soga.

Los atacantes dieron por muerto al periodista y una vez que huyeron, Luis Guardado solicitó ayuda a la policía. Elementos de Protección Civil acudieron al lugar y trasladaron al periodista a un hospital de la capital nayarita, donde sigue internado.

La Jornada
23 de junio de 2008

La SCJN resuelve que es procedente amparo en caso COFETEL

La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que es procedente la solicitud de amparo que promovieron Gonzalo Martínez Pous y Rafael del Villar Alrich contra la objeción del Senado para que ocuparan un lugar en la Comisión Federal de Telecomunicaciones.

Con una votación de nueve contra dos, el pleno del máximo tribunal estableció que los quejosos si tienen personalidad jurídica para interponer un juicio de garantías y anular el nombramiento de Gerardo Francisco González Abarca y Eduardo Ruiz Vega, actuales integrantes de la COFETEL.

Pese a este fallo, la Suprema Corte de Justicia anunció que aún falta analizar si se otorga o no el amparo a Gonzalo Martínez Pous y Rafael del Villar Alrich, y definir cuáles serán los alcances de su resolución final, esto debido a que los puestos en la COFETEL ya están ocupados.

La Jornada
21 de junio de 2008

PGR desmantela radio pirata

La Procuraduría General de la República desmanteló la estación de radio pirata La invasora, que transmitía por el 95.9 de frecuencia modulada en Tlatlaya, estado de México.

El desmantelamiento de esta emisora se derivó de una denuncia que presentó la Dirección General Jurídica de la Secretaría de Gobernación por el uso ilegal de la señal sin concesión.

En tanto, la PGR indicó que las acciones contra la radiodifusora fueron por no cumplir con lo establecido en la Ley General de Bienes Nacionales.

Exigen reabrir radio comunitaria en Nuevo León

2008-06-17T16:46:00.000-07:00

La Jornada
14 de junio de 2008

Exigen reabrir radio comunitaria en Nuevo León

En Monterrey, integrantes de la organización Tierra y Libertad exigieron a la delegación de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes que destrabe el permiso que solicitaron en el 2002 para operar de manera legal su radio comunitaria, la cual fue clausurada violentamente por la Policía Federal Preventiva, el pasado 6 de junio.

Bajo las consigas ¡qué feo, qué gacho se vio Calderón, al quitar al pueblo la libre expresión!, y ¡los puños arriba, esta radio sigue viva!, los manifestantes entraron al inmueble federal para exigir respeto a la libertad de expresión y cese a las intimidaciones por parte de las autoridades estatales.

En una carta los manifestantes señalaron que la criminalización de la libertad de expresión pasa por alto los principios consagrados en la Constitución Mexicana, por lo que exigieron les sea entregado el permiso para operar de manera legal su radio comunitaria.

Desmantelan en NL radio comunitaria

2008-06-17T16:43:00.000-07:00

La Jornada
Sábado 7 de junio de 2008

En Monterrey, Nuevo León unos 120 efectivos de la Policía Federal Preventiva, provistos de armas largas, irrumpieron el pasado 6 de junio en las instalaciones de radio comunitaria Tierra y Libertad, emisora de un vatio de potencia, con alcance de unos cuatro kilómetros entre asentamientos de clases populares al poniente de la ciudad.
Así lo denunció Héctor Camero Haro, responsable de la estación, quien fue uno de los fundadores del Frente Popular Tierra y Libertad. En el inmueble se incautaron dos equipos de cómputo, un transmisor, una consola, tres micrófonos y una antena.
La diligencia se efectuó luego de una denuncia presentada por la Dirección General Jurídica de la Secretaría de Gobernación, la cual consignó el uso ilegal de dicha señal sin concesión.
Las autoridades señalaron que la radiodifusora no cumplió con lo establecido en la Ley General de Bienes Nacionales que en sus artículos 149 y 150 establece sanciones que van de dos a 12 años de prisión, y multas de 300 a mil veces el salario mínimo a quien use, aproveche o explote un bien de la nación, sin haber obtenido la concesión o permiso, o celebrado algún contrato con la autoridad competente.

Policías irrumpen violentamente en estación de radio

2008-06-17T16:40:00.000-07:00

La Jornada y Milenio
5 de junio de 2008

Elementos de las fuerzas federales de apoyo, de la Policía Federal Preventiva y de la Agencia Federal de Investigación irrumpieron violentamente en las instalaciones de la estación de radio “La Tremenda de los dos Laredos” que transmite por el 106.5 de frecuencia modulada en Nuevo Laredo Tamaulipas.

De acuerdo con integrantes de la radio, los policías entraron golpeando puertas y rompiendo los vidrios de los ventanales, y una vez que desconectaron los transmisores trasladaron al personal a las oficinas de la subdelegación de la Procuraduría General de la República, en un fuerte despliegue de seguridad.

Javier Delgado Sandoval, gerente de la estación, así como los periodistas Pablo Trinidad Arteaga y Santiago Palmeros Morales, además de operadores y empleados, permanecieron retenidos por los agentes durante varias horas y luego de rendir sus declaraciones quedaron en libertad.

La PGR informó que el allanamiento de las instalaciones de la radiodifusora se realizó con base en una denuncia presentada por la Dirección General Jurídica de la Secretaría de Gobernación, en la cual se asienta que la emisora era utilizada para transmitir mensajes de integrantes del crimen organizado. Sin embargo, estas versiones no han sido confirmadas.

Piden retirar anuncios de cerveza

2008-05-29T19:41:00.000-07:00

Con pancartas unas 15 mujeres se colocaron en las entradas de la empresa.
Foto: Daniel Santiago Cruz

Aseguran que cervecería en su publicidad degrada la imagen de la comunidad, a hombres y mujeres en general

Daniel Santiago

Monterrey, México (6 marzo 2008).- En el marco del Día Internacional de la Mujer, que se celebrará el sábado, algunas asociaciones civiles pidieron hoy que Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma retire los comerciales televisivos de su marca Tecate, por considerarlos sexistas y denigrantes contra la mujer.

Más de 10 organizaciones ciudadanas, entre ellas Alianza Cívica, Alternativas Pacíficas, Género, Ética y Salud Sexual, y Comunicación e Información de la Mujer en Nuevo León, acudieron a las afueras de las oficinas de la empresa, en la Avenida Alfonso Reyes, a entregar un documento con la solicitud. Sin embargo, no fueron recibidas.

El escrito es dirigido a José Antonio Fernández Carvajal, presidente del Consejo de Administración y director general de FEMSA, organización a la que pertenece CCM.

"Los anuncios televisivos de la cerveza Tecate denotan una abierta campaña violenta y denigrante hacia las mujeres y hacia su relación con los hombres, lo que contradice el código de ética vigente de su empresa", señala el documento.

Consuelo Morales, representante de Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, dijo que FEMSA ha sido premiada como empresa socialmente responsable por su compromiso con el medio ambiente, el apoyo a la educación, a la cultura y a la comunidad.

Sin embargo, en su publicidad degrada la imagen de la comunidad, a hombres y mujeres en general, al presentar estereotipos de los roles tradicionales que refuerzan la subordinación de un sexo frente a otro.

Con pancartas como "Por las que los prefieren inteligentes", "Por las que exigen respeto" y "Por las que festejamos el 8 de marzo", unas 15 mujeres se colocaron en las entradas de la empresa.

Analizarán petición

Horas después de la protesta en las afueras de Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma, la compañía dio a conocer su posición a través de un comunicado electrónico, en el que destaca su disposición a analizar la solicitud de las activistas.

"En Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma (CCM) nos hemos caracterizado por ser una empresa respetuosa y enfocada totalmente en la satisfacción de nuestros consumidores.

"Las campañas publicitarias que usamos para promocionar nuestros productos, están desarrolladas con el fin de construir conexiones con nuestros consumidores y siempre estaremos en la mejor disposición de escuchar y atender los diferentes puntos de vista que de ellas se generan entre la población en general. Agradecemos y atenderemos sus comentarios", indica el mensaje.

Medios y vida privada

2008-05-28T20:53:00.000-07:00

Milenio
24 de mayo de 2008
Tv Azteca viola su propio código de ética

A pesar de que en 2003 Tv Azteca dio a conocer sus “principios editoriales” y los “criterios informativos” que regirían en sus noticiarios. La empresa televisiva violó uno de sus principios éticos al no respetar la vida íntima de las personas.

Según Fernando Mejía Barquera, TV Azteca violó su propio código de ética al presentar el lunes 19 de mayo en la emisión nocturna del noticiario Hechos una extensa nota donde se introdujo a la vida privada de Santiago Creel.

La noticia hizo referencia a los permisos para instalar casas de juego que la Secretaría de Gobernación otorgó a Televisa en 2005 y ésta, fue fusionada con un asunto privado de la vida del senador.

A lo anterior Mejía Barquera mencionó que no estaría mal que Tv Azteca declarara oficialmente en desuso los principios éticos que ella misma se impuso y evidentemente no cumple.

Lecturas recomendadas en Proceso

2008-05-18T10:41:00.000-07:00

Revista Proceso 18 de mayo de 2008
-Cerco a Telmex, por Jenaro Villamil
-Censura indirecta, por Ernesto Villanueva

Revista Proceso 4 de mayo de 2008
-La réplica incómoda, por Ernesto Villanueva
-El periodismo de hoy, por Florence Toussaint

Lecturas sobre contenidos mediáticos

2008-05-18T10:28:00.000-07:00

Lecturas recomendadas en la revista Zócalo:
sección Para seguirles la pista
-Lo que faltaba, el Yunque en Canal Once
-López Dóriga pide pero no otorga derecho de réplica
-Spots y guerra sucia, por Jenaro Villamil
-Cruzada mediática contra opositores
-Cómo cubrió la prensa el tema energético, por Carolina Pacheco Luna
-Fantasís medidática sumergible, por José Reveles

http://www.laneta.apc.org/zocalo/

Nueva ley de medios

2008-05-18T10:13:00.000-07:00

La Jornada
7 de mayo de 2008

Senado inicia nueva etapa en la discusión de la ley de medios
En el Senado de la República dio inicio una nueva etapa para elaborar la iniciativa en materia de radio, televisión y telecomunicaciones.

Al concluir los trabajos del grupo plural para la revisión de la legislación en la materia, los coordinadores de los grupos parlamentarios del PRI, PAN y PRD, coincidieron en que el Senado está listo para dar el siguiente paso en la elaboración de una nueva ley de medios.

Julio Di Bella, secretario técnico del grupo plural, señaló que entre los temas que se analizaron se encuentran el órgano regulador, la administración del espectro, los títulos habilitantes, las políticas de competencia equitativa y transparencia, así como las inversiones extranjeras, la dominancia del sector, el derecho a los usuarios y la cobertura social e interconexión.

En estas discusiones se dejó en claro que el sector de las telecomunicaciones exige dotar al órgano regulador de la estructura institucional y de facultades adecuadas, así como asegurar su independencia de los agentes regulados.

Asimismo, se dio a conocer que en lo referente a la administración del espectro se analizó el cuadro nacional de atribución de frecuencias, el rescate de las mismas y las licitaciones de espectro comercial.

Iniciativa del PRI

2008-05-18T10:12:00.000-07:00

La Jornada
7 de mayo de 2008

PRI presenta iniciativa para modificar ley de medios

Ante la necesidad de establecer un marco jurídico que permita el correcto desarrollo y funcionamiento de los medios de comunicación electrónicos, la bancada priista en la Cámara de Diputados presentó una iniciativa para modificar algunas disposiciones de la Ley Federal de Radio y Televisión a fin de que las emisoras de amplitud modulada obtengan una señal en Frecuencia Modulada y se facilite así la migración a la digitalización radiofónica.

La diputada priísta, Oralia Vega Ortiz, afirmó que debido a los avances tecnológicos en materia de radiodifusión sonora, ya no se fabrican receptores analógicos de AM, por lo que señaló que de no hacerse la conversión, el 40 por ciento del territorio nacional quedaría incomunicado por ser el único medio de comunicación que existe en las zonas rurales y marginadas del país.

Regular programas infantiles

2008-05-18T10:08:00.001-07:00

2008-05-18T10:08:00.000-07:00

El Universal
7 de mayo de 2008

PRI presenta iniciativa para regular contenidos infantiles
La bancada del PRI en la Cámara de Diputados presentó una iniciativa de reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión para restringir la transmisión, hasta después de las 21:00 horas, de las caricaturas o programas presuntamente infantiles que tengan contenido violento o sexual.

El diputado priísta Gerardo Vargas Landeros afirmó que en la televisión abierta existen infinidad de series y programas infantiles con alto contenido de violencia, lenguaje inapropiado y hasta algunas connotaciones de tipo sexual que se transmiten en horarios para niños, por lo que a través de esta iniciativa propone a la Secretaría de Gobernación que regule los contenidos de programas infantiles.

Cabe destacar que los datos que sustentan la iniciativa priista se encuentran en un documento denominado “La violencia, entretenimiento infantil” elaborado por el Observatorio Ciudadano de Derecho a la Información.

El estudio indica que en 10 horas de programación para niños se registraron 582 actos violentos. Estas escenas se concentran en horarios y caricaturas específicas y en una hora los menores pueden ser testigos de 183 actos violentos, lo que hace un promedio de tres por minuto.

Es por ello que, a través de esta iniciativa, la bancada priista pide a la Secretaría de Gobernación que regule los contenidos de la programación que está dirigida a niños y niñas.

La Jornada
7 de mayo de 2008

PRI presenta iniciativa para modificar ley de medios

Ante la necesidad de establecer un marco jurídico que permita el correcto desarrollo y funcionamiento de los medios de comunicación electrónicos, la bancada priista en la Cámara de Diputados presentó una iniciativa para modificar algunas disposiciones de la Ley Federal de Radio y Televisión a fin de que las emisoras de amplitud modulada obtengan una señal en Frecuencia Modulada y se facilite así la migración a la digitalización radiofónica.

La diputada priísta, Oralia Vega Ortiz, afirmó que debido a los avances tecnológicos en materia de radiodifusión sonora, ya no se fabrican receptores analógicos de AM, por lo que señaló que de no hacerse la conversión, el 40 por ciento del territorio nacional quedaría incomunicado por ser el único medio de comunicación que existe en las zonas rurales y marginadas del país.

La Jornada
7 de mayo de 2008

Senado inicia nueva etapa en la discusión de la ley de medios

En el Senado de la República dio inicio una nueva etapa para elaborar la iniciativa en materia de radio, televisión y telecomunicaciones.

Al concluir los trabajos del grupo plural para la revisión de la legislación en la materia, los coordinadores de los grupos parlamentarios del PRI, PAN y PRD, coincidieron en que el Senado está listo para dar el siguiente paso en la elaboración de una nueva ley de medios.

Julio Di Bella, secretario técnico del grupo plural, señaló que entre los temas que se analizaron se encuentran el órgano regulador, la administración del espectro, los títulos habilitantes, las políticas de competencia equitativa y transparencia, así como las inversiones extranjeras, la dominancia del sector, el derecho a los usuarios y la cobertura social e interconexión.

En estas discusiones se dejó en claro que el sector de las telecomunicaciones exige dotar al órgano regulador de la estructura institucional y de facultades adecuadas, así como asegurar su independencia de los agentes regulados.

Asimismo, se dio a conocer que en lo referente a la administración del espectro se analizó el cuadro nacional de atribución de frecuencias, el rescate de las mismas y las licitaciones de espectro comercial.

El Correo Ilustrado, La Jornada 7 de abril de 2008

2008-04-07T11:25:00.000-07:00

Efectos negativos de la Tv en la capacidad intelectual

Solicito amablemente que esta reflexión sea publicada en su sección El Correo Ilustrado. Después de haber visto el día primero de abril la “entrevista” del señor Carlos Loret de Mola a Andrés Manuel López Obrador, no cabe duda de que lo único que dicha entrevista demostró es la necesidad de una reforma de los medios de comunicación electrónicos para terminar con los monopolios en los mismos, y la distorsión del mercado que esto genera.

El eje básico de tal reforma, creo, debe ser la necesidad de terminar con los efectos negativos que han producido en la capacidad intelectual de nuestra población, en la democratización de tales medios, en la real competencia y en el desarrollo cultural de la población del país.

Hago un llamado al Congreso de la Unión de nuestro país para desarrollar y aprobar las iniciativas conducentes a dicha reforma.

Atentamente.

Jorge Luis Salinas Rodríguez

LORET DE MOLA ENTREVISTA A AMLO

2008-04-05T19:20:00.000-07:00

02 ABRIL 08
MILENIO DIARIO
Ríspido diálogo con Carlos Loret de Mola
Año y medio después, AMLO volvió a Televisa

El ex candidato tuvo 40 minutos de entrevista, “no de spot”, en el matutino.
El perredista con el periodista, ayer por la mañana. Foto: Especial
2-Abril-08

Debió pasar año y medio para que Andrés Manuel López Obrador regresara a un estudio de Televisa. La reaparición se dio en el noticiario Primero Noticias, que conduce Carlos Loret de Mola. Fueron 40 minutos de entrevista, “no de spot”, aclaró el conductor, en la que no se permitieron divagaciones ni respuestas a medias. El periodista cuestionó, argumentó, contraargumentó, apeló a la memoria y contrastó.

Cuarenta minutos en los que se abordaron dos temas rectores: las elecciones internas en el PRD y la reforma energética, y otro subyacente: los criterios de la televisora en el manejo de las noticias.

—¿Fue un saqueo, fue un cochinero la elección del PRD? —preguntó Loret de Mola.

—Ahí están los datos, los informes, ustedes le han dado mucho vuelo… —viró López Obrador al asunto que le interesa: la cobertura informativa.

—Porque es nota...

—Y es también el papel que juegan ustedes...

—Dar la nota...

—Sí, le suben al volumen cuando se trata de asuntos que le conviene al régimen y que nos afecta a nosotros. Dieron más tiempo aire al conflicto interno del PRD que al vía crucis —reclamó el tabasqueño.

—Me acuerdo que una vez se quejó de que le habíamos dado más al Papa que al desafuero. ¿Entonces ahora es al revés? ¿No es una contradicción? —reviró el conductor.

—No te reto, porque es una palabra muy fuerte, te sugiero, y ojalá lo des a conocer, que veas cuánto tiempo le ha dado Televisa al conflicto interno del PRD y se compare con cuánto le dieron de tiempo ustedes al fraude electoral de 2006 —apremió el líder opositor.

—¿Quiere ahora un recuento de nota por nota?

—Sí, porque no dijeron ni pío del fraude electoral...

Año y medio después, López Obrador regresó a un estudio de Televisa, y si no lo había hecho antes, es porque, alegó el ex candidato presidencial, la concesionaria “se cerró por completo”.

Loret de Mola recordó, “y aquí está César Yáñez, su asesor de prensa de toda la vida”, que en dos ocasiones anteriores había sido invitado “por lo menos a este programa”: una en noviembre de 2006 y otra en julio de 2007.

—Invitaciones que rechazó.

—Por el ambiente —justificó López Obrador—, porque yo no voy a legitimar cuando no existe pluralidad, equidad; cuando hay mucho desequilibrio.

AMLO pasó entonces al otro tema de la programación de Televisa que le inquieta: Tercer Grado.

—¿Lo ve? —le preguntó el conductor.

—A veces, cuando puedo. Pero el tema somos nosotros siempre y ¿sabes qué?...

—¿Y quiere ir al programa?

—¡Claro!, ¿por qué no me invitan?

—Ya vio que ese programa no es de entrevistas, es de opinión, y somos los mismos siempre; o sea, no hay invitados. Si le pegamos a Calderón, no va Calderón; si le pegamos a Beltrones, no va Beltrones; si le pegamos a usted, no va usted. Es un programa de crítica y análisis —le explicó Loret de Mola.

—¿Pero por qué no garantizan el derecho de réplica?

—Pero si ya vio que no es un programa de entrevistas; o sea, no es que no lo queramos invitar a usted, es que no se invita a nadie.

AMLO regresó a un estudio de Televisa tras año y medio de no hacerlo. Y tras 40 minutos tras la pantalla, la remendación de despedida: “Ojalá y ahora que viene el debate sobre la privatización en el caso de Pemex este abran los espacios, escuchen a todas las voces...”

México • Redacción

AMLO en Televisa

2008-04-02T20:29:00.000-07:00

LA JORNADA - miércoles 2 de abril de 2008 → Opinión → Astillero
Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ “Periodismo” selectivo
■ Te invito para pegarte
■ Enjundia facciosa en Televisa
No fue periodismo lo que se ejerció ayer en Televisa Chapultepec durante una “entrevista” a Andrés Manuel López Obrador sino una celada vengativa, una programada demostración de soberbia y desmesura y una comprobación al aire del encono profundo que guardan los dueños, directivos y estrellas de la principal empresa nacional de televisión al aspirante presidencial al que contribuyeron a defraudar electoralmente en 2006. Carlos Loret de Mola fue ayer impaciente y cortante, obsesivo en la búsqueda de descarrilar declarativamente a su presunto invitado, faccioso en cuanto se transmutó en contrincante dispuesto a saltar verbalmente encima del visitante para romperle el ritmo discursivo, de por sí lento, y para oponer a la visión y el verbo del malamente entrevistado las opiniones y deducciones de un anfitrión que manejó una “apertura” informativa, luego de año y medio de golpeteo, como una concesión personal o como el cumplimiento forzado y de mal humor de un trámite necesario para que la contaminadora empresa y sus empleados puedan adjudicarse un falso engomado de verificación democrática.
La agresividad matutina desplegada ayer en el canal dos de televisión abierta contrasta notablemente con el tono rutinariamente utilizado en ese y otros programas al entrevistar a funcionarios y políticos que son cuestionados por encima, tratados con amabilidad que todo lo diluye o, en caso extremo (sólo cuando es necesario), exhibidos sin enjundia ni persecución en sus contradicciones y errores, solidariamente pillados en falta pero sin que el conductor estrella asuma una postura adversa militante, propia más de quien forma parte de un litigio de partido que de quien se supone que actúa como periodista sin consigna. Con el mayor desparpajo, sin tribunales del santo oficio electrónico enfrente, desfilan por foros y programas de Televisa (y, con más descaro, en Televisión Azteca) los principales culpables de las desgracias del país y son tratados con complacencia general que, para aparentar acuciosidad, es salpicada con interrupciones menores, precisiones que suelen servir como preámbulo de más demagogia, y supuestos chispazos de ingenio y profundidad que no se vuelven insistencia, desesperación, descompostura facial, enojo evidente ni ruptura de reglas básicas ya no de periodismo sino incluso de cortesía.
La nueva tesis Televisa (te invito para pegarte) tendrá, desde luego, ilimitada oportunidad de demostrar que su puesta en práctica de ayer con López Obrador sólo fue la circunstancial inauguración de una nueva faceta periodística en la que los conductores de programas informativos se comportarán de similar manera con la amplísima nómina de políticos susceptibles de ser contradichos, impugnados y desprovistos del hilo argumental que desearen exponer (y que ya no habrá más entrevistas a modo, con guiones prestablecidos en los que el compareciente cómodamente se encuentre las preguntas para las que lleva respuestas aprendidas de memoria e incluso reacciones y frases estudiadas para enfrentar los cuestionamientos presuntamente peliagudos que también han sido convenidos. Por ejemplo, las entrevistas a Juan Camilo Mouriño). Ya se verá si frente a Felipe Calderón, a Mouriño o a otros miembros destacados del sistema al que Televisa pertenece se producirán joyas de enjundia persecutoria como las mostradas ayer por el economista que ha sido considerado uno de los líderes globales jóvenes de Latinoamérica.
Ya por último, sobre este tema, ha de señalarse que a pesar de la presión ejercida en su contra, y del entrampamiento en que quedó respecto a un párrafo de sus planteamientos de campaña en el que aceptaba cierto tipo de asociaciones de capital privado en Pemex, López Obrador pudo comenzar a instalar un nuevo golpe seco a la compañía gallego-michoacana, MuCal, a partir de contratos recientes en los que según eso aparece la firma del tesorito de Bucareli y, por otra parte, al darle más fuerza mediática a la denuncia sobre negocios con Repsol autorizados por Calderón cuando era secretario de Energía y ya instalado en Los Pinos.

Videojuegos

2008-03-28T11:57:00.000-07:00

LA JORNADA - viernes 28 de marzo de 2008 → Opinión →
Videojuegos, más allá de la diversión
Marie Leiner y Banner Ramírez *

Videojuegos, más allá de la diversión
Uno de los más populares medios de diversión para niños y jóvenes son los videojuegos, mismos que constituyen una industria millonaria en boga: sus ventas superan las de música: en 2006 vendieron 31.6 mil millones de dólares y al año siguiente 37.5 mil millones. Es tal el auge del mercado de videojuegos que se espera un crecimiento anual de 9.1 por ciento a partir de 2007 para obtener una ganancia en 2011 de 48.9 mil millones de dólares. Se trata de una industria con un ciclo comercial impresionante, perfectamente planeado, dirigido a niños a partir de los dos años y hasta los 17 años. Sin embargo, esperan ampliar el rango de edades con videojuegos para bebés que, prometen, “elevarán su inteligencia”.

El ciclo arranca con juegos portátiles para niños pequeños, se mueve hacia los de computadora y los que se conectan a las televisiones. Cuando el usuario tiene alrededor de 10 años, las ventas se concentran en los juegos en el celular, culminando en Nintendo DS y Playstation portátil; de aquí hay sólo un paso para acceder a los tres juegos más sofisticados de consola: Xbox 360, PlayStation 3 y Nintendo Wii.

Varios estudios científicos han planteado aspectos adversos en el usuario de videojuegos (ataques epilépticos, debido al impacto que causan en el cerebro ciertos colores usados en la animación; sobrepeso y obesidad, e insensibilidad hacia la violencia en la vida real como resultado de una desmedida exposición a la brutalidad presentada en los videojuegos); sin embargo, no han logrado probar los efectos directos principalmente en el contexto de la violencia. Las principales razones que dificultan obtener esta evidencia incluyen que vivimos en un mundo multifactorial donde es difícil relacionar un solo hecho específico (causa) como originario de una acción (efecto) sin considerar el contexto. Sin pruebas contundentes de su efecto adverso será difícil lograr cambios radicales en el contenido de los juegos. Lo más probable es que sólo siga habiendo restricciones endebles durante la compra del juego, ligadas a los ratings establecidos de acuerdo a la edad del comprador. Aunque no sabemos, y quizá no sepamos a corto plazo si los videojuegos causan efectos adversos en los usuarios, es indudable que su contenido es inapropiado para niños y adolescentes y que las restricciones para su consumo son muy pocas.

Así lo demostró un estudio de El Colegio de Chihuahua y la escuela de administración de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez que catalogó la diversión proporcionada por seis populares videojuegos. En sólo media hora de uso un “principiante” presenció golpes y heridas (6), flujo masivo de sangre (2), uso de armas, pistolas o cuchillos (10), robo de vehículos (5), asesinatos (17), golpes (2), atropellamiento con vehículos (25), intentos de asesinato (2), uso de drogas (1), sexo explícito (1), lenguaje obsceno (2) y robos-asaltos (3).

Otro juego incluyó 35 asesinatos, 18 intentos de asesinato, 54 expresiones obscenas, y 23 exhibiciones de flujo masivo de sangre. El resto ofrece la misma “edificante” temática con variaciones como atropellamiento de ancianos, sin que falten las sexo-servidoras.

Todos los juegos pueden comprarse sin restricciones. En este estudio el principiante sólo jugó tres horas y media, pero un usuario avanzado, como son la mayoría de los jóvenes, poseen códigos que pueden buscar en Internet, y como jugadores se pueden volver invencibles y tener acceso a más “diversión”.

¿Necesitamos más investigaciones para demostrar los efectos adversos de los videojuegos o con lo que sabemos ya es suficiente para forzar cambios en el contenido?

* Marie Leiner, investigadora de El Colegio de Chihuahua, la Universidad de Texas Tech y la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez realizó junto con Banner Ramírez, de la UACJ, la investigación aquí resumida que presentarán en el octavo congreso del IACAPAP 2008 en Estambul, Turquía, y en el congreso anual de las Asociaciones de Pediatría (PAS) en Hawai

Publicidad sancionada

2008-03-25T12:44:00.000-07:00

El Universal, Finanzas, 18 de marzo 2008
Columna “Telecom y Medios”

Industria cervecera, la más sancionada

Por Gabriel Sosa Plata

Si para usted la salud es lo más importante, seguramente esta primicia informativa le interesará: del 1 de diciembre de 2000 hasta enero de 2008, la Secretaría de Salud ha llevado a cabo 926 sanciones por violaciones a la legislación en materia de publicidad de productos relacionados con la salud. Empresas fabricantes de cerveza y de los llamados “productos milagro” se encuentran entre los más destacados de esa negra lista.

En total, las sanciones significaron, en números cerrados, 96 millones 395 mil pesos en multas económicas; es decir, casi unos 14 millones de pesos anuales. Una cantidad irrisoria frente a los multimillonarios ingresos que obtienen las empresas fabricantes, los productores de anuncios, las agencias de publicidad y, por supuesto, los medios de comunicación, en especial la televisión, por la venta de productos que prometen mucho en problemas como la obesidad, la disfunción erectil, la caída del pelo o las várices, pero que la mayoría de las veces son un fraude.

Datos proporcionados por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), obtenidos, previo recurso, a través del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), revelan que en el periodo referido ha sido la industria cervecera la que más ha violado la legislación de salud por los contenidos de su publicidad: más de 250 sanciones, entre amonestaciones y multas económicas.

Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma y Cervecería Modelo son las más mencionadas por, por ejemplo, no contar con los permisos para la transmisión de sus anuncios, no incluir en ellos las leyendas precautorias, asociar el consumo de la bebida con celebraciones cívicas o actividades deportivas y, lo más delicado, utilizar a menores de edad en su publicidad o hacer asociaciones directas de sus productos con instituciones educativas.

En el rubro de bebidas con mayor graduación alcohólica, destacan empresas como Bacardí y Cia., con 23 sanciones; Industrias Vinícolas Pedro Domecq, con 21, y Casa Cuervo, con 11, por causales similares a las descritas.

Como es de suponerse, los fabricantes o comercializadores de “productos milagro” ocupan un sitio importante en el listado. Ahí están las ya famosas empresas Biotanic, con 25 sanciones; Naturalezza Latinoamericana, con 18; Cosbel, con 15; Genomma Laboratorios, con (extrañamente) sólo 9; QVC de México y Suave y Fácil, con 9, cada una; Sanborns Hermanos, con 7; Schering Plough, con 6, Aztra Zeneca, con 5, entre otras.

Estas empresas atribuían y siguen atribuyendo en algunos casos bondades mágicas a productos como Fatache, Asepxia, MForce, Touch Me, Siluet 40, Fat Away, Hair Medic, Silka Manos, Proactive, Cicatricure y otros, por lo que fueron sancionadas por exagerar en las cualidades de los productos, engañar, proporcionar información no comprobada y, en la mayoría de los casos, por transmitir dicha publicidad sin el permiso correspondiente.

La Cofepris también sanciona a medios de comunicación. En este sector se encuentra, en primer lugar, Televisión Azteca, con ocho sanciones, por transmitir los anuncios sin que tuvieran el permiso correspondiente y por -vaya usted a saber qué signifique ello-, “información no comprobada”. Televisa, aunque usted no lo crea, sólo tiene una “amonestación”.

Violar para ganar

¿Cuánto cuesta violar la ley de salud en materia de publicidad? Muy poco en realidad. No incluir la leyenda sanitaria y hacer el consumo aparente de una bebida como Bacardí, implica una sanción de 227 mil 400 pesos. La misma cantidad podría ser si se utilizan menores de edad en la publicidad. Sin embargo, la multa puede ser menor si se trata de otro tipo de productos. Bayer de México fue sancionada con sólo 37 mil 900 pesos por utilizar un niño como modelo.

Si un anunciante decide transmitir sin permiso un comercial, en el que además no hay mensajes precautorios, se exageran las cualidades del producto y se le atribuyen propiedades terapéuticas, podría derivar en una sanción de 252 mil 900 pesos. A CV Directo, por ejemplo, se le sancionó casi por las mismas razones, pero con una causal más, el engaño; aún así, el monto fue menor: 151 mil 600 pesos.

Al afamado conductor de radio, Shaya Michan, se le sancionó en enero y febrero del 2001 en seis ocasiones. Acumuló multas por alrededor de un millón y medio de pesos. Desde entonces no ha vuelto a ser sancionado. Todo haría suponer que ya no “exagera características” de sus productos, pero baste escuchar alguno de sus programas para advertir que sus medicamentos siguen siendo milagrosos.

“Inducir a prácticas nocivas para la salud” significó para la reconocida empresa Procter & Gamble de México dos sanciones, también en el 2001. No sé que sea “inducir a prácticas nocivas para la salud”, pero esa causal supone, en apariencia, algo muy grave y sólo se le aplicaron dos sanciones por 37 mil 900 pesos cada una.

La sanción económica más alta en todos estos años la obtuvo, en enero de 2004, la empresa Eli Lili y Cia. de México: un millón 296 mil 405 pesos, por emitir “publicidad al público en general”. En el documento de Cofepris no se detallan las razones, pero suponemos se trata de algún anuncio comercial que, por sus características, sólo debía estar dirigido a los médicos, como lo establece la ley.

Entrevistado en 2004 por la revista Consumidor, de la Profeco, el entonces comisionado de Fomento Sanitario de la Cofepris, Luis Alfonso Caso, resumió de la siguiente manera el panorama descrito: “Las ganancias que tienen estas empresas son tan grandes que hacen que nuestras multas sean parte de sus costos de operación; no les impactan”.

Aun así, la labor de Cofepris es fundamental para la salud de nuestro pueblo, en especial en temas muy delicados, actuales, como el de la obesidad. Me preocupa, sin embargo, que el activismo de vigilancia y sancionador de esa Comisión haya disminuido notablemente: en el 2001 aplicó más de 630 sanciones; en el año siguiente, sólo sancionó en 77 ocasiones y en el 2003 sólo 37 veces. En el 2004 aumentó un poco, 114, pero desde entonces las sanciones son mínimas: 15 en el 2005, 10 en el 2006 y 12 en el 2007.

¿Será acaso que los convenios de Cofepris con empresas y organismos empresariales para transmitir o publicar publicidad apegada a la ley han funcionado? Ojalá así fuera, pero siempre que veo televisión o escucho radio, me doy cuenta que Cofepris y Profeco tienen mucho, muchísimo más por hacer, ¿usted coincidiría conmigo?

gsosap@yahoo.com

SEXISMO EN TELEVISIÓN - LYDIA CACHO

2008-03-18T13:02:00.000-07:00

Mentes peligrosas
Estereotipos sexistas en comerciales de TV / Lydia Cacho
Lunes, 17 de marzo de 2008

Columna Plan "B", El Universal- Un guapo veinteañero aparece en pantalla disertando sobre las mujeres. Su opinión es que habría que averiguar quién les dijo a ellas que deben usar el cerebro. Otro hombre, en serie animada, aparece parado sobre una colegiala adolescente y se orina sobre el pecho de la niña mientras graban un video.

Para la cadena televisiva Sony los hombres mostrados en sus comerciales son héroes, según su nueva y exitosa campaña bajo los títulos Macho que se respeta y Mentes peligrosas. En ella aluden a los estereotipos sexistas más obsoletos y dañinos para la sociedad. El canal llega a 20 países y tiene más de 13 millones de suscriptores; transmite 24 horas al día para hombres y mujeres entre 18 y 34 años de mercados tipo ABC+. Es decir, un grupo social en cuyas manos estará el futuro del país.

Escenas diversas con mujeres hermosas y hombres atractivos, ambos muy jóvenes, las muestran a ellas como sociópatas misándricas. Al final de cada corto una voz femenina dice “Es cierto, nada más peligroso que la mente de una mujer. Seducimos, confundimos, manipulamos como sólo nosotras lo podemos hacer. Mentes peligrosas, Sony entertainment television rinde homenaje a la inimitable esencia femenina”. Su contraparte son varios cortos con hombres retratados como imbéciles emocionales, ejerciendo violencia psicológica y humillando a su pareja o a las mujeres en general. Al final de cada corto una voz masculina explica “Macho que se respeta, el nuevo espacio que Sony le dedica a los héroes como nosotros”.

Estas campañas no podrían salir en Estados Unidos sin que la empresa fuera vetada por organizaciones dedicadas a evitar y abolir la violencia de género y el sexismo. Los medios les evidenciarían por su publicidad retrógrada. Lo saben los directivos de Time Warner, propietaria del canal Sony, pero poco les importa porque el canal no existe en los Estados Unidos. Tiene su sede en Venezuela y para Latinoamérica puede producir basura sin temor a las reacciones sociales.

Lo mismo pensaron los publicistas de la empresa neoleonesa FEMSA, que produce la cerveza Tecate. José Antonio Fernández Carbajal, presidente del Consejo de Administración y director general, defiende la campaña que exhibe a los hombres como bobos mentirosos con la libido de un chimpancé, y a las mujeres como esposas objeto o como teiboleras.

La empresa cervecera cuyo código de ética interno asegura estar por la promoción de la equidad y los valores de la familia, se ha vuelto el hazmerreír de Monterrey, al ser exhibida el pasado 8 de marzo por organizaciones civiles que exigieron que los anuncios salieran del aire. A partir de este evento se ha propagado en el país la campaña ciudadana de sabotaje bajo la leyenda Los hombres y las mujeres no sexistas no bebemos Tecate.

La mente peligrosa detrás de estas ideas publicitarias es nada menos que Ana María Olabuenaga, autora de Soy totalmente Palacio. Esta exitosa publicista logró reunir a famosas para una campaña contra la violencia de género. ¿Recuerda a Carmen Aristegui con un golpe en el rostro bajo la leyenda Si le pegan a una, nos pegan a todas. Olabuenga es experta en el doble discurso misógino-androfóbico publicitario.

El impacto que estas campañas tienen en los adolescentes es incuantificable. La sociedad, los padres y madres que educan para evitar el sexismo y la violencia tienen una competencia desigual en los medios. Estos comerciales perpetuan un estereotipo de machismo y hembrismo, y lo venden como ideal. Las mentes peligrosas que refuerzan tales paradigmas los explotan sin el menor cargo de conciencia. Si la sociedad les cobrase la factura al no consumir sus productos, pensarían en cambiar de publicistas. Pero mientras el consumidor crea que no tiene poder sobre medios y fabricantes, ellos seguirán promoviendo la violencia y la discriminación. Umberto Eco ironiza: “Coman mierda, miles de moscas no pueden equivocarse”. De la misma forma las y los mexicanos podríamos decir a Sony y Tecate que no somos moscas.

www.lydiacacho.net

2008-03-17T20:37:00.000-07:00

Publicidad chatarra

2008-03-17T20:09:00.000-07:00

La Jornada - domingo 16 de marzo de 2008 → Economía → Apelarán consumidores a la OMS para erradicar publicidad de comida chatarra
■ Pedirán adoptar un código y que sea ley en los estados socios
Apelarán consumidores a la OMS para erradicar publicidad de comida chatarra
Susana González G.
La batalla de organizaciones de consumidores contra la comida chatarra y su promoción a través de los medios de comunicación se concentra desde ayer en lograr que la Organización Mundial de la Salud (OMS) adopte en su próxima reunión anual, a celebrarse en mayo, un Código internacional sobre publicidad de alimentos dirigidos a los niños para que sea incluido en la legislación de sus países miembros, de manera similar como ha ocurrido en el caso del tabaco.
La iniciativa fue lanzada ayer en 50 países, en el Día Mundial de los Derechos del Consumidor, por la asociación mundial Consumers International, a la que están afiliadas 220 organizaciones de 115 naciones, entre ellas El Poder del Consumidor (EPC), misma que en México ya comenzó el cabildeo entre las distintas fracciones parlamentarias del Congreso de la Unión para lograr que sea una realidad la total prohibición de publicidad de alimentos chatarra en escuelas, pero también en horarios diurnos de radio y televisión, como ya ocurre en Gran Bretaña, Suecia y Noruega.
Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor, reconoció que la lucha será completamente desigual y difícil contra empresas que a nivel mundial gastan miles de millones de dólares al año para publicitar comida chatarra –tan sólo en 2006 gastaron 13 mil millones de dólares–, pero recordó que las organizaciones de consumidores ya vivieron una situación similar contra las grandes empresas tabacaleras del mundo, cuyos resultados están a la vista hoy en las limitaciones impuestas legalmente en la venta y publicidad de cigarros e incluso en las leyes que prohíben fumar en espacios públicos, que en el caso de México fueron aprobadas recientemente.
“Obviamente hay que denunciar que las empresas representadas en el Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo (ConMéxico), presidido por Jaime Zabludovsky, se oponen a esto y hay que esperar una fuerte reacción de su parte. De ahí va a venir la embestida principal contra el código que proponemos, porque es el principal organismo del sector privado que, por ejemplo, ha cabildeado en el Congreso de la Unión para bloquear la iniciativa que prohíbe la venta de la comida chatarra en las escuelas, entre otras propuestas que hemos hecho”, advirtió.
En México creció 40 por ciento el número de niños obesos
A la fecha existen 117 millones de niños en el mundo con problema de obesidad, de los cuales el 18 por ciento, es decir 22 millones de pequeños ni siquiera han comenzado la escuela y se prevé que para 2015 serán 2.3 millones de personas obesas.
El problema es más grave en el caso de México ya que Alejandro Calvillo expuso que “es el segundo país en sobrepeso y obesidad en el mundo. El segundo país en consumo de refrescos y el que presenta el mayor crecimiento de obesidad a escala global. Tan sólo en los últimos siete años el sobrepeso y la obesidad de niños de 5 a 11 años aumentó 40 por ciento”.
El código propuesto por Consumers International fue elaborado en conjunto con la organización International Obesity Task Force (IOTF), a raíz de que el año pasado los estados miembros de la OMS acordaron durante la 60 Asamblea Mundial de Salud crear un conjunto de recomendaciones sobre la comercialización de alimentos y bebidas dirigidos al público infantil, como parte de una estrategia para prevenir y controlar enfermedades no transmisibles.
Y la publicidad de comida chatarra, aseguró, “sin duda afecta los hábitos de alimentación de los niños y niñas mexicanas”, sin que los códigos de autorregulación y de ética de las empresas hayan servido para nada.
Por eso, el código propuesto por IOTF y Consumers International impone “drásticos límites a la comercialización de comida chatarra dirigida a público infantil” y cuya esencia se resume en cinco lineamientos: prohibición total de publicidad de alimentos no saludables en escuelas y nuevos medios de comunicación como sitios webs o mensajes de texto, así como entre las 6 y 21 horas en la radio y televisión. Además, los anuncios no deben incluir regalos gratis, juguetes o ítems coleccionables ni utilizar celebridades, personajes de dibujos animados, concursos o regalos en la comercialización de los alimentos chatarra.

Abusos de Sky y cableras

2008-03-17T19:48:00.000-07:00

La Jornada - lunes 17 de marzo de 2008 → Economía → Frente común ante abusos de Sky y cableros
Frente común ante abusos de Sky y cableros
Miriam Posada García
Para hacer frente a los recurrentes abusos de Sky y otras cableras en contra de sus clientes, el organismo Al Consumidor convocó a hacer un frente común suscribiéndose a esa organización para trazar una estrategia de defensa frente al uso de contratos amañados y la toma de decisiones unilaterales de las empresas.
En febrero Al Consumidor consiguió que Corporación Novavisión, Sky, dotara de dos meses de servicio sin costo en la programación y renta de equipo a tres consumidores que fueron perjudicados al no tener la transmisión completa de la Liga Española de Futbol, que fue promocionada como parte del paquete Fun y superiores. La compensación se logró con a intervención de Al Consumidor ante la Procuraduría Federal de Consumidor, a través del procedimiento de queja y conciliación.
Sin embargo, Adriana Labardini, especialista en telecomunicaciones de Al Consumidor, señaló que es indispensable crear un frente común de defensa, para todos los clientes de Sky que se vean perjudicados por las irregularidades de operación.

Piden retirar publicidad de comida chatarra

2008-03-17T19:35:00.000-07:00

La Jornada - sábado 15 de marzo de 2008 → Economía → Piden retirar publicidad de comida chatarra
Piden retirar publicidad de comida chatarra
Susana González G.
La conmemoración adelantada del Día Mundial del Consumidor sirvió de marco para que organizaciones civiles como Al Consumidor y El Poder del Consumidor exigieran directamente a representantes empresariales y de agencias de publicidad retirar los anuncios de comida chatarra dirigida a los niños en escuelas como a través de la televisión.
De nada sirve que las empresas pretendan “autorregularse” cuando está comprobado que reiteradamente violan sus propios códigos de ética, advirtieron durante una mesa redonda que la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) organizó a propósito de que este 15 de marzo se celebran a nivel mundial los derechos del consumidor y cuyo tema de este año es la obesidad.
“Si quieren colocar alimentos en las escuelas, hagan buenos alimentos, con valor nutricional, y no publicidad de comida chatarra que genera malos hábitos”, espetó Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor a directivos del Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo (ConMéxico), del Consejo de Autorregulación y Ética Publicitaria (Conar) y del sector de alimentos de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra).
Violación al código autorregulador
Se puede dialogar, pero en el caso de la publicidad de alimentos chatarra dirigidos a la población infantil lo único que se puede hacer es prohibirla pues refirió que en monitoreos sobre la publicidad dirigida a la población infantil se ha constatado que “un alto porcentaje de los anuncios viola sus códigos de autorregulación” y los fines de semana Canal 5 difunde hasta 39 anuncios por hora para niños, de los cuales 17 son de alimentos.
Adriana Labardini Inzunza, quien dirige la organización Al Consumidor, demandó al sector empresarial “dejar libre a las escuelas de refrescos, pastelillos, dulces y botanas, y de su publicidad a las escuelas” para promover en su lugar el consumo de agua natural, frutas y verduras.
“Tenemos conocimiento de que han promovido retirar los bebederos de agua simple en la escuelas, pero se pueden consumir todos los refrescos y frituras, eso es perverso”, acusó Labardini Inzunza.
Juan Rivera, especialista del Instituto Nacional de Salud Pública, expuso que el número de personas con sobrepeso y obesidad en México se duplicó entre 1988 y 2006, “y esa velocidad de incremento fue una de las más altas en todo el mundo, debido en buena medida a los malos hábitos de alimentación y el consumo de refrescos, de los cuales somos campeones a nivel internacional”.

ALVARO CUEVA, IBOPE AGB

2008-03-17T19:33:00.000-07:00

ESTO ES ORO MOLIDO
Fecha de Publicación: 3/14/2008

EL POZO DE LOS DESEOS REPRIMIDOS POR ÁLVARO CUEVA
ESTO ES ORO MOLIDO
¿Verdad o mentira: en este país los jóvenes ya no ven televisión? ¿Las telenovelas van de bajada? ¿El cable, SKY y MASTV le están quitando audiencia a la televisión abierta? ¿Los mexicanos estamos hartos de ver siempre lo mismo? ¿Todo el mundo mira televisión por internet? ¿Los programas de chismes son los que más venden?Hay muchas leyendas urbanas sobre el consumo de medios en México y el mundo, y para aclarar qué es lo que está pasando, los directivos de IBOPE AGB México organizaron el evento “Leading media knowledge” el miércoles pasado en el Distrito Federal.Por si usted no lo sabe, IBOPE AGB México es la empresa encargada de medir las audiencias en nuestro país y no sólo trabaja con televisión, también investiga radio, internet, periódicos, revistas y publicidad exterior, entre otras materias.El resultado es una combinación de datos que en muy pocas partes del mundo se obtienen y menos con tanta sofisticación.Los señores de IBOPE AGB México pueden decir, con respaldo científico, qué ven en la televisión las mujeres mayores de 45 años en las 28 ciudades más grandes de la república, pero también, por ejemplo, qué pasa con la música grupera en la radio, cuántos segundos ve un automovilista un anuncio espectacular o cuáles son los periódicos que dominan el mercado.Son cifras como para irse de espaldas porque, como todo el mundo está expuesto a los medios, todos nos sentimos expertos, y cuando algo no encaja con nuestros gustos, con lo que creemos que está pasando o con lo que suponemos que debe ser, empezamos a protestar.¿Cuántos veces no ha escuchado usted eso de: “para mí, el “rating” está en la calle”? Pero la verdad es otra, la de IBOPE AGB México.El caso es que en el “Leading media knowledge” se dijeron cosas importantísimas no sólo del mercado nacional, sino de toda América Latina y, por primera vez en la historia de la comunicación de nuestro país, se publicó, en CD, un anuario con más de 300 gráficas y la interpretación de varios especialistas sobre qué pasó en los últimos 12 meses con los medios y las audiencias en nuestra región.No sabe usted la maravilla de información de la que le estoy hablando. Ese disco es oro molido para el público y los anunciantes, pero también para los dueños y los ejecutivos de todos los medios de comunicación, para los productores, creativos y talentos.Y lo mejor es que no sólo se repartió entre las personas que asistimos esa tarde sino que usted se puede poner en contacto con IBOPE AGB México (contactanos@ibopeagb.com.mx.)y obtener el suyo. No más leyendas urbanas. No más filtraciones de numeritos raros. Ahí está la información. IBOPE AGB México la está haciendo pública.Yo tuve oportunidad de participar en la parte de televisión de este proyecto y le juro que ahí están las claves no sólo de cómo ver y hacer mejor televisión, sino de qué somos y qué se puede esperar de nosotros.Ojalá que el “Anuario 2007-2008, audiencias y medios en México” de IBOPE AGB no se quede únicamente en las cabezas de la industria sino que llegue al público (que cada día maneja más información), a los productores de los programas, a la gente que trabaja en los canales de paga y a los creativos de los canales de nicho. Por lo pronto, le comparto algunos datos que se dijeron el miércoles en “Leading media knowledge” y que, por supuesto, vienen en el anuario de IBOPE AGB México.De entrada, ni nuestros hombres, ni nuestras mujeres ni nuestros jóvenes han dejado de ver televisión en las 28 ciudades más importantes de nuestro país en el último año y el caso de los niños es especial, cada vez hay más niños viendo la pantalla.De los 20 días en que más se vio televisión en 2007, 12 fueron domingos, y sólo 12 canales son los que controlan el 51 por ciento de la audiencia de toda la televisión de paga. Los demás no llegan ni al uno por ciento de “share” (porcentaje de televisores encendidos).En México, las telenovelas y el futbol son los súper géneros de la audiencia y hay una relación muy interesante entre éxitos, contenidos y valores. No, los programas de chismes no quedaron arriba. Aunque parezca lo contrario, por ahí no va la cosa. ¿Quieres usted saber más? “Anuario 2007-2008, audiencias y medios en México” lo espera.

LOS DERECHOS DE LAS AUDIENCIAS

2008-03-01T22:10:00.002-08:00

LA JORNADA sábado 12 de enero de 2008 → Opinión
Los derechos de las audiencias
Miguel Concha
Los derechos de las audiencias
Entre muchas cualidades y actuaciones positivas, que con objetividad han venido siendo destacadas en la red y otros medios nacionales e internacionales, Carmen Aristegui es la periodista que ha estado más cerca y de manera constante con dos sectores sociales importantes de la lucha por la democracia en México: los intelectuales independientes y las organizaciones civiles autónomas.
Como todo comunicador actualizado, su labor no se ha limitado a difundir sus puntos de vista, lo que ya es mucho, sino también a participar en sus análisis y encuentros, con el fin de conocer mejor sus opiniones, compenetrarse más del contenido de sus informes y participar con su experiencia en la mejor realización de sus actividades.
Yo la recuerdo personalmente desde los inicios de la década de los 90, en un programa de la recién nacida Comisión Nacional de los Derechos Humanos en Radio Educación, dándoles voz a las organizaciones privadas de derechos humanos, fundadas exclusivamente con propósitos nacionales por lo menos 10 años antes.
Por ello la decisión de no renovarle su contrato como conductora del noticiario matutino Hoy por hoy en la cadena W Radio por razones políticas, aunque no de información, y ni siquiera inmediatamente comerciales, ha sido interpretada con razón como un acto de censura y una afrenta a la libertad de expresión. Y si no que lo desmientan inmediatamente en México los directivos de la empresa española Prisa, pues somos muchos los que todavía no entendemos en todo el país a qué se refieren cuando hablan de un nuevo “modelo editorial” en el manejo de sus noticiarios. Cuanto más que estamos enterados de que existe una campaña soterrada para desacreditarla hipócritamente y en forma mentirosa y vil, luego de que fueron ellos los que no cumplieron durante todo un año con las peticiones que con todo derecho ella les hizo.
Y ello sobre todo en una nación regresivamente autoritaria, en la que todavía los deseos inconfesados del príncipe son obsequiados con diligencia, con la esperanza de ganancias económicas y políticas futuras.
Todo esto obliga, como ya se ha propuesto, a que la sociedad, que en este como en otros asuntos vitales para el país ha sido la menos tomada en cuenta cínicamente en esta irresponsable decisión, se articule mejor y refuerce su lucha organizada para promover y defender pacífica, pero firmemente, sus derechos como audiencia. Cuanto más que el espacio radioeléctrico es un bien público del Estado mexicano, y no una propiedad privada de los concesionarios de los medios, y ni siquiera un instrumento que el gobierno puede manejar a su antojo, a espaldas y contra los intereses del pueblo.
Como expresaron con toda razón en este sentido varias organizaciones importantes de periodistas y expertos en comunicación en un boletín el pasado jueves, “Los medios de comunicación son las vías mediante las cuales se materializa el ejercicio del derecho a la libertad de expresión. Por ello deben cumplir fundamentalmente con el fin social de mantener informada a la población de manera plural, a fin de que ésta pueda obtener información y tomar decisiones para mejorar su participación y el desarrollo social. De ahí que los medios de comunicación deben funcionar de cara a la sociedad, transparentando y fundamentando sus decisiones”.
Todo esto igualmente obliga a que la sociedad organizada ahora más que nunca exija a los que en teoría son nuestros representantes populares en el Congreso una legislación moderna urgente para la radiodifusión y las telecomunicaciones, que sea capaz de propiciar la pluralidad de contenidos, acotar la concentración mediática y garantizar el respeto a las audiencias, luego de que ya fue aprobada la reforma constitucional en materia electoral, hoy descaradamente objetada en los medios y en algunos juzgados por sectores influyentes de la clase empresarial, con el interesado pretexto de la libertad de expresión.
Como propuso desde noviembre del año pasado al Grupo Plural del Senado para la Reforma de las Leyes de Radio y Telecomunicaciones la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, dicha legislación tiene que garantizar y proteger entre otras cosas el derecho de los ciudadanos a estar bien informados, a ejercer su derecho de réplica, a ser interpelados con respeto, y a ejercer su derecho a la libertad de expresión y de información. Debe también definir con toda claridad y precisión la función de servicio público de la radio y la televisión, como un servicio esencial para la sociedad y el fortalecimiento de la democracia, y consecuentemente promover una programación de calidad, garantizando el derecho de acceso a la información y la comunicación de los grupos sociales.
Desde mi punto de vista, debe también incorporar la cláusula de conciencia de los periodistas, ya reconocida por ejemplo por la Ley Orgánica Reguladora de la Cláusula de Conciencia de los Profesionales de la Información de España, hoy desvergonzadamente ignorada en México por la empresa Prisa, y de la que nos ocuparemos con más detalle en otra ocasión.

El Senado no sale en televisión

2008-02-29T08:54:00.000-08:00

El Universal 28 de febrero de 2008 Alberto Morales ‘Olvidan’ noticiarios de tv a Senado:

Un estudio elaborado por el Senado de la República reveló que la televisión comercial prácticamente eliminó de sus espacios noticiosos la actividad legislativa en la Cámara Alta.

El informe detalla que del 1 de septiembre al 15 de diciembre de 2007, se registraron sólo nueve menciones diarias en promedio para los senadores en televisión.
Mientras que en prensa escrita se dieron 132 referencias, y en radio 71 en promedio en medios de todo el país, señaló el estudio.
Luego de la aprobación de la reforma electoral, la presencia de la cámara de senadores se redujo a dos menciones diarias en el periodo del 15 de septiembre al 21 de noviembre del año pasado. Es decir, por 44 días la Cámara Alta prácticamente desapareció de los noticieros de la llamada “pantalla chica”.
En el rubro de medios de información que más notas dedicaron a la información de las actividades del Senado, la televisión estuvo el penúltimo sitio con sólo el 4% de presencia, las revistas con 3%, en tanto, los periódicos destinaron 60% y la radio el 33% de sus notas periodísticas.
Para el presente estudio, la Coordinación de Comunicación Social del Senado analizó 23 mil 118 notas del 1 de septiembre al 15 de diciembre de 2007, en 65 noticieros de medios electrónicos y 50 medios impresos.
Enrique Peña, gobernador del estado de México y Marcerlo Ebrard, jefe de Gobierno capitalino, fueron los actores políticos que tuvieron mayor difusión en Televisa y TV Azteca, con ocho y cinco notas diarias en promedia, respectivamente.
Mientras que los senadores de la República apenas tuvieron 0.92 notas por día, según el estudio.
Entre las noticias de mayor impacto en la opinión pública, el estudio destacó cinco: la audiencia pública entre los senadores con los representantes de la Cámara Nacional de la Inudtaria de la Radio y la Televisión (CIRT) y comunicadores para discutir la Reforma Electoral.
En segundo lugar, el análisis en la tribuna del Senado sobre el primer Informe de gobierno del presidente Felipe Calderón.
El pronunciamiento de la Junta de Coordinación Política del Senado sobre los anuncios de TV Azteca que hace “sandwich” un spot de esa cámara.
El 25 de septiembre de 2007, EL UNIVERSAL dio a conocer que ante la falta de espacios en los medios de comunicación, principalmente en la televisión, senadores del PAN recurrieron a YouTube, el portal de videos más popular a nivel mundial, para difundir y explicar los beneficios de la recién aprobada reforma electoral.

GLAAD contra la homofobia en medios

2008-02-28T15:18:00.000-08:00

Lanzan mensaje contra homofobia con la actriz Sara Ramírez

* GLAAD impulsa su campaña “Conviértete en aliado y amigo”
* Será difundido a través del sitio web Terra

México DF, febrero 28 de 2008 (Redacción NotieSe).- La Alianza Gay y Lésbica contra la Difamación (GLAAD) lanzó su nuevo anuncio de televisión presentando a la actriz méxico-estadounidense Sara Ramírez (Gray’s Anatomy) para su campaña “Conviértete en aliado y amigo”, en contra de la discriminación por orientación sexual o identidad de género.

El anuncio, donde aparece la actriz originaria de Mazatlán y ganadora del premio Tony, forma parte de la campaña que reúne a 22 celebridades del mundo de la televisión, el cine y los deportes, y que anima a las personas a aliarse a la comunidad lésbico, gay, bisexual y transgénero para combatir la homofobia.

“Sara es amada por millones de aficionados de Grey’s Anatomy, por eso, la directora de comunicaciones de GLAAD, Monica Trasandes, afrima que ella es la perfecta persona para compartir este mensaje de apoyo. Y al ofrecerlo en español llegará este mensaje tan importante a muchas personas, explicando el poder de las palabras discriminatorias”.

GLAAD estrena una nueva versión de 20 o 30 segundos de los anuncios cada dos semanas para que sean emitidos en colaboración con programas como Access Hollywood, cadenas nacionales, sistemas locales o aliados de las cadenas nacionales y también en sitios de internet como YouTube, AOL Video y My Space. La primicia de este video será a través de Terra Networks, el portal de internet global con presencia en los Estados Unidos y América Latina y que es el más grande proveedor de acceso en España y América Latina.

Educación en los medios

2008-02-27T13:16:00.000-08:00

El Universal 24 de febrero de 2008
Yanet Aguilar
“Hoy la educación está en los medios y no en la escuela”

La sociedad mexicana está rebasada por la tecnología y tiene una total dependencia. Contrario a sus antecesoras, hoy las nuevas generaciones no se educan en la escuela, lo hacen en los medios de comunicación y en la internet, de donde toman sus valores La sociedad mexicana está rebasada por la tecnología y tiene una total dependencia. Contrario a sus antecesoras, hoy las nuevas generaciones no se educan en la escuela, lo hacen en los medios de comunicación y en la internet, de donde toman sus valores.
Lo que inició como un poner al día su libro El síndrome de la generación sándwich, publicado en 1991, se convirtió para Ricardo Homs en la confirmación de que la tecnología ha rebasado a la humanidad y ha impactado la vida cotidiana al grado de hacernos adictos a ella. Esa es la tesis que maneja en su nuevo volumen Universos paralelos. La generación del sándwich 15 años después (Grijalbo, 2008).
Homs, que es uno de los escritores que más han estudiado el desarrollo de las sociedades contemporáneas, asegura que los niños y jóvenes no están siendo educados en el aula, sino en los medios de comunicación, en el internet, a través de todos los recursos y toda la información que tienen a su alrededor y a la que tienen acceso.
“Hoy, los valores se aprenden en la calle, en la internet, se aprenden a través de la publicidad. Hemos cambiado las formas de afrontar nuestras carencias; antiguamente la gente vivía más tranquila, hoy vive con ansiedad, con un exceso de datos y asuntos que resolver. Somos una sociedad totalmente dependiente de la tecnología.”
Pero también la sociedad en su conjunto es adicta a la tecnología, al grado de que nadie se sentiría tranquilo saliendo sin su celular porque no podría estar localizable, no podría andar sin tarjetas de crédito y su vida gira alrededor de sus relaciones por la red.
“Todas estas son cosas que tienen que ver con el impacto de la vida que han generado conductas que no han sido analizadas. Esta nueva era trae muchas oportunidades y también nuevos retos; estamos rebasados en el aspecto social, no nos hemos dado cuenta que no podemos seguir educando a las nuevas generación bajo el mismo esquema como nos educaron.”
Aunque la tecnología debe estar al servicio de los humanos, las sociedades se han vuelto dependientes de la tecnología. Eso ha generado la pérdida del liderazgo, que las sociedades vivan en la desconfianza absoluta, que no confíen en las instituciones y que haya una crisis en la familia y en las escuelas, no hay conciencia de autoridad.
Todo lo anterior ha sido generado por el binomio tecnología-globalización, que incluso ha cambiado la segmentación de las sociedades; si antes había ricos y pobres, o capitalistas y trabajadores, hoy se dividen en tres grupos: “Los que disfrutan de la tecnología porque está a su servicio y controlan todo; aquellos que la tecnología ha hecho dependientes y controlables, y un tercer grupo, los que no la entienden, que se bloquean y prefieren prescindir de la tecnología de punta.
Para Homs, esto puede provocar una nueva segmentación en la población: “Hoy la misma tecnología puede hacer que una persona con dinero, pero sin habilidades para entender la tecnología, se quede atrapada. Por ejemplo, los de mi generación, que yo llamo sándwich, utilizamos la capacidad del teléfono celular en 10%, para recibir y hacer llamadas, enviar y recibir mensajes, tomar fotografías; pero las generaciones jóvenes hacen todo desde su celular”.
Ricardo Homs niega que pueda haber un cuarto grupo, el que ni siquiera conoce la tecnología, porque la tendencia de la globalización es a integrar a la gente. “Si antes sorprendía que en las comunidades más marginadas tuvieran antenas de televisión, hoy hay más de un teléfono celular que puede estar en el lugar más pobre y lejano de los centros de población urbana”.

Publicidad de comida chatarra

2008-02-27T13:14:00.000-08:00

La SSA cabildeará con industriales retirar de horarios infantiles en medios electrónicos publicidad de comida chatarra
Por: Redacción Nacional Viernes 22 de Febrero de 2008 Hora de publicación: 09:56

Prevención. El objetivo es combatir la obesidad infantil.
El secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, anunció que se buscará el apoyo de los industriales de alimentos para que eliminen la publicidad de comida “chatarra” de los horarios infantiles en medios electrónicos y contribuyan al combate de la obesidad en infantes.
El titular de la Secretaría de Salud adelantó que para ello se tiene prevista una reunión en marzo para revisar, junto con los empresarios, un Código de Etica, en el cual se definan las líneas para evitar la promoción de estos comestibles con bajo contenido nutricional.
“Vamos a apelar a la responsabilidad social de los empresarios para lograr este objetivo y aunque algunos han manifestado que no están de acuerdo, tienen que participar porque este es un problema que nos atañe a todos”, subrayó el Secretario de Salud.
Luego de presentar el estudio “Factores Asociados a Sobrepeso y Obesidad en el Ambiente Escolar”, de la Fundación Mexicana para la Salud, el funcionario señaló que hasta el momento no se tienen previstas sanciones para quienes no se sumen a la campaña, “pero no se descarta que en el futuro pudieran haber acciones del Congreso o del Ejecutivo federal para compensar el gasto de daños a la salud”.
También adelantó que se pedirá a los industriales que firmen el Código de Ética, y se comprometan a reetiquetar sus productos con términos que la gente entienda más y sepa lo que consume.
Recordó que en nuestro país actualmente hay 1.4 millones de escolares con obesidad y sobrepeso y es urgente emprender acciones para revertir esta situación.
En este sentido, precisó que una medida para que los infantes tomen conciencia del daño de consumir productos “chatarra”, es el trabajo conjunto con la Secretaría de Educación Pública para establecer una materia que se denomine Educación para la Salud.
Finalmente, anunció que la semana próxima se darán a conocer las guías nutricionales de líquidos y la población conozca los niveles nutricionales que tienen las bebidas que consumen.

Contenidos del DIF a la TV por Cable

2008-02-27T10:50:00.000-08:00

El Universal 26 de febrero de 2008
Ruth Rodríguez y Angelina Mejía
Abrirán TV por cable a contenidos del DIF
Fortalecer el desarrollo de la familia, el objetivo

La Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec) y el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), suscribieron ayer un convenio para la transmisión de un paquete especial de programación televisiva que será distribuido por cable a nivel nacional.
El objetivo será difundir, a través del canal Aprende TV, contenidos que fortalezcan el desarrollo integral de la familia, afirmó Margarita Zavala, presidenta del Consejo Ciudadano Consultivo del DIF Nacional.
Dijo que este acuerdo constituye un instrumento al servicio de México y que contribuirá a cerrar la brecha digital entre los mexicanos y sus autoridades, “y para cerrar esa brecha de falta de información que tenemos unos y otros”, expresó.
Por su parte, Alejandro Puente Córdoba, presidente de la Canitec, aseguró que esta industria por cable pone su infraestructura al servicio de una institución con la solidez y la tradición en la asistencia pública como lo es el DIF, el cual tendrá un espacio de comunicación propio, permanente, en un canal de televisión restringida de cobertura nacional.
Potencial educativo
El presidente de la Canitec aclaró que los empresarios que integran esta industria por cable, “no entendemos la responsabilidad como algo publicitario y temporal, sino como una forma de hacer útil socialmente a los medios de comunicación, como la televisión por cable, y su enorme potencial educativo y transformador para la sociedad”.
Dijo que tiene una firme convicción de que la televisión puede y debe ser un instrumento a favor de la democracia participativa, la rendición de cuentas y la transparencia, la cultura de la legalidad y la educación.

2007-11-01T18:35:00.001-07:00

OBSERVATORIO CIUDADANO DE MEDIOS ELECTRÓNICOS

RESULTADOS DE LA OBSERVACIÓN DE CONTENIDOS TELEVISIVOS
Discriminación y violencia para jóvenes a través de la televisión.

INTRODUCCIÓN
La discriminación y la violencia existen desde el origen de la humanidad, y tienen relación directa con la competencia entre personas y grupos sociales por los recursos y por el dominio de unos sobre otros. Sin embargo, en el mundo actual se reconoce que la creación de sociedades más justas y armónicas requiere de garantizar a los ciudadanos el respeto a los demás, la igualdad de oportunidades y la resolución no violenta de las diferencias. Este compromiso que han asumido los países más importantes del mundo se concreta en la aplicación de políticas contra la discriminación, las cuales pretenden combatir las graves consecuencias de esta práctica que daña las relaciones de una sociedad democrática.

Actualmente, el gobierno mexicano destina recursos a combatir la discriminación a través de diversas estrategias que incluyen la difusión y capacitación. Los cambios se han ido reflejando en políticas públicas que se están instrumentando en todos los campos. En la construcción y el uso de espacios públicos, en la educación, en las relaciones laborales, en nuestra vida personal y social, donde estamos incorporando poco a poco esta nueva cultura del respeto a los demás, particularmente a los grupos vulnerables.

En este cambio social, los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad que no siempre cumplen. La discriminación y la violencia están presentes en los contenidos de muchos de los programas de ficción y de entretenimiento, los cuales son vistos por la mayoría de la población. Como sabemos, la forma más simple de hacer reír es burlarse de los demás. Un recurso que, a pesar de los avances en la producción de programas sigue siendo usado en los programas cómicos. Es ahí, donde los estereotipos parecen intocados, la imagen de las mujeres, los indígenas, los homosexuales, las personas con discapacidad, los adultos mayores, étc, son blanco de guionistas, cómicos y productores responsables de los contenidos de algunos programas que, contrarios a las políticas públicas en la materia, siguen promoviendo la discriminación y la violencia.

En la programación televisiva, que es vista por millones de mexicanos, se minan los esfuerzos de organismos gubernamentales y no gubernamentales que destinan recursos a combatir las prácticas discriminatorias que generan violencia. Aunque comprobar una relación directa de los contenidos televisivos con la adopción de prácticas por parte de la población no ha sido documentada plenamente desde la academia, puesto que no todas las personas responden de la misma manera, es palpable la influencia que tienen los medios en los públicos. Es común que niños y adolescentes, así como los adultos se identifiquen con personajes, adoptando comportamientos y repitiendo frases que se vuelven modas pasajeras que se reflejan en patrones de consumo, pero también en actitudes que son sembradas en nuestro inconsciente desde temprana edad.

En la revisión de estos espacios el OCME identificó hace unos meses, la repetición de ciertas actitudes y eslogans por parte de adolescentes de secundaria, lo que nos llevó a descubrir que provenían del programa Incógnito, el cual transmite Televisa por el canal 5 los jueves en la noche. La mención de frases como “qué sabrlrlrlosa”, “arre”, “ay, ya me oriné”, “indio”, “gata”, “me das asco”, y “que lo hagan ellas”, entre otras frases que en el programa son dirigidas particularmente a las mujeres, pero también a personajes que se presentan como homosexuales, sirvientes, empleados, ancianos, etc., las cuales son adoptadas por los adolescentes que reproducen estereotipos que promueven la discriminación y la violencia.

Actualmente, la televisión tiene un papel muy importante en nuestra sociedad, no sólo como medio de información y entretenimiento, sino que la televisión educa, aunque no se lo proponga, como ha sido señalado por expertos en el tema. Más del 70% de los hogares mexicanos cuentan con un aparato receptor y el acceso de niños y jóvenes a los contenidos que difunde es abierto y por lo general sin límites. Debido a ello, éste medio de comunicación debe de ser utilizado con responsabilidad y respeto para con los ciudadanos y en correspondencia con las políticas de Estado que son creadas para mejorar la calidad de vida de la población. Pues como lo afirma el artículo 5to[1]de la Ley Federal de Radio y Televisión, “todo programa debe de contribuir al fortalecimiento de la integración nacional y el mejoramiento de las formas de convivencia humana.”

ANÁLISIS DE CONTENIDOS DEL PROGRAMA DE TELEVISIÓN INCÓGNITO

Por lo anterior, el observatorio Ciudadano de Medios Electrónicos decidió realizar un seguimiento de contenidos de este programa, en el que Facundo es el protagonista principal de una serie de sketches, varios de los cuales muestran, sin una intención crítica, y por lo tanto promueven, el machismo, la misoginia, el racismo, el clasismo, la homofobia, el alcoholismo y la violencia.

Cabe mencionar que en la investigación realizada se detectó una serie de críticas[2] que desde algunos espacios, particularmente en prensa e internet, se han hecho desde que este programa inició, lo cual ha llevado a Televisa a programarlo más noche y, a partir de junio de este año, de la salida de una de las secciones más criticadas “Mi papá es un duende” la cual mostraba a un padre de familia borracho, agresor, misógino, machista, con incontinencia urinaria, gandalla y abusador.

El OCME, delimitó su espectro de monitoreo a dos secciones de este programa de televisión que se transmite por el canal 5 a las 23:00 horas[3]. Estas dos secciones son Jaime Duende y Que lo hagan ellas, las cuales fueron seleccionadas por ser las que concentraban la mayoría de frases y actitudes que promueven la discriminación y la violencia, aunque éstas están presentes también en otras secciones del programa.

La primera es protagonizada por Jaime Duende, un extraño ser con cuerpo humano y cabeza y pies de cartón, en exceso grandes, que lo hacen parecer un duende. Él, es padre de familia y tiene como característica principal ser violento, tanto física como verbalmente; en la segunda sección, Facundo[4] emula ser un millonario que regentea mujeres, al cuál, la gente le pide consejos para resolver sus problemas. Él (Facundo), se encarga de solucionarlos, mandando a un grupo de mujeres usando siempre la frase: Que lo hagan ellas. La solución planteada al final de las historias siempre presenta a las mujeres como objeto sexual y realizando diversos servicios a los hombres.

Para efectos de este monitoreo se han contabilizado el número de veces que cuatro elementos aparecen en el programa: consumo del alcohol, discriminación, violencia física y violencia verbal. Las secciones mencionadas se monitorearon los días 10, 17, 24 y 31 de mayo y 14 de junio del presente año.

En consumo de alcohol; se contabilizaron las veces que en el programa se ingerían bebidas alcohólicas.

Por discriminación entendemos la exclusión de algún grupo social por parte de otro grupo social, generalmente dominante. Los tipos de discriminación que se tomaron en cuenta para la elaboración de este monitoreo fueron los siguientes: a) racismo y xenofobia; b) Homofobia; c) Discriminación a las mujeres (machismo) y; d) Diferenciación según el estrato social (clasismo). Cada uno de estos elementos fue contabilizado y se englobó en discriminación.

En violencia física se contabilizaron las veces que hubo contacto físico con motivo de agresión (golpes, patadas, etc.)

Finalmente en violencia verbal, se contabilizaron las veces que hubo insultos y calificativos peyorativos hacia alguien.

Los resultados del monitoreo realizado se mostraran a continuación con el conteo y su gráfica correspondiente:

Incógnito 10 de mayo de 2007
Sección: Mi papá es un duende
Sinopsis: (Jaime Duende busca una mascota para su hijo)
ELEMENTO A MONITOREAR
NÚMERO DE VECES
DESCRIPCIÓN
Consumo del alcohol
1
· Jaime Duende bebe para darse valor y mantiene la botella en la mano durante toda la escena.
Discriminación
3
· “Las gatas son dóciles pero agarras confianza, te quieres meter a su cuarto por las noches y luego te quieren acusar de intento de violación”
· “Que espécimen tan sabroso” (de empleada)
· “Yo no veo ninguna gata aquí más que esta”

Violencia Física
7
· Golpea a Concha 2
· Golpea al hijo 2
· Manosea a la empleada
· Pelean a golpes
· Pone correa a la empleada
Violencia Verbal
10
· “Seguro ha de tener un chicharroncito, me da asco (...) parece que tuviera lepra” (Sobre su hijo)
· “Cállate, que a ningún padre le gusta tener un hijo como tú”
· “Yo no veo ninguna gata aquí más que esta”
· “¿Cuánto por el lechón que habla?
· “Yo no les digo que apestas en el océano cuando te acuestas a dormir” (de Concha)
· Le grita a las mujeres, gata, zorra, cerda, estúpida y tonta.

El resultado en gráficas es el siguiente:

10 de mayo de 2007
Que lo hagan ellas Sinopsis (Una chica que quiere ser actriz pide ayuda a Facundo y él le enseña a ser super prostituta)
Elemento a monitorear
Número de veces
Descripción
Consumo de alcohol
1
· Facundo bebe en una copa, elemento que es propio de este personaje “sofisticado
Discriminación
6
· Mujer: “Yo solo tengo mi cuerpo”
· Mujer: “Que tus chavas me acompañen a golfear”
· “Sí mis chicas se visten así es por diversión, no por hambre y falta de talento como una actriz barata que termina vendiéndose”
· “Qué asco, no me toques. No me rebajo a convivir con las de tu clase”.
· Las tomas de las mujeres las estereotipan y presentan como objetos sexuales.
· “Gracias por convertirme en super prostituta”
· “Hambre y falta de talento: prostituta”
Violencia física
0

Violencia verbal
1
· “Chicas, arre”

Como podemos observar en la gráfica, existe un alto grado de discriminación.

Incógnito 17de mayo de 2007
Sección: Mi papá es un duende
(Jaime Duende graba un video home)
Elemento a monitorear
Número de veces
Descripción
Consumo del alcohol
2
· Bebe alcohol antes de grabar porque esta nervioso.
· Toma nuevamente y dice “a mi el alcohol no me hace nada”
· Bebe durante la filmación y ofrece alcohol a los demás “¿no quieres un tequila?”
Discriminación
4
· Jaime dice: ¿Cómo crees que voy a besar a esa anciana decrépita?
· Jaime le dice a la anciana: Bésame los pies.
· Jaime le dice a Concha, comparándola con Yatana: ¡Qué asco, no te pareces en nada a ella!
· Jaime le dice a Concha: A ver gata, ¿dónde está mi tequila?

Violencia Física
10
· Avienta a su mujer al sillón 3 veces
· Cachetea a su mujer 2 veces
· Se le encima a la mujer 2 veces
· Golpea a otra mujer 2 veces
· Jaime dice: “Yatana está bien sabrosa”, a la vez que refriega su cuerpo contra el de ella.
Violencia Verbal
10
· Voz en off “¿tendrá Jaime Duende que besar a la asquerosa anciana?”
· Dice “que sabrosa” a una chica delante de su mujer
· Le dice que es prostituta
· Jaime dice: Esta vieja Yatana es bien briagota
· Anciana decrépita
· Yo por qué tengo que bombearme a ésta mendiga momia .
· Dice de su esposa “qué asco” y “está gacha, pero es mi esposa”
· Jaime dice: Gata, deja de andar de lamebotas
· Le dice a Concha “lárgate de aquí”

Los datos anteriores muestran un exceso de violencia tanto física como verbal.

Incógnito 17 de mayo 2007
Sección: Que lo hagan ellas
Sinopsis: (Un chavo pide ayuda a Facundo porque se descompuso su lavadora, llegan sus chicas y lavan la ropa de un hombre y luego lo bañan a él y terminan quitándose la ropa)
Elemento a monitorear
Número de veces
Descripción
Consumo del alcohol
17
· Bebe de su copa, frente a las cámaras (10 veces).
· Se muestran botellas de alcohol en la fiesta de los chicos y toman de ellas en 7 ocasiones.
Discriminación
2
· Las mujeres lavan y planchan para el hombre
· Las tomas de la cámara las presentan como objeto sexual, se centran en sus traseros y busto de las chicas, mientras ellas se van desvistiendo a propósito de que se están aventando agua y espuma.
·
Violencia Física
0

Violencia Verbal
2
· Les dice a las mujeres “arre” como si fueran animales
· Facundo dice irónicamente “si vieran que bien planchan”

El consumo del alcohol fue el elemento predominante en ésta emisión.

Incógnito: 24 de mayo de 2007
Sección: Mi papá es un duende (Jaime duende va con su familia a un partido de fútbol donde hace una apuesta)
Elemento a monitorear
Número de veces
Descripción
Consumo del alcohol
3
· El duende toma de la botella al inicio.
· Sus amigos toman de la misma botella .
· Manda a su esposa por unas cervezas.

Discriminación
7
· “Tú cómo eres la hembra eres la gata”
· Le dice “joto” a su hijo
· “y te portas como hombre”
· “No andes diciendo mariconadas”
· “Mujer tan asquerosamente fea”
· César Bono invitado para ese programa le dice al hijo y a la esposa de Jaime Duende: “tienes un hijo mayate y una mujer que no obedece a su marido”.
· Hace un comentario racista contra un aficionado “indio, tlanepa, nahual”
Violencia Física
6
· Jaime Duende manosea a una aficionada
· Cesar Bono manosea a una aficionada.
· Le pega a su esposa
· Le pega a su hijo
· Tira orines sobre los aficionados
· Le piden “prestame a tu novia” a una pareja de aficionados y él le pasa a la chava empujándola y diciendo “si, es una golfa”

Violencia Verbal
3
· Mueve ese asqueroso trasero
· Si no tienes dinero prostitúyete
· Le dice a una mujer: “eres re golfa”

Incógnito: 24 de mayo de 2007
Sección: Que lo hagan ellas:
Sinopsis: Una mujer pide ayuda a Facundo para realizar un video sexual con su pareja con el fin de reavivar su relación.
Elemento a monitorear
Número de veces
Descripción
Consumo del alcohol
2
· Consume alcohol de una copa al principio y al final de la sección
Discriminación
3
· Las tomas de las mujeres las estereotipan y presentan como objetos sexuales.
· La mujer que pide ayuda es rezagada por su sobrepeso.
· La pareja es vista despectivamente por su aspecto (sobrepeso)

Violencia Física
2
· Las chicas de Facundo empujan y avientan a la mujer que pidió ayuda a Facundo.
· Toman actitudes de desprecio hacia la pareja que pidió ayuda a causa de su sobrepeso.
Violencia Verbal
1
· Les dice “arre” a sus chicas, cuando se van.

Incógnito 31 de mayo 2007
Sección: Mí papá es un duende
Sinopsis: Jaime Duende es abogado de su primo en un caso de acoso sexual.
Elemento a monitorear
Número de veces
Descripción
Consumo del alcohol
3
· Toma alcohol de su botella.
· La invita al juez que tome de su botella.
· Le invita a al acusada para que “afloje”.
Discriminación
2
· Dice: “están bien criaditas, mira esos trajes que compraron en el metro”
· Estas tan ruco que ya ni sirves.
Violencia Física
3
· Jaime Duende se orina, salpicando a la gente
· Empuja Jaime Duende a su esposa.
· Jaima Duende manosea a la acusada.
Violencia Verbal
10
· Tú, qué me ves, puerca
· “Zorrita”
· ¿No quieres un trago para aflojar?
· Ella era la que andaba de caliente
· Si no eres lesbiana, deberías serlo, porque estás bien sabrosa
· Asquerosa lesbiana.
· Esta vieja es una puerca ninfómana
· Si querías que te acosara, me hubieras dicho antes
· Que mujer tan asquerosamente fea.

Incógnito 31 de mayo 2007
Sección: Que lo hagan ellas
A un escultor se le fue la inspiración y le pide a Facundo que le ayude a recuperarla.
Elemento a monitorear
Número de veces
Descripción
Consumo del alcohol
2
· Al principio toma de una copa
· Acabando trae la copa en la mano
Discriminación
1
· Quítate artistucho de tercera
Violencia Física
1
· Las protagonistas empujan al escultor.
Violencia Verbal
2
· Me das asco, refiriéndose al escultor.
· Chicas arre!

Incógnio 14 de junio de 2007
Sección: Jaime Duende
Jaime Duende va a las luchas.

Elemento a monitorear
Número de veces
Descripción
Consumo de alcohol
2
· Toma de la botella para darse valor
· Toma de una copa de champagne
Discriminación
3
· Me da asco esa gorda
· La lucha libre es para albañiles
· Esta comida es para albañiles
Violencia física
4
· Hombres se golpean en el ring.
· Mujeres se pelean en el ring.
· Golpea a su esposa.
· Se pelean hombres y mujeres en el ring.
Violencia verbal
6
· Méndigo Duende.
· Cállate perra.
· Vieja verdulera.
· Como eres gata.
· Órale, Concha para eso te traje.
· Defiende a tu padre, demuestra que no eres maricón.

14 de junio de 2007.
Sección: Que lo hagan ellas.
Un chico le pide ayuda a Facundo para darle celos a su novia.
Elemento a monitorear
Número de veces
Descripción
Consumo de alcohol
2
· Toma al inicio y al final de la sección
Discriminación
1
· Tu novia esta bien “gachita”

Violencia física

Violencia verbal
1
· Un hombre de tú nivel nunca podrá tener mujeres como estas.

Total por cada una de las secciones durante todas las fechas monitoreadas:

Sección: Jaime Duende
Elemento a monitorear
Jaime Duende
Consumo del alcohol
11
Discriminación
19
Violencia Física
30
Violencia Verbal
39

La violencia física y verbal es una constante en la sección Jaime Duende

Sección: Que lo hagan ellas
Elemento a monitorear
Que lo hagan ellas
Consumo del alcohol
24
Discriminación
13
Violencia Física
3
Violencia Verbal
7

Que lo hagan ellas, tiene altos puntos de discriminación y consumo de alcohol

Total general por todo el monitoreo:
Elemento a monitorear
Total
Consumo del alcohol
35
Discriminación
32
Violencia Física
33
Violencia Verbal
46

Por lo anterior, concluimos que la falta de respeto a la diferencia, la incitación a la violencia y a la discriminación en ambas secciones del programa, tienden a perjudicar la convivencia pacífica y respetuosa al fortalecer formas de intolerancia entre los ciudadanos. El contenido del programa Incógnito viola los estándares estipulados en el artículo 5to de la Ley Federal de Radio y Televisión y los acuerdos de la Convención Internacional sobre Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial, donde se plantea que la discriminación es toda distinción, exclusión, restricción o preferencia basada en motivos de raza, color, linaje u origen nacional o étnico, que tenga por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos humanos y libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida política.

El OCME no cree en la censura y defiende la libertar de expresión, por lo tanto nuestra postura no va en el sentido de pedir la salida del programa, sino de proponer a Televisa que procure elevar la calidad de sus contenidos y asuma una corresponsabilidad social que vaya en consonancia con los esfuerzos del Estado por lograr una nación mejor.

Sabemos que para los medios comerciales el rating manda, que la alta audiencia registrada en este tipo de programas es argumento para decir que se le ofrece al público lo que pide. Sin embargo, también es cierto que la televisión educa a las audiencias y conforma pautas de consumo televisivo basado en la oferta. Si fue primero el huevo o la gallina, es cuestión de enfoques, pero el OCME está por la construcción de una sociedad mejor, en la que los medios de comunicación formen parte activa en mejorar la calidad de vida y la educación en nuestro país. Fomentar la discriminación genera violencia de unos contra otros en un círculo sinfín en el que todos(as) somos víctimas potenciales.

Ante las críticas expresadas por diversos medios, Facundo ha declarado que la presentación de estos personajes es intencional y que la intención es criticarlos [5], sin embargo, hacemos un llamado a los productores y guionistas del programa para que se asesoren de expertos que les orienten en el manejo de estos contenidos para que cumplan con esta tarea de una mejor manera.

Finalmente hacemos un llamado a las instancias correspondientes para que tomen cartas en el asunto, a los directivos de los medios de comunicación, a que vigilen y eleven la calidad de los contenidos de sus programas, a las autoridades de las secretarías de Educación Pública, de Gobernación, de Salud, a organismos como el CONAPRED, a las comisiones de derechos humanos, y a toda la sociedad, para que vigilen que los medios de comunicación cumplan con su responsabilidad social y no deshagan lo que se construye desde la escuela, la familia y el Estado, a los legisladores para que se legisle sobre los derechos de las audiencias y establezcan mecanismos de retroalimentación y participación de las audiencias.

Realizado por integrantes del OCME (Graciela Ramírez Romero, Valentina López de Cea, Isaac Cisneros Yescas, Andrea Rodríguez Liceaga, Adriana Castellanos, Ismene Flores, Marla Vargas)
Septiembre 2007
[1] Artículo 5. La radio y la televisión, tienen la función social de contribuir al fortalecimiento de la integración nacional y el mejoramiento de las formas de convivencia humana. Al efecto, a través de sus transmisiones, procurarán:
I.- Afirmar el respeto a los principios de la moral social, la dignidad humana y los vínculos familiares;
II.- Evitar influencias nocivas o perturbadoras al desarrollo armónico de la niñez y la juventud;
III.- Contribuir a elevar el nivel cultural del pueblo y a conservar las características nacionales, las costumbres del país y sus tradiciones, la propiedad del idioma y a exaltar los valores de la nacionalidad mexicana.
IV.- Fortalecer las convicciones democráticas, la unidad nacional y la amistad y cooperación internacionales.
[2] http://www.zumba.com.mx/colicotv.htm
[3] Durante el monitoreo hubo una variación en el horario, pues antes de la entrada de la nueva barra de programas de canal 5, Incógnito se transmitía media hora antes.
[4] Conductor del programa Incógnito
[5] Facundo no le bajará de tono a Incógnito. HELMER G. MORALES, El Gráfico, Lunes 02 de octubre de 2006. Aunque le pidan que le baje de "tono" a su programa, Incógnito, Facundo señaló que no "prostituiría" su trabajo por darle gusto a la gente. Al preguntarle si aceptaría cambiar el tono de su programa el conductor expresó: "La neta es que me lo han pedido muchas veces, y si ya me conocen, pa´ que me invitan. "La gente así nos ubica y así le gustamos, como que sería una estupidez prostituir el programa y bajarle de tono por darle el gusto a alguien, porque a la gente le gusta que así sea", comentó el conductor televisivo. (…) Con el desenfado que lo caracteriza, Facundo señaló que su polémico personaje El Duende "es lo más agresivo, gandalla, machista, misógino, racista y clasista que existe, es lo peor de nosotros, el personaje se hace a propósito, pero si no le entienden, ni modo".

Taller de formación de audiencias críticas

2007-10-19T13:10:00.000-07:00

La Universidad del Claustro de Sor Juana y
el Observatorio Ciudadano de Medios Electrónicos
invitan al

CURSO-TALLER
FORMACIÓN DE AUDIENCIAS CRÍTICAS,

el cual se llevará a cabo los sábados 10, 17 y 24 de noviembre
y 1 de diciembre de 2007, de 9 A 15 horas.

El curso-taller está dirigido a personas que se interesan en conocer herramientas que les permitan una recepción crítica de los contenidos de programas que se difunden en medios electrónicos y en buscar una relación interactiva entre medios y audiencias. Ideal para maestros(as), padres y madres de familia y tutores a cargo de la educación de niños y adolescentes.

Los temas que se abordan incluyen el papel que juegan los medios de comunicación electrónicos en la familia y en la sociedad, los procesos de producción detrás de los medios, recepción crítica, marco legal de los medios en México y formas de participación de las audiencias en los medios de comunicación.

Se entregará constancia con valor curricular otorgada por la UCSJ y el OCME.

Mayores informes e inscripciones a los teléfonos 5511 1368; 04455 3975 2729.
e-mail: observatorioelfin@yahoo.com.mx

DESCRIPCIÓN
Como parte de nuestras actividades de capacitación en la formación de audiencias críticas hemos diseñado este taller dirigido a personas interesadas en asumir un rol activo en el proceso de comunicación y en buscar un mayor acceso de la sociedad a los medios de comunicación.

Este taller se imparte en 25 horas a grupos reducidos. En las sesiones se desarrollan los contenidos de forma lúdica y participativa, permitiendo analizar la relación que establecemos con los medios de comunicación e invitando a pasar del rol de receptor pasivo, a una participación activa en el proceso de comunicación y el uso de las tecnologías de la información para comunicarnos.

Se darán herramientas de la educación para los medios para incorporarse a la educación escolar, en centros de trabajo y organizaciones sociales y civiles.

OBJETIVOS
· Dar las herramientas teórico-prácticas-vivenciales para comprender la función social de los medios de comunicación, así como observar de manera crítica los contenidos de los programas.

· Crear una conciencia crítica y una participación activa de los ciudadanos en los medios de comunicación.

INFORMES
Tel: 5511 1368
Cel: 04455 3975 2729
observatorioelfin@yahoo.com.mx
http://www.ideasymedios.com.mx

LUGAR
UCSJ, Izazaga 92, Col. Centro Histórico (Metro Isabel La Católica)

PROGRAMA GENERAL
TEMAS
1.- El papel de los medios de comunicación en la familia y en la sociedad.

Objetivo: Conocer la función que desarrollan los medios de comunicación en la formación de la identidad del individuo y de su noción de la realidad.
2- Detrás de los medios.

Objetivo: Conocer la forma en que los medios electrónicos procesan la información y los recursos técnicos que utilizan.
3.- La recepción crítica

Objetivo: Conocer las herramientas de análisis de contenidos mediáticos y propiciar una actitud crítica en el público.
4.- Marco legal y ético de los medios y derechos de las audiencias.

Objetivo: Conocer las leyes que rigen a los medios de comunicación en México, así como las opciones de participación de las audiencias en los medios de comunicación.

Encuentro de los medios y sus audiencias

2007-09-20T18:59:00.000-07:00

Participarán especialistas de primer nivel; entrada libre
EL 29 DE SEPTIEMBRE SE REALIZARÁ EL ENCUENTRO DE LOS MEDIOS Y
SUS AUDIENCIAS, EN LA UNIVERSIDAD DEL CLAUSTRO DE SOR JUANA

*** Se llevarán a cabo conferencias con la participación de representantes de
los medios y estudiosos de la comunicación

*** También un video debate en donde el público asistente analizará, junto
con especialistas, algunos fragmentos de programas televisivos

El Observatorio Ciudadano de Medios Electrónicos (OCME) y la Universidad del Claustro de Sor Juana (USCJ) invitan al Encuentro de los medios y sus audiencias, que se llevará a cabo el sábado 29 de septiembre a partir de las 9:30 horas en las instalaciones de la UCSJ, ubicadas en Izazaga Núm. 92 Centro Histórico, a un costado del metro Isabel la Católica. Entrada libre.

El propósito de este encuentro es el de propiciar una relación más interactiva entre los medios y sus audiencias, a través de propuestas que permitan la participación del público; así como analizar los métodos de retroalimentación y los estudios que se realizan con el fin de conocer las necesidades y la opinión de las audiencias sobre la programación que ofrecen los medios de comunicación electrónicos.

Durante la jornada se llevarán a cabo conferencias con la participación de representantes de los medios y estudiosos de la comunicación, un video debate en donde el público asistente analizará, junto con especialistas, algunos fragmentos de programas televisivos.

La inauguración contará con las presencias de Guadalupe Valdés Blásquez, directora del Colegio de Comunicación de la UCSJ; Virginia Bello Méndez, directora general de Radio Educación; Elia Sánchez González, directora general de la Coordinación de Radio, Cine y Televisión de Tlaxcala, en representación de La Red de Radiodifusoras y Televisoras Educativas y Culturales; José Luis Gutiérrez Espíndola, director general adjunto de vinculación, programas educativos y divulgación del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED) y Jorge Fernando Negrete, secretario general de la Asociación Mexicana por el Derecho a la Información (AMEDI). La primera mesa dará inicio a las 10:00 horas y llevará por título La televisión y sus audiencias y estará integrada por Fidela Navarro Rodríguez, directora de Análisis y Extensión de Canal Once; Ricardo de León, director de Programación del Canal 22; André Dorcé Ramos, investigador de la UAM-X y coordinador de la Defensoría del Televidente C-22; Marcela Solares, coordinadora de Planeación Estratégica e Imagen Corporativa de Televisa; y Patricia Ortega Ramírez, profesora e investigadora de la UAM-X.

A las 12:00 horas comenzará la segunda mesa titulada La radio y sus audiencias y contará con la participación de Alejandro Joseph Esteinou, director de Investigación del IMER; Héctor Parker Vázquez, especialista en medios públicos y asesor de Radio Educación; Leticia Santos, coordinadora de Contenidos de Ibero 90.9 radio, y Fernando Mejía Barquera, investigador especialista en radio y profesor de la UNAM.

La observación de los medios de comunicación será el título de la tercera mesa que iniciará a las 14:30 horas. En ella participarán Guadalupe Valdés Blásquez, directora del Colegio de Comunicación de la UCSJ; Beatriz Solís Leree, profesora e investigadora de la UAM-X y presidenta del comité de Relaciones Internacionales de AMEDI; y Graciela Ramírez Romero, productora de radio y representante del OCME.

Por último, a las 16:00 horas, el Video debate discriminación y violencia en la televisión con la presencia de Alejandro Juárez, director de difusión del CONAPRED; la investigadora de la Facultad de Psicología de la UNAM, Olga Bustos Viveros, quien es especialista en imagen de la mujer en los medios y Mario Viveros del Canal 6 de julio. Este debate buscará abrir un espacio para que los asistentes expresen su opinión sobre los contenidos televisivos y adquieran herramientas para la recepción crítica.

Durante el encuentro se presentarán también los próximos talleres que impartirá el OCME. El primero, es un Taller de radio enfocado a la difusión de contenidos de derechos humanos y no discriminación, el cual se impartirá en la sede del CONAPRED los sábados 6, 13, 20 y 27 de octubre (Dante 14, Col. Anzures) y el segundo, es un Taller de formación de audiencias que se llevará a cabo en la Universidad del Claustro de Sor Juana (Izazaga Núm. 92, Centro Histórico) los sábados 10, 17 y 24 de noviembre y el 1 de diciembre.

Este encuentro tiene el objetivo de acercar al público en general, a las herramientas de la recepción crítica y la educación para los medios. La idea es crear conciencia crítica que pueda fortalecer la base social de una futura reforma de las leyes de medios en nuestro país.

Finalmente cabe recordar que el Observatorio Ciudadano de Medios Electrónicos nace como una iniciativa de El fin justifica @ los medios, programa especializado en el análisis de los medios de comunicación, el cual cumple este mes 18 años al aire en Radio Educación.

El OCME cuenta con un espacio dentro del mencionado programa, en el cual se da a conocer la opinión del público sobre los contenidos mediáticos a través de un correo de voz 5207 6202. El OCME ha iniciado a partir del trabajo de un grupo de estudiantes y egresados de la carrera de comunicación y de un grupo asesor de especialistas en medios. También, desde principios de este año, se cuenta con un programa propio: Detrás de los medios las audiencias que se transmite los lunes a las 20:00 horas por la Radio Ciudadana del IMER.

Para la realización de este encuentro, organizado por el OCME y la UCSJ, se cuenta con el apoyo del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, La Red de Radiodifusoras Educativas y Culturales de México, la Corporación de Radio y Televisión de Tlaxcala, la Asociación Mexicana por el Derecho a la Información, la revista Telemando, Radio Educación, la Coordinación de Difusión Cultural de la UNAM, el Canal Once, el Canal 22, el Instituto Mexicano de la Radio, Radio Ibero 90.9, la revista Zócalo y la Revista Mexicana de Comunicación.

Para entrevistas y mayor información comunicarse con Graciela Ramírez, al teléfono 5511 1368, cel: 04455 3975 2729, correo: gra.ramirez@gmail.com; o a la Dirección de Comunicación Universitaria de la UCSJ, con la Lic. Lourdes Barrera Díaz, al teléfono 5130 33 69, directo, y al 51 30 3369, ext. 3427, correo electrónico prensa@ucsj.edu.mx.
Segundo encuentro del Observatorio Ciudadano de Medios Electrónicos
LOS MEDIOS Y SUS AUDIENCIAS

PROGRAMA

Sábado 29 de septiembre de 2007
Universidad del Claustro de Sor Juana

9:00 hrs.
REGISTRO

9:30 hrs.
INAUGURACIÓN
Guadalupe Valdés Blázquez, directora del Colegio de Comunicación de la UCSJ.
Virginia Bello Méndez, directora General de Radio Educación.
Elia Sánchez González, directora General de la Coordinación de Radio, Cine y Televisión de Tlaxcala, en representación de LA RED.
José Luis Gutiérrez Espíndola, director general adjunto de vinculación, programas educativos y divulgación del CONAPRED
Jorge Fernando Negrete, Secretario General de AMEDI

10:00 hrs.
MESA 1 LA TELEVISIÓN Y SUS AUDIENCIAS
· Fidela Navarro Rodríguez, Directora de Análisis y Extensión de Canal Once.
· Ricardo de León, director de Programación del Canal 22.
· André Dorcé Ramos, investigador de la UAM-X y coordinador de la Defensoría del Televidente C-22.
· Marcela Solares Delgado, coordinadora de Planeación estratégica e Imagen Corporativa de Televisa.
· Patricia Ortega Ramírez, profesora e investigadora de la UAM-X. La televisión pública y sus audiencias.

12:00
MESA 2 LA RADIO Y SUS AUDIENCIAS
· Alejandro Joseph Esteinou, director de Investigación del IMER.
· Héctor Parker Vázquez, especialista en medios públicos y asesor de Radio Educación.
· Leticia Santos Campa, coordinadora de Contenidos de ibero 90.9 radio.
· Fernando Mejía Barquera, periodista y profesor de la UNAM. La oferta programática de la radio.

14:00 hrs
RECESO

14:30 hrs
MESA 3 LA OBSERVACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
· Guadalupe Valdés Blásquez, directora del Colegio de Comunicación de la UCSJ.
· Beatríz Solís Leree, profesora e investigadora de la UAM-X y presidenta del comité de Relaciones internacionales de AMEDI.
· Graciela Ramírez Romero, productora de El fin justifica a los medios y representante del OCME.

16:00 hrs.
VIDEO DEBATE DISCRIMINACIÓN Y VIOLENCIA EN LA TELEVISIÓN
· Alejandro Juárez Gamero, director de difusión de Conapred
· Olga Bustos Romero, investigadora de la facultad de Psicología de la UNAM.
· Mario Viveros Barragán, Canal 6 de julio.
.
17:30
CLAUSURA Y BRINDIS POR EL 18° ANIVERSARIO DE EL FIN JUSTIFICA @ LOS MEDIOS

Ajustes a la reforma electoral

2007-09-13T13:45:00.000-07:00

La Jornada
11 de septiembre de 2007

Las comisiones unidas de Gobernación, Puntos Constitucionales, Estudios Legislativos y Radio y Televisión en el Senado de la República añadieron a la propuesta de reforma electoral una cláusula que prohíbe a partidos políticos y terceras personas pagar inserciones en los medios de comunicación durante campañas electorales.

De esta manera, se prohíbe la contratación de propaganda en telenovelas y programas cómicos, tal y como ocurrió en el proceso electoral del año pasado, y se establece que la información que se transmita en noticiarios y programas de noticias no se considerará propaganda.

Cabe destacar que en los ajustes que se hicieron a la propuesta de reforma electoral, se especifica que fuera de los periodos de precampañas y campañas electorales, se le asignará al IFE hasta el 12 por ciento de los tiempos que el Estado dispone en radio y televisión.

Asimismo se señala que en caso de que se considere que el tiempo total en radio y televisión es insuficiente para los fines de propaganda electoral, el IFE podrá determinar lo conducente para cubrir el tiempo faltante, conforme a las facultades que la ley le confiera.

Ante la inminente aprobación de la reforma electoral, Televisa fijó su postura y afirmó apoyar la decisión de los legisladores para sacar al dinero de los procesos electorales, disminuir el financiamiento público y privado en las campañas política y eliminar la contratación de espots para la propaganda en medios de comunicación electrónicos, sin embargo, expresó su preocupación por la ausencia de una convocatoria para que todos los interesados pudieran ser escuchados.

Televisa afirmó que la reforma electoral podría traducirse en censura periodística, pues señala que en ella se prohíbe la difusión de mensajes susceptibles de influir en las preferencias electorales. Por tal motivo hizo un llamado a los legisladores para que la nueva reforma electoral refuerce y no coarte las garantías constitucionales.

Asimismo, Televisión Azteca anunció que, en tanto no se aclaren las nuevas reglas de relación entre los partidos, el IFE y los medios de comunicación, no aceptará dinero ni pauta promocional proveniente de partidos políticos.

Por su parte, la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión lamentó que la redacción de la reforma electoral se haya realizado sin ningún foro de consulta pública, pues afirma que en ella se están omitiendo elementos claves para consolidar una reforma de vanguardia.

Inician los trabajos para una nueva ley de medios

2007-09-13T13:44:00.000-07:00

La Jornada
8 de septiembre de 2007

El Senado de la República inició los trabajos para dictaminar un nuevo proyecto de ley en materia de radio, televisión y telecomunicaciones que incluirá los criterios establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Durante la inauguración de los trabajos, el perredista Pablo Gómez afirmó que los legisladores y políticos que redactarán la nueva ley de medios necesitarán valor, decisión y visión del país para enfrentar el poder fáctico de Televisa y Televisión Azteca.

Por su parte, el presidente del Senado, Santiago Creel Miranda, señaló que la estructuración de un nuevo proyecto de reforma a las Leyes Federales de Radio, Televisión y Telecomunicaciones no busca cobrar facturas ni asumir actitudes revanchistas, sino crear una legislación moderna y democrática que refleje la diversidad del país.

Cabe destacar que entre los temas a discutir rumbo a la nueva ley de medios se encuentran prohibir los monopolios, garantizar el dominio del Estado sobre el espectro radioeléctrico, privilegiar la función social de la radiodifusión sobre el interés económico y asegurar la libertad de expresión y el derecho a la información.

Presentan iniciativa para regular campañas en medios

2007-07-27T15:23:00.001-07:00

Los partidos PRD, PRI y Convergencia presentaron una iniciativa de reforma al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, para regular las precampañas y campañas de todos los partidos políticos.

Con esta iniciativa se busca prohibir la contratación de tiempos en radio y televisión para la difusión de espots que pretendan promover la imagen de los candidatos o bien atacar y denigrar a los contendientes.

En la exposición de motivos, los tres partidos, PRD, PRI y Convergencia, plantearon que el elevado costo en la transmisión de mensajes pagados en radio y televisión ha distorsionado las elecciones en el país, por lo que afirmaron que lo que buscan con esta iniciativa es impedir el derroche de recursos en campañas publicitarias tanto en radio, como en televisión.

Cabe destacar que esta iniciativa también prohíbe la utilización de tiempos oficiales para la promoción de precandidatos y fija un tope del 10 por ciento del total de las prerrogativas que reciben los partidos para la compra de espacios en radio y televisión.

La Jornada
24 de julio de 2007

Mineros piden al MP que exija a Televisa y Televisión Azteca no transmitir spots

2007-07-27T15:22:00.000-07:00

El Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana solicitó al Ministerio Público que instruya a Televisa y a su empresa filial en Guadalajara, Televisora de Occidente, así como a Televisión Azteca, a que se abstengan de transmitir o retransmitir el espot en que se pretende desprestigiar al sindicato y a su secretario general, Napoleón Gómez Urrutia.

De acuerdo con el sindicato, dichas televisoras han emprendido una campaña sucia y cobarde de desprestigio que cuesta millones de dólares, por lo que exigen que se investigue quién está detrás de la transmisión de los spots.

Asimismo, señala que es necesario sentar un precedente para impedir que la guerra sucia siga enturbiando la vida nacional, por lo que llamó a diputados y senadores a revisar la legislación vigente, para impedir que los medios de comunicación sigan prestándose para difundir mentiras, desinformar a la sociedad, o influir a favor de los intereses de los grupos de poder.

La Jornada
26 de julio de 2007

Creel denuncia a Televisa por negarle derecho de réplica

2007-07-27T15:21:00.001-07:00

El coordinador de los senadores del PAN, Santiago Creel Miranda, denunció que Televisa le negó el derecho de réplica en su noticiario estelar.

Esto debido a que el pasado 20 de julio, Joaquín López Dóriga se negó a transmitir la respuesta de Santiago Creel a la entrevista que se difundió con el senador Federico Doring, quien lo acusó de evadir la responsabilidad que tuvo como titular de Gobernación, en la decisión de naturalizar al empresario de origen chino Zhenli Ye Gon.

En conferencia de prensa, el panista Santiago Creel afirmó que envió una carta al presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, para advertirle que, pese a las campañas de desprestigio que la televisora ha emprendido en su contra, impulsará una ley de medios electrónicos que corrija errores, fortalezca la competencia y obligue a las emisoras a cumplir con su función social.

En esta carta, Santiago Creel afirma que Televisa y su presidente Emilio Azcárraga Jean han transmitido informaciones y declaraciones falsas para atacarlo y ridiculizarlo; y asegura que esta campaña de desprestigio tiene que ver con su posición crítica en torno a las reformas a las leyes de medios.

Asimismo, le reitera a Emilio Azcárraga Jean su absoluto respeto a la libertad de expresión y le exige la misma libertad para legislar, particularmente en materia de medios.

La Jornada
21 de julio de 2007

Columna Rotafolio

2007-07-25T11:27:00.000-07:00

24 de julio de 2007.

Javier Corral Juradowww.javiercorral.org

* Bienvenido Santiago.

Televisa ha sacado provecho del caso del chino Zhenling Ye Gon, para cobrar venganza a diversos actores que se opusieron a su ley, y defendieron el fallo de la SCJN que la invalidó en sus principales artículos. Con el tema - al que le han dado una jerarquía profusa en sus noticieros desde hace tres semanas -, pretenden incluso darle una probadita de lo que pueden desatarle al mismísimo Presidente Felipe Calderón, de quien sostienen la absurda idea de que intervino para influir en el criterio de los Ministros.

Pero al que han tomado como nuevo blanco directo de sus mensajes de advertencia es a Santiago Creel Miranda, ni más ni menos. Caso paradójico en el destino de una represalia mediática - pero también aleccionador -, pues en el inventario de las canonjías y los privilegios indebidos que hoy goza esta empresa, varias de esas decisiones tienen la rubrica del hoy coordinador de los senadores panistas. En efecto, con su aquiescencia o no, Santiago Creel contribuyó en el sexenio de Vicente Fox a que el consorcio ampliara sus negocios al campo de las apuestas remotas, extendiera por larga vida sus títulos de concesión y redujera considerablemente sus obligaciones fiscales con el Estado. En su momento le entregó incluso el CISEN, a uno de los hombres más empeñados con los abusivos propósitos de la televisora, Eduardo Medina Mora.

Emilio Azcarraga Jean está molesto con Santiago Creel, por la sencilla razón de que éste ha hecho pública su intención rectificadora en un tema en el que tanto él como Vicente Fox se equivocaron de cabo a rabo: la relación del Estado con los medios de comunicación. No sólo por la conducta circular con la que actúa Televisa, campeona para reciclar sus lealtades cada sexenio, sino, al menos en el caso de Creel, fruto de una auténtica reflexión personal que reevalúa los peligros para la democracia de un poder sin contrapesos. Por ello se ha convertido en el principal impulsor dentro del Senado de un grupo de trabajo que elabore propuestas para una nueva legislación de medios y de las telecomunicaciones.

No omito señalar que he platicado largamente con Santiago Creel sobre ese proceso, y siendo por mi parte uno de los principales críticos a varias de las medidas que prohijó en el pasado, he aceptado como válida esa rectificación. Se la hemos permitido y validado a otros, ¿por qué a él no?.

Pero Televisa le cobra caro el desamor. En una burda campaña de manipulación y distorsión informativa, que empezó de manera personal - pero con expresiones indirectas - el propio Azcarraga, la empresa endereza ataques y descalificaciones a Santiago Creel. El buscó replicar en el mismo momento y comprobó en carne propia que el tan traído y llevado derecho de réplica que consignaron en el decretazo del 10 de octubre de 2002, no sirve para maldita la cosa.
La operación de desprestigio en represalia a Creel aprovecha el asunto del Sr. Ye Gon. A partir del proceso que le permitió su naturalización, lo hacen aparecer como responsable directo de un trámite que se gestiona en número de miles al año y depende de diversas áreas, entre ellas de manera singular del CISEN, que investiga a los solicitantes. Pero en Televisa el verdadero intocable es Medina Mora.

El manejo que presenciamos el fin de semana pasado, está basado en descontextualizar sus declaraciones, distorsionar hechos y ridiculizarlo en el segmento conocido como "las mangas del chaleco", en el que Televisa llegó bastante lejos en la edición del viernes pasado: sacó expresiones de la actriz Edith González en el programa "bailando por un sueño", en una parodia de réplica al legislador.

López Doriga inventó el miércoles 18 de julio la versión de que Creel se deslindaba del caso y aseguró que el Senador panista "deslizó la responsabilidad a Derbez", lo que nunca se escucha en los inserts. Luego escogieron al senador panista Federico Doring para que le diera respuesta el jueves 19 y éste se lanzó contra Creel, dio el material necesario y suficiente para el golpeteo, pues dijo: "a mi me parece muy desafortunado el intento de deslinde porque el responsable de todas las materias migratorias era el secretario de Gobernación, Santiago Creel. Yo creo que citando al propio Santiago, debería asumir como hombrecito, que el encargado de la política interior y responsable de todos los actos del Instituto Nacional de Migración en el gobierno anterior fue Santiago Creel..."

Ante esta declaración , Creel se comunicó al noticiero y se mantuvo por largo tiempo en el teléfono en espera de su derecho de réplica, lo que no se le permitió, según explicó López Dóriga al día siguiente en la radio "porque es un programa que ya está hecho... estructurado, medido al segundo". Y aseguró que Creel: "quiso entrar a fuerza en el Noticiero, en vivo, sí, autoritario que es". Sin embargo el conductor tuvo el buen cuidado de omitir que esa noche afirmó haber buscado a Creel y no haberlo localizado. Dijo textualmente: "Esta noche busqué al senador Creel, para una reacción y no lo localicé, no lo encontré. No respondió". Evidentemene se trataba de una mentira, pues el mismísimo Creel estaba en la línea telefónica esperando responder al momento.

Manejo pueril, sí; pero de enorme esperanza para la causa democratizadora de los medios. Bienvenido, de nuevo, Santiago.

Radioescuchas ofrecen pagar por servicios de Monitor

2007-07-25T11:26:00.000-07:00

La Jornada

16 de julio de 2007

Radioescuchas de Monitor anuncian que propondrán a José Gutiérrez Vivó la creación de una cooperativa en la que los propios ciudadanos paguen una tarifa en la medida de sus posibilidades para salvar la estación.

De acuerdo con Ofelia Almaguer, integrante de la organización Radioescuchas en apoyo a Monitor, esta propuesta busca que los seguidores del noticiario paguen como se hace con los recibos de luz y agua, un monto acordado por cada familia y así colaborar con recursos para que Monitor continúe brindando su servicio informativo.

En la propuesta que se entregará en los próximos días al dueño de Grupo Monitor, los radioescuchas plantean alentar a los empresarios en la contratación de espacios de publicidad y que los gastos de transmisión sean pagados por los seguidores de Monitor.

El Senado busca apurar la nueva ley de radio y televisión

2007-07-21T11:32:00.000-07:00

La Junta de Coordinación Política del Senado aprobó un acuerdo para iniciar la revisión de las reformas a las leyes federales de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión, y conformar una comisión plural de legisladores que trabaje con un método de revisión guiado por los principios de legalidad, pluralidad, inclusión y transparencia.

Este acuerdo fue publicado en el anexo de la Gaceta Parlamentaria, en el que se determina que el propósito de la comisión será revisar la legislación en materia de radio, televisión y telecomunicaciones, y que su conformación estará a cargo de los presidentes de las comisiones de Radio, Televisión y Cinematografía, de Comunicaciones y Transportes y de Estudios Legislativos.

Cabe destacar que este grupo deberá estar integrado por los coordinadores de las bancadas políticas en el Senado, los presidentes de las comisiones citadas, tres senadores del PAN, dos del PRI, dos del PRD, y uno por el Verde Ecologista, Convergencia y Partido del Trabajo.

Esta comisión deberá presentar una agenda que establezca el orden temático de los asuntos que se van a tratar, e incluirá los principios señalados por la Corte en la resolución del recurso de inconstitucionalidad contra la ley Televisa.

Milenio
17 de julio de 2007

Radioescuchas ofrecen pagar por servicios de Monitor

2007-07-21T11:31:00.000-07:00

Radioescuchas de Monitor anuncian que propondrán a José Gutiérrez Vivó la creación de una cooperativa en la que los propios ciudadanos paguen una tarifa en la medida de sus posibilidades para salvar la estación.

De acuerdo con Ofelia Almaguer, integrante de la organización Radioescuchas en apoyo a Monitor , esta propuesta busca que los seguidores del noticiario paguen, como se hace con los recibos de luz y agua, un monto acordado por cada familia y así colaborar con recursos para que Monitor continúe brindando su servicio informativo.

En la propuesta que se entregará en los próximos días al dueño de Grupo Monitor, los radioescuchas plantean alentar a los empresarios en la contratación de espacios de publicidad y que los gastos de transmisión sean pagados por los seguidores de Monitor.

La Jornada
16 de julio de 2007

Curso- Taller e Formación de audiencias críticas

2007-07-09T10:31:00.000-07:00

Curso- Taller e Formación de audiencias críticas

Imparte: Observatorio Ciudadano de Medios Electrónicos

Dirigido: Personas interesadas en comprender la función de los medios de comunicación y en analizar los contenidos de los programas de televisión. M aestros de primaria y secundaria, padres y madres de familia.

Objetivo: El objetivo es aportar a las audiencias de los medios de comunicación herramientas que les permitan una recepción crítica de los contenidos de programas que se difunden en medios electrónicos.

Cupo: 30 personas

Diez sesiones de 5 horas c/u

Informes: Tel. 5511 1368; 04455 2171 4097; observatorioelfin@yahoo.com.mx

Costo: $ 3 000.00

Curso-Taller

2007-07-09T10:22:00.000-07:00

Curso-Taller de radio para adolescentes

Imparte : Observatorio Ciudadano de Medios Electrónicos e Ideas y Medios S. C.

Dirigido a adolescentes y jóvenes interesados en formarse como voceros de los derechos humanos.

Objetivo : Aprender a usar la radio para comunicar contenidos de derechos humanos. Se impartirán técnicas de locución, actuación y conducción para radio, así como entrevista, guión y realización.

Diez sesiones de 5 horas c/u

Informes: Tel. 5511 1368; 04455 2171 4097; observatorioelfin@yahoo.com.mx

Cupo : 30 personas

Costo $ 3 000.00

Terminan las transmisiones de Monitor

2007-07-03T16:46:00.002-07:00

La Jornada, El Universal, Reforma y Milenio
30 de junio – 2 de julio de 2007

El periodista José Gutiérrez Vivó, director general de INFORED, anunció el término de las transmisiones del noticiero radiofónico MONITOR, que se transmitía en las frecuencias 1320 y 1560 de amplitud modulada.

De acuerdo con Gutiérrez Vivó, el motivo del cierre es la insolvencia económica de la empresa originada por un bloqueo publicitario impuesto desde el gobierno de Vicente Fox y mantenido por la administración de Felipe Calderón.

MONITOR llegó a 41 mil 100 emisiones. En esta última, Gutiérrez Vivó reconoció que adeuda desde hace casi tres meses el pago de salarios y prestaciones de 96 trabajadores sindicalizados y unos 250 de confianza.

Señaló que la salida del aire de MONITOR tuvo que adelantarse debido a que sus trabajadores emplazaron a huelga para el pasado 30 de junio, sin embargo, este movimiento fue postergado para el 17 de agosto y los trabajadores cerraron filas con el periodista para exigir al gobierno de Felipe Calderón que cumpla con sus obligaciones de hacer valer la ley y ordene la revisión del caso MONITOR

De acuerdo a lo dicho por Gutiérrez Vivó, la administración panista ha sido participe de la asfixia económica de MONITOR, pese a que en su momento, Felipe Calderón reconoció que Gutiérrez Vivó ganó la batalla legal y que Grupo Radio Centro debía pagarle 25 millones de dólares.

No obstante, la familia Aguirre se ha valido del resguardo y apoyo del gobierno para evitar el pago de los 25 millones de dólares, situación que ahora termina con las transmisiones de MONITOR.

Reacciones a la salida del aire de MONITOR

2007-07-03T16:46:00.001-07:00

La Jornada, El Universal, Reforma y Milenio
30 de junio – 2 de julio de 2007

La salida del aire de MONITOR ha generado diversas reacciones entre legisladores, organizaciones civiles y gobierno federal.

El presidente Felipe Calderón afirmó que su gobierno hizo todo lo legalmente posible para auxiliar a Monitor y negó que su administración haya cancelado la publicidad oficial para este proyecto radiofónico.

Señaló que desde diversas dependencias el gobierno federal dio toda la publicidad que pudo a Grupo Monitor, incluso, dijo que se hicieron gestiones con el Instituto Mexicano del Seguro Social y la Secretaría de Hacienda para negociar los adeudos de la empresa, pero afirmó que lo que estuvo fuera de su alcance fue evitar el emplazamiento a huelga de los trabajadores de la compañía, situación que adelantó el cierre de MONITOR.

Por su parte, el Partido de la Revolución Democrática anunció que exigirá una investigación del caso, en el Congreso. El senador perredista, Graco Ramírez, manifestó que espera que los legisladores panistas, que promovieron un punto de acuerdo para protestar por la decisión del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de no renovar la concesión de RCTV; también se interesen por el respeto a la libertad de expresión en México y acepten que el tema se discuta en el Congreso el próximo 4 de julio.

Asimismo, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, denunció que el cierre de MONITOR evidencia la intolerancia del panismo, el cual dijo, no quiere que haya libertad ni que se ejerza el derecho a disentir de los periodistas.

En este tenor, organizaciones civiles afirmaron que la salida del aire de MONITOR es un triunfo para los grandes poderes políticos y económicos que acaparan las frecuencias radiales. El Centro Nacional de Comunicación Social aseveró que José Gutiérrez Vivó y su equipo pagaron caro que la ex pareja presidencial, Vicente Fox y Marta Sahagún, hayan vinculado al noticiario con el perredismo.

Presentan denuncia contra Grupo Radio Centro

2007-07-03T16:44:00.000-07:00

La Jornada
3 de julio de 2007

Trabajadores de Radio Monitor presentaron ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos una demanda contra Grupo Radio Centro por negarse a pagar una indemnización de 25 millones de dólares al periodista José Gutiérrez Vivó, director general de Grupo Monitor.

A esta demanda se suman reclamos por el golpe a la libertad de expresión que se dio contra su radiodifusora, y por el silencio que mantiene el gobierno calderonista frente a este caso.

Los trabajadores de MONITOR afirmaron que llevarán a cabo una serie de actos de movilización y denuncia pública, y anunciaron que encenderán de nuevo el switch de Radio Monitor para transmitir espots informativos que den a conocer a la opinión pública la situación del conflicto.

Entre las movilizaciones que se llevarán a cabo se encuentra un mitin en el Zócalo capitalino el próximo 12 de julio, así como una manifestación frente a las instalaciones de la Secretaría de Gobernación y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Incluso, los trabajadores de Monitor afirmaron que acudirán a las sedes del Gobierno del Distrito Federal y de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social para pedir a los titulares de estas dependencias que atiendan sus demandas.

Cabe destacar que los trabajadores de Grupo MONITOR entregaron una carta en Los Pinos dirigida a Felipe Calderón, en la que le piden, como presidente del empleo, que haga valer su voz y no su silencio ante este conflicto, ya que dijeron, cientos de familias dependen de esta empresa cuyo único interés durante más de tres décadas ha sido servir a México.

En la carta afirman que, al pedir la intervención del presidente no están buscando privilegios o favores políticos, sino que Felipe Calderón, como jefe del Estado, no omita una sola de las obligaciones que contrajo al protestar hacer valer la ley.

Reactivar Canal 3 sin manipulaciones políticas

2007-06-30T15:47:00.000-07:00

Sección: Política Jornada Morelos Publicación: 20.06.2007

RAUL MORALES VELAZQUEZY KATHIA JASSO CUERNAVACA, MOR. Dirigentes de varios sindicatos y organizaciones civiles exigieron al Congreso del estado la liberación de recursos para el rescate del Canal 3 y Universal Radio 102.9 FM, al tiempo de pronunciarse en contra de la devolución de esos medios de comunicación al Poder Ejecutivo.Lamentaron que mientras los diputados y funcionarios estatales ganan cuantiosas cantidades, el Informativo Morelense nocturno hubiera tenido que salir del aire por no contar con lámparas para la iluminación del estudio de televisión.
Rechazaron que esos medios de comunicación estén adscritos al Poder Ejecutivo. "Nos manifestamos porque sea el Congreso del estado el cual mantenga la titularidad de dicha concesión y que, con la participación de la sociedad, se avance en la creación de un instituto autónomo para administrar tan importante medio de comunicación en la entidad".
Los dirigentes agrupados en Convergencia Social y Sindical dijeron que con base al artículo 32 de la Ley de Información Pública, Estadística y Protección de Datos Personales de Morelos, solicitaron al Congreso una explicación satisfactoria y real de lo que acontece al interior del Canal 3, en espera de la actuación pronta y eficaz en busca de una solución, con el fin de que se garantice el derecho a la información.
Los firmantes de dicho documento, entregado ayer a los legisladores integrantes del Comité de Radio y Televisión, son Daniel Fernández, de la Unión de la Juventud Revolucionaria; Nicolás Tlalli Solís, secretario del exterior del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social; José Ramírez, de la Cooperativa Pascual, Guillermo Laguna, representante de Jubilados, Tomas Sánchez, subsecretario del exterior del SME, y José Martínez Cruz, de la Comisión Independiente de los Derechos Humanos.
Lamentaron la crisis en la que esta sumergido el canal y aseguraron que es el único medio publico de comunicación, "que pagamos todos con nuestros impuestos (…) por ello es importante que nos escuchen para que sea un espacio público en el que se garantice la pluralidad y no lo manejen personajes como el senador del PRD, Graco Ramírez Garrido". Es lamentable, "que se tenga el control del canal 3 y de sus estaciones de radio por debajo del agua, es una situación que tiene que ser clara, transparente y en la que participen las instancias necesarias y la misma ciudadanía".
Rechazaron cualquier manipulación a los medios públicos "ni de políticos, ni de gobernantes", por eso insistieron en la creación de un instituto autónomo, para la conducción y reorientación del Canal, con recursos propios, a fin de que su manejo sea transparente y apartidista, "y eso se va a lograr con la participación de la ciudadanía".
También se pronunciaron contrarios a que se eliminen de la programación los proyectos producidos por la sociedad organizada, como el de La Banda, lo cual es un hecho significativo en tanto coarta la expresión plural de ideas y del conocimiento de la realidad morelense.

Discuten crisis en privado.

Los coordinadores de los grupos parlamentarios del PAN y el PRD, Oscar Sergio Hernández Benítez y Matías Quiroz Medina, discutieron ayer en privado la crisis del Canal 3, luego de que el primero ha sido señalado como el principal responsable de frenar la liberación de recursos y el segundo de hacer caso omiso a esta situación que ha dañado gravemente a los multicitados medios de comunicación. En el encuentro participó la directora, Guadalupe Rodríguez Cobos, sin que al cierre de la edición se conociera sobre los acuerdos tomados.

Propondrá el PRD Consejo Ciudadano que otorgue concesiones de radio y TV

2007-06-13T21:14:00.000-07:00

Periódico Milenio
11 de Junio del 2007

La fracción del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Diputados confirmó la presentación de un proyecto de reforma electoral el próximo miércoles, en conjunto con el Partido Acción Nacional y con el Partido Revolucionario Institucional, para reducir los gastos y la duración de las campañas, así como para asegurar el acceso de los candidatos a los tiempos fiscales en radio y televisión.

"Estamos ante la disyuntiva de modernizar el actual sistema electoral, que con las actuales instituciones y estructuras ya no aguanta una elección como la de 2006", puntualizó el legislador perredista Camerino Márquez, secretario del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias de la Cámara de Diputados.

En el marco de la discusión sobre la Reforma del Estado, el también perredista César Flores anunció la presentación de un proyecto para establecer un Consejo Ciudadano encargado de otorgar las concesiones de radio y televisión, mientras su correligionario Francisco Santos propondrá el cambio de formato del Informe Presidencial para establecer un diálogo entre los legisladores y el titular del Poder Ejecutivo.

Al respecto, el diputado federal panista Obdulio Ávila llamó a los representantes de todos los partidos políticos a transitar por la reforma del Estado con propuestas encaminadas a otorgar más atribuciones a los órganos de gobierno para cumplir eficazmente sus funciones y a "no llegar a la mesa de negociación con la maleta cargada de proyectos personales o de grupo".

Puntualizó que las reformas deben dar soluciones reales a los problemas de los habitantes del país, en la que prevalezca el interés general y no un cúmulo de propuestas para ponerle más parches la Constitución Política.

"La Reforma del Estado no debe ser rehén de visiones sesgadas, de intereses de grupo o personales que se opongan al interés general. Es necesario realizar reformas constitucionales que otorguen mayores facultades a los órganos de gobierno en materia de responsabilidad administrativa, seguridad pública y autonomía fiscal", remarcó.

México • Fernando Damián

La Corte a favor de los medios públicos

2007-06-10T19:13:00.000-07:00

La Jornada, Milenio y El Universal
30 de mayo de 2007

La Suprema Corte de Justicia de la Nación reconoció la función social de los medios de comunicación públicos, e invalidó las reglas establecidas en la llamada ley Televisa, que imponen un marco jurídico discriminatorio y discrecional a solicitantes de permisos para operar estaciones de radio y televisión con fines culturales y educativos.

En sesión, el ministro Mariano Azuela, advirtió que el Congreso, al dictaminar la llamada ley Televisa, se olvidó de la sabiduría que lo caracteriza y estableció dos regímenes distintos para el otorgamiento de concesiones y permisos.

Señaló que los regímenes planteados otorgan a los medios comerciales facilidades para la obtención de concesiones, mientras que a los medios públicos y culturales los somete a mayores requisitos y los expone a mayores riesgos de discrecionalidad y arbitrariedad, por parte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

Bajo estos argumentos, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por unanimidad, modificó el criterio del ministro ponente, Sergio Aguirre Anguiano, y declaró inconstitucionales las fracciones I y II del artículo 20 de la Ley Federal de Radio y Televisión, las cuales dotaban a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de facultades discrecionales para otorgar permisos para operar estaciones de radio o televisión a instituciones educativas y organizaciones no gubernamentales.

El ex senador panista Javier Corral, señaló que con esta decisión la Corte dio un paso importante al invalidar el trato vergonzoso y desigual a quienes operan estaciones comunitarias y sociales.

Cabe destacar que en el proyecto de resolución, el ministro Salvador Aguirre Anguiano había desechado la petición de invalidar el artículo 20 de la ley Federal de Radio y Televisión, con el argumento de que era correcta una legislación especial para los medios públicos y culturales, sin embargo, la mayoría de los ministros consideró que sí hay un criterio discriminatorio y un ejercicio discrecional de las facultades de la autoridad, motivo por el cual se modifica el criterio y se invalidan dichas disposiciones.

Continúan la discusión del recurso de inconstitucionalidad de ...

2007-06-10T19:09:00.000-07:00

Continúan la discusión del recurso de inconstitucionalidad de la llamada ley Televisa

El Universal, La Jornada, Reforma y Milenio
5 de junio de 2007

La Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional el artículo 28 de la ley Federal de Radio y Televisión que permite a los concesionarios prestar servicios adicionales de telecomunicación, sin pagar la contraprestación correspondiente.

Durante las discusiones del recurso de inconstitucionalidad contra la llamada ley Televisa, los ministros coincidieron en que esta norma violenta los principios de igualdad y libertad de expresión, así como la prohibición para conformar monopolios en el sector, por lo que decidieron declarar su inconstitucionalidad.

Con esta decisión, la Corte regresa al Estado la rectoria del espectro radioeléctrico y asesta un duro golpe a uno de los principales puntos de la llamada ley Televisa.

Cabe destacar que hasta el momento, la Corte ha declarado inconstitucionales las fracciones I y II del articulo 20, de la ley Federal de Radio y Televisión, que imponían un marco jurídico discriminatorio y discrecional a solicitantes de permisos para operar estaciones de radio y televisión con fines culturales y educativos.

Asimismo, señaló inconstitucional el apartado 9C de la ley federal de Telecomunicaciones que daba al Senado la facultad de objetar los nombramientos presidenciales de los integrantes de la Cofetel; y el artículo 16 de la ley Televisa que otorgaba el refrendo automático, sin costo para los empresarios.

Con estas decisiones, la Corte ha desarticulado la llamada ley Televisa, por lo que los coordinadores de las bancadas del PAN; PRD y PRI en el Senado afirman que habrá una nueva ley de medios.

Condenan campaña de desprestigio contra Corral y Bartlet

2007-06-10T19:05:00.000-07:00

La Jornada, El Universal y Milenio
31 de mayo de 2007

La Comisión Permanente del Congreso de la Unión condenó la campaña de desprestigio e intimidación que llevan a cabo Televisa y Televisión Azteca en contra de los ex senadores Javier Corral, del PAN, y Manuel Bartlett, del PRI, principales impugnadores de la llamada ley Televisa; y demandó a los medios electrónicos respetar el derecho de réplica de los ex legisladores.

El coordinador panista, Santiago Creel Miranda, advirtió que los medios electrónicos son parte en la acción de inconstitucionalidad que se dirime en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que hizo un llamado a las televisoras para que actúen con moderación, objetividad y equilibrio, y desistan de la campaña de desprestigio contra Javier Corral y Manuel Bartlet.

El perredista Carlos Navarrete señaló que este exhorto es un mensaje del Congreso de la Unión, en una actitud responsable y firme.

Por su parte, los ex senadores, Javier Corral y Manuel Bartlett agradecieron el apoyo del Congreso de la Unión, aunque afirmaron que pese a ello, la campaña de desprestigio en su contra continuará.

Revés a los concesionarios de radio y televisión

2007-06-10T19:02:00.000-07:00

El Universal, La Jornada, Reforma y Milenio
1 de junio de 2007

La Suprema Corte de Justicia de la Nación anuló el procedimiento que estableció el Congreso de la Unión para que los actuales empresarios de radio y televisión renovaran en automático las concesiones del espectro radioeléctrico, propiedad de la nación, sin necesidad de licitación.

Con esta medida, se garantiza que los concesionarios tengan que pagarle de nuevo al Estado si se les refrenda la concesión y se acaba con la perpetuidad para los concesionarios de radio y televisión.

Esta decisión se tomó durante las discusiones que se llevan a cabo en torno al recurso de inconstitucionalidad contra la llamada ley Televisa.

Con el veredicto de declarar parcialmente fundada la inconstitucionalidad del artículo 16 de la ley de medios que otorgaba el refrendo automático, sin costo para los empresarios, el máximo tribunal, desarticula el cuerpo central de la llamada ley Televisa.

Al respecto, el investigador de la Universidad Iberoamericana, Ernesto Villanueva, se congratuló por la decisión de la corte. Señaló que esto permite que nuestro país adopte los estándares internacionales para democratizar los medios de comunicación.

GDF entrega petición formal para operar canal de tv

2007-06-10T18:59:00.000-07:00

La Jornada, El Universal, Milenio 31 de mayo de 2007

El gobierno del Distrito Federal entregó a la Comisión Federal de Telecomunicaciones, Cofetel, la petición formal para operar el canal 21 de televisión abierta.

Luego de que la Cofetel informara que sí es posible la entrega de dicha frecuencia, aunque será vía digital, el gobierno capitalino entregó la solicitud formal.

En el anexo técnico de la petición se detalla que la planta de transmisión se ubicará en el lado sur del Cerro del Chiquihuite, con una torre de 50 metros de altura y con una planta de energía propia.

Junto a este anexo se entregó la propuesta de programación en la que se incluye la transmisión de un plan de educación secundaria a distancia; una barra informativa, que abordaría temas y problemas de la zona metropolitana del valle de México; y la realización de capacitaciones conjuntas, así como la enseñanza del idioma nahuatl.

En este espacio, órganos autónomos como el Tribunal Superior de Justicia, la Asamblea Legislativa del DF, el Tribunal Electoral, el Instituto de Acceso a la Información Pública y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo tendrían la oportunidad para transmitir -en vivo o grabadas-, las sesiones de mayor relevancia.

FICHA DE SEGUIMIENTO DEL PROGRAMA INCÓGNITO, CON FACUNDO

2007-06-07T17:36:00.000-07:00

**Nota: Para bajar las fichas, seleccionamos todo el cuestionario, le damos copiar, y lo pegamos en un archivo de word. Muchas Gracias¡¡**

FICHA DE SEGUIMIENTO DEL PROGRAMA INCÓGNITO, CON FACUNDO.
TELEVISA - CANAL 5
JUEVES 22:00 hrs.
PÚBLICO META: JOVENES Y ADOLESCENTES
INTENCIONALIDAD: ENTRETENIMIENTO
DURACIÓN:

OBJETIVO: Evaluar los contenidos que se difunden en el programa y considerar su pertinencia con base en el respeto al marco legal y la ética.

Nombre del evaluador(a): __________________________________________________________________________

Edad______________ Ocupación_________________________________________________________________

SEGUIMIENTO DE TRES SECCIONES: QUE LO HAGAN ELLAS, MIPAPÁ ES UN DUENDE Y EL TEMA DEL DÍA.
REGISTRAR EL NÚMERO DE VECES EN QUE LOS CONTENIDOS HACEN ALUSIÓN VERBAL O EN IMAGEN A CONTENIDOS DE VIOLENCIA, DISCRIMINACIÓN Y CONSUMO DE SUSTANCIAS ADICTIVAS, REGISTRANDO LA FRASE O DESCRIBIENDO LA IMAGEN EN CADA OCASIÓN.

INCÓGNITO
FECHA:
EVALUADOR:
SEGMENTO
DESCRIPCIÓN
DATOS REGISTRADOS
SECCIÓN
Que lo hagan ellas

Sinopsis de la sección: ______________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________

Contenido: _______________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________

Observaciones: ____________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
VIOLENCIA (FÍSICA, VERBAL, PSICOLÓGICA, DE GÉNERO)
1.- ______________________________________________________________
2.- ______________________________________________________________
3.- ______________________________________________________________
4.- ______________________________________________________________
5.- ______________________________________________________________
6.- ______________________________________________________________
7.- ______________________________________________________________
8.- ______________________________________________________________
9.- ______________________________________________________________

ADICCIONES (CONSUMO ALCOHOL, TABACO O DROGAS)
1.- _____________________________________________________________
2.- _____________________________________________________________
3.- _____________________________________________________________
4.- _____________________________________________________________
5.- _____________________________________________________________
6.- ______________________________________________________________
7.- ______________________________________________________________
8.- ______________________________________________________________
9.- ______________________________________________________________

DISCRIMINACIÓN (MUJER, HOMOSEXUALES, DISCAPACITADOS, RACIAL, CLASE)
1.- ____________________________________________________________
2.- ____________________________________________________________
3.- ____________________________________________________________
4.- ____________________________________________________________
5.- ____________________________________________________________
6.- ______________________________________________________________
7.- ______________________________________________________________
8.- ______________________________________________________________
9.- ______________________________________________________________

INCÓGNITO
FECHA:
EVALUADOR:
SEGMENTO
DESCRIPCIÓN
DATOS REGISTRADOS
SECCIÓN:
Mi papá es un duende

Sinopsis de la sección: ______________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________

Contenido: _______________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________

Observaciones: ____________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
VIOLENCIA (FÍSICA, VERBAL, PSICOLÓGICA, DE GÉNERO)
1.- ______________________________________________________________
2.- ______________________________________________________________
3.- ______________________________________________________________
4.- ______________________________________________________________
5.- ______________________________________________________________
6.- ______________________________________________________________
7.- ______________________________________________________________
8.- ______________________________________________________________
9.- ______________________________________________________________

ADICCIONES (CONSUMO ALCOHOL, TABACO O DROGAS)
1.- _____________________________________________________________
2.- _____________________________________________________________
3.- _____________________________________________________________
4.- _____________________________________________________________
5.- _____________________________________________________________
6.- ______________________________________________________________
7.- ______________________________________________________________
8.- ______________________________________________________________
9.- ______________________________________________________________

DISCRIMINACIÓN (MUJER, HOMOSEXUALES, DISCAPACITADOS, RACIAL, CLASE)
1.- ____________________________________________________________
2.- ____________________________________________________________
3.- ____________________________________________________________
4.- ____________________________________________________________
5.- ____________________________________________________________
6.- ______________________________________________________________
7.- ______________________________________________________________
8.- ______________________________________________________________
9.- ______________________________________________________________

INCÓGNITO
FECHA:
EVALUADOR:
SEGMENTO
DESCRIPCIÓN
DATOS REGISTRADOS
OTRO
Sinopsis de la sección: ______________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________

Contenido: _______________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________

Observaciones: ____________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
VIOLENCIA (FÍSICA, VERBAL, PSICOLÓGICA, DE GÉNERO)
1.- ______________________________________________________________
2.- ______________________________________________________________
3.- ______________________________________________________________
4.- ______________________________________________________________
5.- ______________________________________________________________
6.- ______________________________________________________________
7.- ______________________________________________________________
8.- ______________________________________________________________
9.- ______________________________________________________________

ADICCIONES (CONSUMO ALCOHOL, TABACO O DROGAS)
1.- _____________________________________________________________
2.- _____________________________________________________________
3.- _____________________________________________________________
4.- _____________________________________________________________
5.- _____________________________________________________________
6.- ______________________________________________________________
7.- ______________________________________________________________
8.- ______________________________________________________________
9.- ______________________________________________________________

DISCRIMINACIÓN (MUJER, HOMOSEXUALES, DISCAPACITADOS, RACIAL, CLASE)
1.- ____________________________________________________________
2.- ____________________________________________________________
3.- ____________________________________________________________
4.- ____________________________________________________________
5.- ____________________________________________________________
6.- ______________________________________________________________
7.- ______________________________________________________________
8.- ______________________________________________________________
9.- ______________________________________________________________

EVALUACIÓN FINAL:
CONTENIDOS:
¿LOS CONTENIDOS DEL PROGRAMA VIOLAN LA LEY? _______________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

¿CUÁLES SON LOS VALORES QUE PROMUEVE? _______________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

¿LOS CONTENIDOS SE AJUSTAN AL CÓDIGO DE ÉTICA DE TELEVISA?: _______________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

¿LOS CONTENIDOS CONTRAVIENEN LOS DERECHOS HUMANOS?: _______________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

¿GENERA ESTEREOTIPOS? ¿CUÁLES?. _______________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

¿QUÉ PROPONDRÍAS PARA MEJORAR EL PROGRAMA?: _______________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Televisa, también contra las comunitarias

2007-05-26T21:10:00.000-07:00

Aleida Calleja

25/05/07

En un hecho sin precedentes en materia de radio, televisión y telecomunicaciones en nuestro país la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinará la constitucionalidad de las reformas que se hicieron en el Congreso. Sobre el caso el máximo tribunal del país estableció varios mecanismos hasta ahora inusuales y que muchos de los actores interesados en la materia celebramos. El primero de ellos es reconocer formalmente la figura de los amicus curiae, documentos con argumentos legales de instancias que no están dentro del litigio, como elementos para su discusión por parte de actores no involucrados en el litigio, como forma de allegarse información necesaria para un análisis integral. El segundo fue la transparencia y la apertura de los ministros ante la sociedad, aceptando audiencias públicas y la publicación del proyecto del Ministro Salvador Aguirre Anguiano en su página Web.

Los ministros han reconocido que es un tema en el que hay muchos intereses y de alta complejidad. En efecto, lo es, sobre todo porque lo que esta en juego es la determinación de los injustificables privilegios que las reformas dieron a los grupos mediáticos más poderosos del país, que de acuerdo a diversos análisis violentan preceptos constitucionales, incluidos los que nosotros mismos como medios comunitarios hemos sustentado y argumentado.

Sin embargo cuando se acaban los argumentos de las partes empiezan las descalificaciones, omisiones y hasta faltas a la verdad, tal como se evidencia en el trato informativo que esos grandes medios han hecho en las últimas semanas, con un claro objetivo de descalificar al oponente y manipular la opinión pública, utilizando sus propios canales de difusión, en franca violación a los derechos informativos de la sociedad en su conjunto. Es derecho de estos concesionarios externar su opinión sobre el tema en el sentido que consideren necesario, pero es engaño presentar su posición como información noticiosa y veraz. No es ninguna novedad la descalificación que durante años han hecho estos grandes medios y otros hacia las radios comunitarias, hasta no hace pocos años presionaron hasta lo indecible para su persecución y condena, bajo la lógica de que la existencia de los medios comerciales implican la anulación de otros medios distintos a sus intereses. Sus acusaciones nunca tuvieron sustento demostrable, pero las radios comunitarias si le acreditaron al Estado mexicano la función social que cumplen, y obtuvieron sus permisos de operación tal como era la exigencia por ser un derecho que corresponde a los grupos ciudadanos.

Por ello contrasta que en la emisión noticiosa de Televisa del 23 de mayo a las 22:50, conducido por López Doriga, vuelva al viejo discurso de la ilegalidad de las radios comunitarias para descalificarlas en plena discusión de la inconstitucionalidad de la llamada Ley Televisa, cuando el reportero Iván González, dice: "En los últimos años ha crecido sin control el número de estaciones de radio ilegales en todo el país, algunas de esas estaciones se autodenominan radios comunitarias. En México, la figura de radio comunitaria no existe legalmente, las leyes mexicanas únicamente contemplan las radios oficiales, culturales y de experimentación, es por eso que la mayoría opera la margen de la ley…"

La nota omite la larga batalla legal de las radios comunitarias para obtener sus permisos oficiales de operación, a lo que se opuso ferozmente esta empresa a través de su en aquel entonces asesor jurídico, Javier Tejado Donde, algo que no puedo dejar de interpretar como manipulación informativa, pues de nueva cuenta se quiere hacer pensar que radio comunitaria es igual a ilegal, lo cual no es cierto. Además esta información contrasta de manera sustancial con lo que declaro este mismo personaje entorno a la preocupación de que derogarse la ley, los medios permisionados estaríamos en riesgo ante el proceso de convergencia digital.

La maquinaria para descalificar esta a todo lo que da, Sergio Sarmiento, en su artículo La otra versión del 21 de mayo en el periódico Reforma establece que: "El ministro Aguirre Anguiano afirma que los legisladores omitieron reglas ""para que los pueblos y las comunidades indígenas... puedan adquirir, operar y administrar medios de comunicación". Es verdad, pero yo me pregunto: ¿A quiénes se entregarán estas concesiones? ¿A los comisarios ejidales? ¿A los caciques priistas? ¿A los caciques perredistas? Me temo que se acerca una oleada de abusos y de corrupción, y una lucha entre caciques por esas concesiones que no podrán licitarse.

Resulta lamentable que la visión sobre los pueblos indígenas se reduzca a definirlos como caciques, abusadores y corruptos, sobre esa concepción el señor Sarmiento justifica negarles el derecho legítimo que le da la constitución mexicana en su artículo segundo, cuando precisamente lo que quiere garantizar dicho precepto constitucional es evitar su histórica exclusión y que el país asuma se carácter pluricultural. Pregunto ¿ser indígena es ser corrupto? Me temo que la discriminación, que a veces se acerca al racismo, aun prevalece en nuestra sociedad. No cabe duda, aun falta mucho para una cultura integral de los derechos humanos.

Ahora resulta que si las comunidades indígenas operan permisos de radio y televisión vendrá una ola de corrupción, seguramente será porque eso no existe en el país por parte de la población restante, de la clase política, empresarial o gubernamental, eso si que es una gran revelación.

Lo hemos dejado claro y los sostenemos con hechos: la radiodifusión comunitaria, tiene vocación de legalidad y es legal, tiene como esencia el fin social, por ello no persigue concesiones sino permisos sin fines de lucro, por eso utilizan la figura de Asociaciones Civiles que se atienen a leyes concretas que las regulan, no tiene ninguna filiación partidista ni religiosa. La radiodifusión comunitaria es el derecho legitimo a la libertad de expresión y derecho a la información que ejercen los grupos mas vulnerables y pobres de nuestra sociedad para su desarrollo y que conforman mas de la mitad de país.

Pequeña esta resultado la capacidad política de discutir un tema trascendental para el país por parte de algunos actores, grande la impunidad para utilizar los medios para descalificar al oponente, sin permitirle el derecho mínimo de replica que han pedido los atacados, como es el caso de Javier Corral. Por estos excesos es que es necesario un nuevo marco normativo que de certeza jurídica a todos y regule responsablemente el ejercicio de la libertad de expresión, y, que garantice la responsabilidad social que tenemos todos los medios de comunicación.

Link: http://www.etcetera.com.mx/pagcalleja01ne79.asp

Embajada de Venezuela en México arremete contra Cámara de Radio y Televisión

2007-05-22T12:30:00.000-07:00

MEXICO, 21 Mayo 2007

(AFP) - La embajada de Venezuela en México calificó de "injerencista" a la mexicana Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) por criticar a través de spots radiofónicos la decisión del gobierno venezolano sobre la concesión de Radio Caracas Televisión (RCTV).

La sede diplomática rechazó por "injerencista la millonaria campaña desplegada por la CIRT de México que critica la decisión soberana" del gobierno de Venezuela de no renovar el plazo legal de la concesión de espacio radioeléctrico otorgado a RCTV.

La CIRT ha estado manifestando en spots radiofónicos su "rechazo absoluto a las resoluciones autoritarias que lesionan la libertad de expresión, de trabajo y, principalmente, el derecho de las personas a sintonizar la emisora de radio y televisión de su preferencia".

La embajada consideró que la CIRT incurre con esos spots en "tergiversación informativa" al acusar a al gobierno de Venezuela "de una supuesta violación a la libertad de expresión".

"Es falso lo que dice la Cámara Nacional de Radio y TV. En Venezuela no se está cerrando ningún medio de comunicación. La Cámara de Radio y TV mexicana sabe bien que no se trata de un cierre sino de la no renovación de una licencia", subrayó la sede diplomática.

"La campaña de RCTV forma parte de las acciones de desestabilización y desprestigio en contra de la democracia venezolana, que están auspiciando los opositores internos y sus aliados empresariales en el exterior", concluyó.

ink: http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/50noticias/mexico/7072219.htm

Corte mexicana analiza reformas radio y TV

2007-05-22T12:27:00.000-07:00

21 de Mayo de 2007,

MEXICO (AP) - La Suprema Corte recibió el lunes a expertos en telecomunicaciones de cara al análisis que realiza sobre la constitucionalidad de reformas a leyes de radio y televisión, que detractores dicen benefician a los gigantes Televisa y TV Azteca.

Seis especialistas de dos instituciones públicas presentaron informes sobre los cambios tecnológicos que han registrado la radio y televisión actual para que los magistrados cuenten con todos los datos necesarios antes de que emitan un fallo final.

En abril del 2006 se promulgaron las reformas que entre otras cosas estipulan que los actuales concesionarios pueden ofrecer en su misma frecuencia nuevos servicios de telecomunicación sin tener que pagar, y que la concesión de nuevas frecuencias estarían basadas en cuestiones económicas.

Ex senadores interpusieron un recurso de inconstitucionalidad de las reformas.

La Corte comenzó el análisis a partir de un documento de trabajo elaborado por uno de los magistrados, en el cual se cuestiona la constitucionalidad de algunos artículos.

Para declarar la inconstitucionalidad de un artículo se requiere el voto de ocho de los 10 integrantes de la Corte.

Los críticos han dicho que las reformas deben promover la competencia en el mercado, dominado por Televisa y TV Azteca.

Las reformas también señalan que quienes ahora no tienen una concesión deberán participar en una licitación para obtener una frecuencia digital, lo cual se ha considerado como una situación discriminatoria frente a los actuales concesionarios que pueden ampliar sus servicios sin mayores trámites burocráticos.

Los detractores de las modificaciones se refieren a ellas como "Ley Televisa"

link: http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/50noticias/7072361.html

En riesgo de desaparecer, medios públicos, alerta director general de Radio UNAM

2007-05-21T19:17:00.000-07:00

"El Estado estaría imposibilitado, a través, de sus medios públicos de ofrecer estos servicios para propósitos educativos y culturales y esto es una aberración", advierte.

Publicado el 18 de mayo del 2007

México, DF.—Preocupación y llamado de alerta "francamente urgente" de que no modificarse las condiciones actuales en las que fueron promulgadas las reformas de Ley y Radio y Televisión "los medios públicos sí, de verdad, están en riesgo de desaparecer", advirtió Ernesto Velázquez, presidente del Consejo Directivo de la Red de Radiodifusoras y Televisoras Educativas y director general de Radio UNAM, en entrevista con Carmen Aristegui para Hoy por Hoy que transmite W Radio.

Dijo que dichas reformas fueron totalmente omitidos, por ejemplo, "no es cierto que en el artículo 28 se incorpore a los medios públicos a los permisionarios para contar con beneficios que la convergencia tecnológica permite".

La mayoría de las radios y televisoras educativos y culturales operan bajo el régimen de la permisión no de la concesión "están pues imposibilitados, entre otras cosas a comercializar su tiempo aire".

Dicho artículo tampoco establece que los permisionarios tengan que cumplir con determinados elementos para poder brindar servicios como redes de telecomunicaciones.

"Esto supone que el Estado estaría imposibilitado, a través, de sus medios públicos de ofrecer estos servicios para propósitos educativos y culturales y esto es una aberración", agregó.

"No aprovechar estas tecnologías, servicios de video, Internet, transmisión de datos para propósitos de información y salud, francamente es un absurdo", remarcó.

Recordó que el año pasado, algunos de los defensores de las reformas como eran Eduardo Ruiz Vega, dijo públicamente: "Reconocemos que no apoya en nada a los medios públicos".

Él junto a otras personas pidieron que entonces esto se asentara en la ley, pero entonces, el año pasado, la respuesta fue: "No le vamos a cambiar ni una coma".

Mostró su confianza que tras la discusión de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación "sí van a hacer las modificaciones que sí van a ordenar y establecer la institucionalidad de aquellos artículos de la Ley que son francamente inconstitucionales y que afectan duramente, en nuestro caso a los medios públicos, pero que afectan también la incorporación de nuevos actores que provocan una serie de desastre, sin duda, en el caso de los permisionarios".

En segundo lugar, la decisión de la Corte daría la oportunidad para una reforma integral "donde entonces los medios públicos tengamos el marco que realmente requerimos".

Agustín Martínez Xelhuantzi/milenio.com con información y audio de W Radio

Actúan contra Estado las televisoras

2007-05-21T19:13:00.000-07:00

Jorge Carrasco y Jenaro Villamil / México /Proceso

20/MAYO/2007

Las formas "abusivas y prepotentes" de la televisión se impusieron durante los debates en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la constitucionalidad de la Ley Televisa, asegura el ex senador panista Javier Corral, quien ante ello ve venir la conformación de una nueva propuesta de ley en materia de medios electrónicos que, afirma, retomaría los principales argumentos de los ministros en su deliberación pública que inicia el lunes 21.

Las declaraciones de Corral, principal crítico de este ordenamiento, coinciden con lo que en estos días han expresado los senadores Carlos Sotelo, del Partido de la Revolución Democrática, y Ricardo García Cervantes, del Partido Acción Nacional, quienes además han exigido a las televisoras –Televisa y TV Azteca concretamente– que suspendan las "campañas de linchamiento" contra los ex senadores y organismos que han acudido a la SCJN a expresar sus puntos de vista.

"El fallo que adopte la Corte será un referente, un primer piso para la reforma de medios", ha dicho García Cervantes, ex subsecretario de Normatividad de Medios, quien el martes 15 dio a conocer que poco más de 20 legisladores de su partido están a favor de una nueva Ley de Medios.

La estrategia de la Corte para desahogar un litigio como el de la Ley Televisa incluyó la amplia difusión del proyecto de resolución del ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano en el sitio electrónico del máximo órgano de justicia del país, así como dos audiencias.

En la primera, realizada el lunes 14, se reunieron ocho ministros con integrantes de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), considerada por Manuel Bartlett como "la boca de ganso de Televisa". También acudieron representantes de los dos consorcios televisivos: uno de ellos fue Ernesto Vidal Córdova, empleado de TV Azteca, quien trabajó en Comunicación Social de Los Pinos con Vicente Fox como director de Relaciones Institucionales.

Al día siguiente se efectuó la segunda audiencia, en la que cinco ministros escucharon a seis ex senadores, al presidente de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), Eduardo Pérez Motta, a cuatro representantes de la sociedad civil y al propio senador García Cervantes.

Ese martes 15 el empresario favorito del foxismo, Olegario Vázquez Raña, comió en privado con el ministro presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia. El dueño del Grupo Imagen ha sido uno de los más decididos promotores de la Ley Televisa.

A su vez, Televisa y TV Azteca iniciaron el viernes 11 una campaña de desprestigio en contra de la Corte, luego de que el pleno de ministros resolvió que el Senado carece de facultades para objetar el nombramiento de los integrantes de la Cofeco.

link: http://www.am.com.mx/Nota.aspx?ID=139141&strPlaza=Leon&IDPlaza=1

Televisa y TV Azteca son una basura, tergiversan las noticias

2007-05-21T19:10:00.000-07:00

Pedro Echeverría V. Publicado el 2007-05-20

1. En México las campañas de Televisa, de TV Azteca y demás medios electrónicos contra una posible reforma, o un rechazo, por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al monopolio de la "Ley Televisa", se ha intensificado. Usan muchas horas diarias de transmisión (lo han hecho siempre) para engañar a la población. En estas semanas esos medios se han dedicado de manera permanente a calumniar al presidente venezolano Hugo Chávez propagando con enorme falsedad que "en México se quiere convertir a los medios de información en instrumento del gobierno tal como lo hace el dictador Chávez en Venezuela". Acompañando a esa insidiosa propaganda presentan imágenes hábilmente manipuladas de los políticos Manuel Bartlett y Javier Corral (quienes como senadores encabezaron los análisis críticos contra esas empresas y a los más de 50 que firmaron el amparo) como políticos corruptos.

2. No se si la televisión y la radio mexicana sean más, menos o igual de fascistoides o golpistas que sus pares venezolanas que en abril de 2002 encabezaron un golpe de Estado contra Chávez; pero lo que sí estoy seguro es que en Venezuela no puede seguir la TV concesionada en manos de empresarios golpistas al servicio de los EEUU. Si en México los medios de información electrónicos siguen siendo monopólicos e intocables, dando información totalmente tergiversada (siguen desinformando a la gente), es porque los gobiernos mexicanos siempre han sido pro empresariales. ¿Por qué hace un año estos medios mexicanos fascistoides dedicaron miles de horas para presentar al candidato presidencial López Obrador como "un peligro" y como "amigo de Hugo Chávez"? Del presidente empresarial Calderón sólo se puede esperar apoyos a las empresas. ¿Qué pasa entonces al interior del gobierno?

3. En México, aunque algunos digan lo contrario, sigue dominando el presidencialismo. Las determinaciones del Ejecutivo, aunque se pongan a discusión en los poderes Legislativo y Judicial, ejercen la enorme fuerza de antaño. Los asuntos menores se analizan y discuten sin necesidad de la intervención del primer mandatario, pero en problemas determinantes como es el caso de la llamada ley Televisa el Ejecutivo mete la cabeza, los pies y las manos. Por eso en artículo anterior decía que las declaraciones del coordinador panista de los diputados, Santiago Creel, así como las observaciones del ministro de la Suprema Corte, no podrían distanciarse de las órdenes de la Presidencia de la República. Sin embargo parece que el pleito no es tan arreglado como decía. Cabría preguntar: ¿Qué está pasando en la élite de poder? ¿Puede Calderón enfrentarse a Televisa después de ser el pilar fundamental de su triunfo presidencial?

4. Cuando todo indicaba que el presidente de los empresarios, Felipe Calderón (para agradecer a los medios el determinante apoyo recibido durante su campaña y en el conflicto postelectoral) respetaría absolutamente el poder del monopolio Televisa, de TVAzteca y demás, de manera sorpresiva se escuchó que en la Suprema Corte se podría declarar inconstitucional la "Ley Televisa"; pero también se escuchó una declaración de Santiago Creel (coordinador de la bancada del PAN en la Cámara baja) denunciando que los legisladores fueron presionados (y hasta comprados) para aprobar la llamada Ley Televisa. Los empresarios televisivos y de la radio no han dejado de protestar y de mover todas sus influencias en la SCJN, logrando la "enfermedad" de un ministro y que otro declare "no está bien informado". Saben que por este camino la Suprema Corte puede declararse incompetente… y pueden lograrlo.

5. ¿Qué defienden Televisa y demás medios? Publicó La Jornada que el 30 por ciento de la propaganda política que se transmitió en 2006, no se sabe quién la pagó ni quién la ordenó. Fueron 200 mil spot sin justificar. Sólo se tiene 30 mil grabados que se acreditan. Los consorcios no informan. El 80 ciento de los recursos de las campañas políticas fueron a parar a radio y televisión. Los partidos gastaron en 2006 alrededor de 2 mil 700 millones de pesos en compra de publicidad. Hay una relación muy estrecha entre la política y el spot; cuentan más las caras, el eslogan, que los contenidos y se favorece la personalización de la política, así como a su monetarización. Los partidos se convirtieron en meros intermediarios de transferencias millonarias directas e indirectas, de recursos públicos a favor de los concesionarios de radio y televisión. Hay que cambiar la ley para que haya obligaciones de los medios y entreguen la información.

6. Como en Venezuela, en México la izquierda debe construir una eficiente red de comunicación alternativa que compita con TV y radio comercial. No es posible seguir dejando que el pueblo siga recibiendo a diario esa basura informativa que lanzan las 24 horas los poderosos empresarios asociados al gobierno. Tampoco se puede combatir con volantitos o periodiquitos de mil ejemplares (que no representan ni el uno por ciento de la prensa comercial). Hugo Chávez, además de retirar justamente la concesión a la prensa televisiva golpista, ha ayudado a la creación de esa red informativa que llega hasta los rincones más apartados de Venezuela. ¿Para qué necesitan los venezolanos una desinformación derechista que sólo propaga un modo de vida burgués, empresarial, consumista y pro yanqui? Aunque no conozco los mecanismos de esa red, no creo que sea muy difícil, solo hay que pensar, reunirse y unir esfuerzos.

7. Desde los años sesenta he editado periodiquitos y volantes testimoniales que no sirvieron para el avance de procesos de transformación. Sólo han servido para justificar y llenar mi vida. Pero después de tantas décadas (aunque lo sigo haciendo) aprendí que la falla esencial está en el proceso de distribución y circulación. Todas las ediciones de nuestras organizaciones y de otras no pasaron de dos mil ejemplares por quincena o semana frente a cada periódico comercial que distribuye 100 mil diariamente y la radio de TV comerciales escuchados por el 90 por ciento de la población. Pienso que si las diez organizaciones trotskistas, maoístas, espartaquistas, que entonces circulábamos en la ciudad de México en los sesenta hubiésemos unificado fuerzas habríamos lanzado 20 ejemplares. Pero era más que imposible por el apego a los "principios". No era difícil la producción, el problema es que no hubo distribuidores.

8. Si en cada fábrica, ejido, escuela, institución pública o barrio tuviéramos volantes semanales permanentes, donde se diera información y se orientara sobre la crítica política, quizá no sería urgente información centralizada; pero si no se tiene ese volanteo, entonces hay que buscar la forma de editar una publicación central y pagar distribuidores que abarquen los centros más interesantes. ¿Se contaminarían mucho los zapatistas, los lópezobradoristas, los del Diálogo Nacional, los de la APPO, los de la CNTE (con hojas propias permanentes) viéndose juntos en un periódico nacional o en cinco o seis periódicos regionales? Para ello se requiere una actitud unitaria, por lo menos para una publicación de masas en la que el Internet puede jugar un importante papel de comunicación entra las partes. Para esto la experiencia venezolana nos podrá aportar enormes experiencias.

9. Así como desde la izquierda hemos enviado mil y una veces al basurero de la historia a otros tantos miles de gobernantes que han saqueado las riquezas que pertenecen al pueblo y lo han reprimido con brutalidad, también lo hemos hecho igual número de veces contra los medios de información (TV, radio y prensa escrita) que manipulan su conciencia; pero todo se ha quedado en dichos y desahogos. Mientras la burguesía, sobre todo su sector más derechista y pro yanqui, se regodea en el poder saqueando las riquezas que pertenecen al pueblo mexicano, la izquierda sigue entreteniéndose gastando "pólvora en infiernitos" con acciones sectarias muy particulares, cuando puede unificar esfuerzos para hacer que "una chispa incendie la pradera". ¿Será que nos esté jodiendo ese prejuicio individualista que enseña la escuela burguesa de que "lo importante eres tú (y tu partido u organización) y los demás que se vayan al carajo"?

link: http://criterios.com/modules.php?name=Opiniones&file=article&sid=457

Suspende transmisiones Radio Universidad para evitar más tomas: Rector

2007-05-18T17:56:00.000-07:00

La Radio Universidad de Oaxaca (X.E.U.B.J.) NO reiniciará sus transmisiones este jueves, luego de que las instalaciones fueron devueltas por un grupo de estudiantes afiliados a la APPO, y permanecerá cerrada temporalmente para evitar nuevas tomas de la misma, anunció el rector Francisco Martínez Neri.

El responsable de la máxima casa de estudios de la entidad dio a conocer que convocará a una junta de directores en fecha no determinada para definir las medidas a seguir e impedir una nueva ocupación de la emisora.

Martínez Neri fue entrevistado al término de la inauguración de la sala de videoarte en el campus de Ciudad Universitaria, donde señaló que "es muy lastimoso lo que está ocurriendo con Radio Universidad".

Puntualizó: "es lamentable porque se está violando la autonomía universitaria y las tomas consecutivas de sus instalaciones han rebasado ya los límites".

Manifestó que ya no es posible seguir permitiendo este tipo de acciones y, por ello, es necesario establecer una normatividad para evitar que a cada rato la radiodifusora sea tomada por militantes de organizaciones políticas, como la APPO.

A las 16:00 horas de este miércoles, integrantes del sector estudiantil de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) entregaron las instalaciones de X.E.U.B.J.O., "Radio Universidad de Oaxaca", que mantuvieron en su poder durante cinco días, a partir del 12 de mayo.

Durante ese lapso difundieron las actividades programadas de esa organización, así como las jornadas de lucha de la Sección 22 del SNTE, además de "reorientar el movimiento popular".

En entrevista, Julio Morales, representante de ese sector estudiantil, dijo que "si lo amerita el caso harán uso del derecho constitucional de libertad de expresión y volverían a tomar la radiodifusora universitaria".

Un grupo de seis integrantes de ese sector entregaron formalmente las instalaciones de la emisora a un abogado de la Rectoría.

Julio Morales dijo que "no se cumplieron al 100 por ciento los objetivos de la toma de la emisora, porque hubo interferencias de la señal por parte de la SCT, en contubernio con el Gobierno del Estado".

Aseguró que el equipo de la estación radiofónica fue entregado en buenas condiciones.

fuente-link: http://www.e-oaxaca.net/hoy_d.php?idnota=14390

Utilizan 22.7 millones de personas Internet en México

2007-05-18T17:53:00.000-07:00

*Informa la vicepresidente de investigaciones de la AMIPCI, Adriana Peña, que 92% de los internautas consideran a Internet como el medio de comunicación más indispensable por encima de medios como la radio y la tv.

Rubén Castro/ EL UNIVERSAL. com.mx
El Universal Ciudad de México
Jueves 17 de mayo de 2007

En México existen 22.7 millones de usuarios de Internet, independientemente de si tienen computadora o no, reveló Adriana Peña, vicepresidente de investigación de mercados de la Asociación Mexicana de Internet AMIPCI.

"Es de llamar la atención que un 92% de los internautas consideran a Internet como el medio de comunicación más indispensable por encima de la radio, televisión y los medios impresos", destacó Adriana Peña en la mesa "Datos demográficos de los usuarios de Internet en México".

Como parte de las actividades de la celebración del Día de Internet en el Museo Tecnológico de la Comisión Federal de Electricidad (MUTEC), la experta detalló en su estudio de "Uso de nuevas tecnologías 2007" que en el país existen 8.7 millones de computadoras con acceso a Internet, esto significa que un 59% del total del PC's (14.8 millones) existentes en México están conectadas a la red.

De igual manera, Adriana Peña destacó que de esos casi 23 millones de internautas, 19.08 millones son usuarios que tienen entre 13 y 65 años de edad en zonas urbanas, mientras que 1.8 millones, en el mismo rango de edad, navegan en zonas no urbanas. Destacó también que 1.6 millones de internautas tienen entre 6 y 12 años de edad en zonas urbanas.

Finalmente, Peña subrayó la importancia de la interacción que tienen ya los usuarios con la red, donde un 67% del total de internautas alguna vez en vida han subido un video o una foto a una página web, por lo que "observamos que poco a poco desaparece la pasividad de los usuarios con la red".

Este 17 de mayo se lleva a cabo el congreso del Día de Internet con la participación de instituciones públicas y privadas con el fin de informar sobre el impacto que tiene internet en México.

La ley Televisa bloquea desarrollo de radios comunitarias, según expertos

2007-05-18T17:51:00.000-07:00

La jornada

jueves 17 de mayo 2007

ANGELES CRUZ MARTINEZ

La falta de certeza jurídica, la discrecionalidad para obtener el permiso de funcionamiento y la violación del artículo segundo constitucional, que garantiza el derecho de los pueblos indígenas a tener sus propios medios de comunicación, son algunas de las violaciones en que incurre la ley Televisa, sostuvo Aleida Calleja, vicepresidenta de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Amarc).

Al informar sobre los argumentos que esta agrupación, así como José Roldán Xopa, académico del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y la organización Artículo 19 sección México presentaron el pasado martes a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto a la inconstitucionalidad de la ley Televisa, Calleja resaltó que el principal objetivo era hacer visible la problemática en que se encuentran las radiodifusoras comunitarias.

Señaló que la ley vigente desde 2006 da "un trato desigual a los iguales" y con claras desventajas para los medios de comunicación que no persiguen fines de lucro, como son los comunitarios, culturales y educativos.

Entre las iniquidades de la ley señaló que sólo para acceder a la convergencia tecnológica los medios de comunicación requerirán una inversión de entre 300 y 500 mil dólares, pero al negárseles la posibilidad de realizar actividades económicas -que generen ganancias-, las radiodifusoras comunitarias tendrán que cerrar sus operaciones.

Otro aspecto que vulnera el derecho a la libertad de expresión de estas agrupaciones es el relativo a los mecanismos para acceder a una concesión. De acuerdo con la ley que analiza el máximo órgano de justicia del país, la forma de acceder a las concesiones es mediante subasta, lo cual significa que las ganarán quienes tengan más dinero.

En conferencia de prensa, Roldán Xopa comentó que entregó a los ministros un estudio en el que analiza los efectos de la Ley Federal de Radio y Televisión sobre las radios comunitarias, mientras Darío Ramírez, de Artículo 19, señaló que dependiendo de la resolución de la SCJN todavía existe la posibilidad de llevar este caso ante los organismos internacionales, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Recordó, además, que ya existen recomendaciones internacionales al gobierno de México para que realice los cambios legislativos necesarios que garanticen la existencia de las radiodifusoras comunitarias y el libre ejercicio de la libertad de expresión e información, principalmente de las poblaciones indígenas.

Son la voz de las comunidades...

2007-05-17T10:53:00.000-07:00

Son la voz de las comunidades... Sus contenidos están hechos por el pueblo y para el pueblo

Aleida Calleja, de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, dijo: "lo que hacen las radios comunitarias es prácticamente facilitar un medio de comunicación para que la población atienda necesidades específicas de información y además tenga espacios, tiene un espacio propio para su debate social y para los problemas que le atañen".

En el país sólo 12 radios comunitarias operan con permiso, pero muchas otra lo hacen sin él... Su función es completamente social: fomentan tradiciones, atienden necesidades locales o simplemente abren los micrófonos a quien tiene algo que comunicar.

Carlos Burguet, de "Radio Calenda", de San Antonio, Oaxaca, expresó: "la lengua madre que es la lengua zapoteca también se está perdiendo y nosotros nos estamos dando a la tarea de rescatar todas estas cosas que tienen los pueblos zapotecos".

Asimismo, Daniel Iván, de "La Voladora Radio", de Amecameca, en el Estado de México, comentó: "en la contingencia volcánica del 2000 hubo gran confusión con la información que provocó diversos problemas en la comunidad y a partir de ese momento pensamos que era importante un medio comunicacional local".

Tadeo Leiva, de "Radio Bemba", en Hermosillo, Sonora: "creíamos que iba a ser de jóvenes, bueno la sorpresa fue de que amas de casa fueron parte y son parte de una radio comunitaria".

Para proteger y promover este tipo de comunicación, Organizaciones No Gubernamentales pidieron a la Suprema Corte de Justicia que, al resolver la acción de inconstitucionalidad sobre la Ley de Radio y Televisión, dé seguridad jurídica a los permisionarios, figura con la que operan las radios comunitarias, y garantice la igualdad entre concesionarios y permisionarios, de modo que estos últimos puedan realizar actividades económicas no lucrativas, para permitir su desarrollo.

"En la parte de permisionados, todo esto que nosotros estamos argumentando no está incluido en el proyecto de sentencia, lo que nosotros les estamos pidiendo es que tomen estos argumentos para que pueda haber un análisis integral, para que dé una sentencia que se apegue totalmente al respeto a la Constitución", declaró Aleida Calleja

Fuente: Sistema e-once noticias Internet
http://oncetv-ipn.net/noticias

Acuden nuevamente empresarios de medios ante la SCJN

2007-05-17T10:49:00.000-07:00

Nacional - Miércoles 16 de mayo

*Desean audiencia y exponer sus puntos de vista a magistrados
*La semana entrante se escucharán opiniones de especialistas universitarios y politécnicos

El Financiero en línea
México, 16 de mayo.- Empresarios de medios de comunicación mantienen sus solicitudes de audiencia con los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para exponer sus puntos de vista sobre el tema de las reformas a la "ley de medios".

Como ha ocurrido desde el inicio de esta semana, los empresarios han acudido tanto a la sede de la SCJN en el Centro Histórico como a la alterna, al sur de la ciudad, con el fin opinar sobre la acción de inconstitucionalidad que el alto tribunal resolverá en los próximos días.

Las visitas han incluido a empresarios de la industria editorial, que están próximos a operar canales de televisión, y a quienes han mostrado interés en obtener una concesión en medios electrónicos.

En el transcurso de la semana, los ministros de la Suprema Corte se reunieron con integrantes de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) y con opositores a las reformas de la llamada "ley de medios".

Los dueños de medios periodísticos siguen haciendo llegar argumentos a los ministros sobre los supuestos beneficios que otorgan las modificaciones hechas a las leyes federales de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión.

A partir del próximo lunes, el pleno de ministros escuchará las posturas de técnicos y especialistas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y del Instituto Politécnico Nacional (IPN).

Esas comparecencias que tienen como propósito explicar los aspectos técnicos de la reforma, serán abiertas y transmitidas por el Canal Judicial. (Con información de Notimex/RSC)

Legisladores panistas exponen ante la Corte "privilegios" de la ley Televisa Corral y Bartlett dan a ministros documentos complementarios a resolución

2007-05-17T10:41:00.000-07:00

LA JORNADA 16 MAYO '07

Legisladores panistas exponen ante la Corte "privilegios" de la ley Televisa Corral y Bartlett dan a ministros documentos complementarios a resolución de Aguirre Anguiano

JESUS ARANDA , ANDREA BECERRIL

En nombre de un grupo de senadores del PAN, Ricardo García Cervantes expuso ayer ante el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia, y otros cuatro ministros que la ley Televisa "conserva privilegios", propicia prácticas monopólicas e invasión de facultades entre poderes, y "no garantiza ni el interés público ni el fin social del espectro radioeléctrico".

Ex legisladores que presentaron la acción de inconstitucionalidad contra la Ley Televisa, García Cervantes y otros 10 senadores del PAN participaron ayer junto con el presidente de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), Eduardo Pérez Motta; dirigentes de organizaciones sociales y comunitarias; especialistas y comunicadores, en la audiencia que la Corte estableció para escuchar los argumentos de quienes impugnan la controvertida reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión (LFRT).

Más de un centenar de ciudadanos estuvieron reunidos en una sesión de más de dos horas y media, en la que los ponentes ofrecieron argumentos jurídicos para probar que la ley Televisa viola diversos artículos de la Carta Magna. Todos reconocieron el proyecto de resolución elaborado por el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, pero la mayoría demandó que se invaliden por completo las reformas a las leyes federales de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones, promulgadas en abril de 2006 por el entonces presidente Vicente Fox.

García Cervantes expresó que la presencia en la SCJN de 11 senadores del PAN respalda la posición expresada por su coordinador, Santiago Creel Miranda, en el sentido de que la decisión final de los ministros "servirá para orientar los cambios que necesariamente se producirán en esta legislatura" en torno al marco jurídico de los medios electrónicos.

El panista, quien fue subsecretario de Normatividad y Medios en la Secretaría de Gobernación, cuando estaba encabezada por Creel, indicó que coincide con el proyecto de resolución elaborado por el ministro Aguirre Anguiano, a fin de garantizar la rectoría del Estado en la utilización del espectro radioeléctrico y la recuperación del mismo, así como condiciones de igualdad, sin privilegios, en el acceso a condiciones y permisos.

Aclaró que aún no hay una postura definida por la fracción panista, pero un grupo de senadores de su partido coincide en la urgencia de legislar en materia de radio, televisión y telecomunicaciones.

Felipe González, también senador del PAN, comentó que, independientemente de la decisión de la Suprema Corte, el Congreso "le debe entrar" para legislar a fondo, "sin importar las presiones, ya que el Estado no puede perder soberanía en materia de telecomunicaciones".

Igualmente, el ex senador Javier Corral Jurado dijo que la presencia en la Corte de más de un centenar de legisladores y ciudadanos es un respaldo gratificante, y coincidió con García Cervantes y González en que, independientemente del fallo de los ministros, el Congreso deberá asumir su responsabilidad, a fin de corregir la ley Televisa y crear una legislación justa en materia de medios de comunicación electrónicos.

Durante la audiencia, Corral y Bartlett entregaron a los ministros Ortiz Mayagoitia, Margarita Luna Ramos, Juan N. Silva Meza, José Fernando Franco González Salas y Mariano Azuela documentos complementarios al proyecto de resolución del ministro ponente Aguirre Anguiano, en los que se argumenta para declarar inválidos artículos no considerados por el ponente.

Otros de los ex senadores demandantes -asistieron 21 de los 47 que firmaron el recurso de inconstitucionalidad- argumentaron sobre artículos específicos. El perredista César Raúl Ojeda y el panista Felipe Vicencio, sobre permisos y concesiones, y la príísta Nohemí Guzmán, sobre la inconstitucionalidad de la creación de la Cofetel.

La Cofeco, contra el artículo 28 de la Ley Federal de Radio y Televisión

Una de las participaciones relevantes fue la del titular de la Cofeco, Eduardo Pérez Motta, quien insistió en la inconstitucionalidad del artículo 28 de la Ley Federal de Radio y Televisión, porque con su redacción actual permite el monopolio, particularmente el televisivo.

También participaron representantes del Consejo Directivo de la Red de Radiodifusoras y Televisoras Educativas y Culturales de México, del Centro Nacional de Comunicación, de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias y de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información, así como los periodistas Miguel Angel Granados Chapa, Carmen Aristegui y Denisse Dresser.

Esta última preguntó a los ministros si están conscientes de quién gobierna, o mejor dicho, quién cogobierna en el país.

Al final, en entrevista, Corral y Bartlett coincidieron en que "un país moderno, un país democrático" no puede estar bajo el dominio de un sistema de radio y televisión "controlado por dos familias (los dueños de Televisa y Tv Azteca), ni sometido a intereses que no tienen legitimación alguna. Por su parte, Corral cuestionó los argumentos vertidos el pasado lunes -en una sesión privada- por la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, en la que los ministros escucharon argumentos en favor de las leyes impugnadas, en el sentido de que las reformas legales garantizan la modernización de la radio y la televisión.

"El argumento de que México va a quedar a la zaga es falso. ¿Cuándo han necesitado las televisoras leyes para pasar de transmitir en blanco y negro a color? (...) eso es un pretexto", sostuvo.

Por su parte, Bartlett se pronunció porque la Corte declare la inconstitucionalidad del artículo 16 de la LFRT, que permite el refrendo automático de concesiones, porque "es lógico que quienes tienen 85 por ciento del sector, obtienen el privilegio de mantener por 20 o 40 años más esa situación", lo que impide evitar que exista el control absoluto de las dos principales televisoras.

Llamó la atención que a diferencia de la primera audiencia -celebrada el lunes-, en la que se habló en favor de la ley Televisa, fueron ocho los ministros presentes: el presidente Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero, Margarita Beatriz Luna Ramos, Sergio Salvador Aguirre Anguiano -ministro ponente-, Juan N. Silva Meza, Genáro Góngora Pimentel y Mariano Azuela Güitrón.

Ayer sólo acudieron cinco togados

Ayer, en la reunión que tuvo lugar en la sede alterna del máximo tribunal, sólo estuvieron cinco togados. No acudieron Góngora Pimentel, Olga Sánchez Cordero, Sergio Valls y José Ramón Cossío. Cabe recordar que, por razones de salud, José de Jesús Gudiño Pelayo no participará en la resolución de la acción de inconstitucionalidad.

Con la audiencia de ayer, los ministros prácticamente concluyeron la etapa previa a la discusión de la acción de inconstitucionalidad presentada por el Senado en contra del Ejecutivo federal. El próximo 21 de mayo, en sesión pública, el pleno de la SCJN escuchará la opinión de especialistas de la Universidad Nacional Autónona de México y del Instituto Politécnico Nacional sobre aspectos técnicos en materia de telecomunicaciones.

En una sesión siguiente se iniciará la reunión pública sobre el proyecto de dictamen elaborado por Aguirre Anguiano, en el que se plantea la inconstitucionalidad de cinco artículos -donde el más importante es el 28 de la LFRT-, pero convalida la integración de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, con lo que favorece la postura del presidente de la República.

Entregan universitarios de la APPO instalaciones de Radio Universidad

2007-05-17T10:39:00.000-07:00

Entregan universitarios de la APPO instalaciones de Radio Universidad Oaxaca,México. Mayo 16 - Luego de mantener tomadas las instalaciones de Radio Universidad XEUBJ, por espacio de siete días por un grupo de universitarios simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), esta tarde fueron entregadas al director jurídico de la UABJO.

Los universitarios tomaron el 10 de mayo la radiodifusora para transmitir mensajes y música revolucionario, en el marco de la marcha de la Sección 22 del SNTE programada para el 15 de mayo.

Desde la noche del jueves, los estudiantes simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) ingresaron a las instalaciones de la emisora "en apoyo al magisterio y al movimiento popular, así como en solidaridad con nuestros compañeros de la Facultad de Medicina" quienes desde el miércoles bloquearon los accesos de dicha facultad, informó uno de los locutores.

Los simpatizantes de la APPO habían tomado la Radio Universidad el 30 de abril para convocar a la marcha del primero de mayo y a la toma de edificios el dos de mayo, en el marco del paro nacional para manifestarse en contra de la Ley del ISSSTE.En esa ocasión la radio fue entregada la tarde del dos de mayo, como lo habían anunciado desde su toma.

Toman las instalaciones de Radio Universidad en Oaxaca

2007-05-14T11:51:00.000-07:00

México, 12 de mayo. ( Notimex/MCH)- Un grupo de universitarios simpatizantes de la APPO mantiene tomada Radio Universidad de la UABJO, para transmitir mensajes, en el marco de la marcha de la Sección 22 del SNTE, programada para el 15 de mayo próximo.

Según los reportes, desde la noche del jueves, los estudiantes simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) ingresaron a las instalaciones de la emisora, "en apoyo al magisterio y al movimiento popular".

Uno de los locutores dijo que la toma también es en solidaridad con "nuestros compañeros de la Facultad de Medicina", quienes desde el miércoles pasado bloquearon los accesos de dicha facultad.

Los simpatizantes de la APPO habían tomado la radiodifusora de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO) el 30 de abril pasado, para convocar a la marcha del 1 de mayo y a la toma de edificios el dos de mayo.

Estas movilizaciones fueron en el marco del llamado nacional para manifestarse en contra de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).

En esa ocasión, la radio fue entregada la tarde del dos de mayo, como lo habían anunciado desde su toma.

Esta radio universitaria se encuentra interferida desde la 8:00 horas de hoy.

El locutor señaló mediante la radio, que esta acción es para reincorporarse nuevamente a las actividades de la APPO y a las de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), que inician el 15 de mayo con una marcha por el Día del Maestro.

El rector de la universidad, Francisco Martínez Neri, había declarado que se harían normas jurídicas para que los estudiantes no se apoderen de esa forma de la emisora, pero hasta el momento no ha dado declaraciones.

Nuevo programa del OCME

2007-05-13T20:27:00.000-07:00

Instituto Mexicano de la Radio
Radio Ciudadana
660 Khz. AM

Detrás de los medios: las audiencias

Un programa del
Observatorio Ciudadano
de Medios Electrónicos

Lunes
8 de la noche

NOTICIAS, COMENTARIOS, ENTREVISTAS Y LA OPINIÓN DE LAS AUDIENCIAS SOBRE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
RADIO CIUDADANA

Tels. en Cabina
5607 7926
5604 8229

Ministros de la Corte deberán impugnar más artículos de la llamada ley

2007-05-12T10:28:00.001-07:00

El proyecto de dictamen de Aguirre mantiene la hegemonía monopólica de televisoras .

Es insuficiente para que el Estado recupere la soberanía del espacio radioeléctrico. En el proyecto de dictamen elaborado por el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano en la acción de inconstitucionalidad en contra de la llamada ley Televisa no se tocan artículos clave de las leyes federales de Radio y Televisión (LFRT) y de Telecomunicaciones (LFT) que mantienen sin cambio la hegemonía monopólica de las dos principales televisoras del país, situación que generó inquietud dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

A pesar de que apenas el pasado viernes los distintos grupos de trabajo de cada uno de los 10 ministros iniciaron el análisis del proyecto de Aguirre Anguiano, hay quienes opinan que los magistrados deberán "suplir la deficiencia de la queja", para que la acción de inconstitucionalidad presentada por el Senado aborde temas trascendentales que ni siquiera fueron impugnados por los legisladores en su controversia con el Ejecutivo federal.

En este sentido, funcionarios judiciales consultados comentaron que el proyecto de Aguirre Anguiano, que plantea la inconstitucionalidad de los artículos 16, 17-G, 28 y 28-A, es insuficiente para que el Estado recupere la soberanía sobre el espacio radioeléctrico, y deja intactas atribuciones discrecionales de la Secretaría de Comunicaciones para la asignación de concesiones. Lo cierto es que los privilegios de las dos principales televisoras no se ven afectados, porque la invalidez de los artículos señalados no supera cuestiones como el que la legislación no es clara en cuanto al pago de "contraprestaciones" por el uso del espectro radioeléctrico, no se prevé la necesidad de que la Comisión Federal de Competencia intervenga y que, en algunos casos, se elimine la licitación y se supla por una mera solicitud para continuar con una concesión, indicaron.

También comentaron que el documento del ministro es omiso en cuanto a una problemática planteada por especialistas en el tema: que ni la LFRT ni la LFT hacen referencia alguna a la forma como el Estado recuperará los canales "espejo" que le "prestó" a Televisa y a Tv Azteca para que los utilizaran en tanto llevan a cabo la digitalización de todos sus canales.

Link para ver noticia completa: http://www.jornada.unam.mx/2007/05/09/index.php?section=politica

Propone Corral deponer a integrantes de Cofetel

2007-04-23T14:59:00.000-07:00

PROCESO

Jenaro Villamil

México, D.F., 18 de abril (apro).- Si la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no invalida la "Ley Televisa", el presidente Felipe Calderón "está obligado" a deponer a los actuales miembros de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y disolver el órgano regulador, advirtió el exsenador panista Javier Corral.

Durante el foro organizado a un año de la promulgación de las reformas a las leyes de Radio y Televisión, y de Telecomunicaciones, Corral también subrayó que quedan otros caminos para "revertir" los efectos de esta legislación, como son el propio Congreso y el presidente de la República.

Para argumentar la remoción de los cinco comisionados de la Cofetel, Corral indicó que existe una "causa grave", como es la acusación del secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, quien afirmó que este órgano regulador había sido "capturado por los entes regulados".

Por su parte, el periodista Miguel Angel Granados Chapa consideró que el monopolio televisivo "parece imparable" con un órgano regulador cuyos integrantes fueron copartícipes en la confección y aprobación de la ley, como son los casos de los exsenadores Héctor Osuna, presidente de la Cofetel, y el priista Ernesto Gil Elorduy, ahora comisionado.

Al referirse a la posibilidad de que surja una tercera cadena de televisión, Granados Chapa afirmó: "Mañana mismo, TV UNAM, Radio Universidad y Radio Educación podrían integrar una red nacional si se le asignara una autorización por la Cofetel; sin embargo, este órgano está tomando las cosas con calma, ni siquiera por prudencia jurídica ha esperado a que se resuelva el recurso legal de inconstitucionalidad que les vio llegar a sus puestos".

"Simplemente han tomado en sus manos como si fueran propios los intereses duopólicos y ayer avisaron que estudian la posibilidad de otorgar nuevas concesiones para abrirse a partir del año entrante. Sin duda, es una enorme irresponsabilidad expresarse de esa manera", opinó.

En el foro organizado por la Asociación Mexicana por el Derecho a la Información (Amedi), la revista Zócalo y la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, también participaron Fátima Fernández Christlieb y Denisse Dresser.

La profesora Fernández Christlieb indicó que uno de los efectos más negativos de la "Ley Televisa" es que "muchos estudiantes no entendieron lo que pasó; se quedaron con lo que la prensa difundió: la distorsión de la distorsión".

A su vez, Dresser criticó a los políticos mexicanos que "demuestran que prefieren salir en pantalla que defender el interés público. En consecuencia, la democracia mexicana se debilita". Calificó a la televisión como un "supra poder" que es indispensable acotar.

En suma, resumió Dresser, los políticos mexicanos enriquecen a las televisoras y se niegan a reformar las leyes. "Es una democracia de alto costo y bajo rendimiento", afirmó.

Aún no cuentan con televisora y buscan a ombudsman que consulte contenidos

2007-04-23T14:50:00.000-07:00

LA CRÓNICA DE HOY

Por: Nayeli Gómez C. Ciudad Jueves 19 de Abril de 2007

El Consejo de Radio y Televisión del Distrito Federal anunció la creación de un ombudsman para el canal que pretende sacar al aire el gobierno capitalino, que se encargará de analizar cómo recibe la ciudadanía los contenidos que transmitirán.
El mecanismo sobre el cual se regirá la figura del ombudsman tiene como objetivo transmitir las quejas de la población sobre los "contenidos nocivos" que pudiera llegar a tener el canal del Gobierno del Distrito Federal.

En entrevista, Enrique Márquez, miembro del Consejo Consultivo indicó que la persona que ocupe el cargo tendrá la función de establecer un "vinculo" entre los televidentes y los operadores del canal.

"En el Consejo consideramos necesario contar con una persona que nos dé parámetros de cómo están siendo recibidos los contenidos del canal. Él nos informará si la gente piensa que nuestra programación es homofóbica, racista, machista, violenta o algún otro concepto negativo", explicó Márquez.

Sobre los contenidos y la línea que tendrá el canal, Enrique Márquez sostuvo que "aún estamos en la etapa de planeación, por lo que no hemos definido el perfil que manejará el espacio informativo. No sabemos si la televisora será cultural o informativa".

Asimismo detalló que los integrantes del consejo estudian aspectos administrativos y financieros del proyecto, así como el tipo de programación y contenidos.
Adelantó que ya sostiene pláticas con universidades para realizar consultas sobre los criterios de la nueva política audiovisual en la ciudad de México y que sea acorde con los grandes avances tecnológicos.

Uno más de los negocios de Televisa

2007-04-21T21:18:00.000-07:00

Colima paga 15 mdp por Nuestra Belleza
Verónica González Cárdenas
Colima, 20 de abril. Por la realización del concurso Nuestra Belleza Mexico 2007 en esta entidad, el gobierno de Silverio Cavazos Ceballos pagará a la empresa Televisa cerca de 15 millones de pesos, informó el secretario de Turismo local, Sergio Marcelino Bravo Sandoval, quien agregó que con esta inversión en promoción turística se pretende atraer a miles de visitantes que dejarían "ganancias millonarias", en los próximos días de descanso obligatorio y periodos vacacionales.
Entrevistado luego del acto donde el mandatario Cavazos Ceballos anunció que Colima será sede de Nuestra Belleza 2007 -al cual asistieron directivos de la televisora-, Bravo Sandoval dijo que entre las facilidades otorgadas se encuentra el pago, en doce mensualidades, de un paquete de promoción integral que pondrá al estado "en los ojos del mundo" durante tres semanas. Nuestra Belleza México 2007 es el segundo programa millonario de Televisa que apoya el gobierno de Colima. El primero fue la telenovela Contra viento y marea, con 4.5 millones de pesos.
En diciembre pasado, Bravo Sandoval señaló que el paquete publicitario de Nuestra Belleza México 2007 costaría 10 millones de pesos; sin embargo, este viernes dio a conocer que el precio final será de 15 millones. Bravo Sandoval comentó que un minuto en el noticiario de Joaquín López Dóriga cuesta un millón de pesos, por lo que el plan publicitario tuvo un "buen precio", pues la televisora transmitirá cápsulas culturales, históricas, económicas y turísticas de Colima durante seis semanas, en diferentes horarios y programas.
En él se incluye, además, la transmisión de cápsulas sobre la administración del gobernador priísta Cavazos Ceballos, así como del puerto de Manzanillo, uno de los más importantes del país y principal atractivo turístico del estado.Anterior Siguiente

Crearán Ombudsman en canal 22

2007-04-19T19:07:00.000-07:00

Plantean crear ombudsman del Canal 22

Canal 22 anunció la creación de una figura de ombudsman que dará cauce a las críticas, comentarios, dudas y quejas del auditorio sobre la programación y contenidos de la televisora.

Jorge Volpi, director de Canal 22, informó que el llamado defensor del televidente empezará a operar a partir de septiembre próximo y señaló que también se creará un código de conducta y estilo del canal.

Estas dos iniciativas de autorregulación son inéditas en la televisión electrónica. El código será la base del comportamiento del canal, y el Defensor del Televidente operará a través de su página web, donde el público expresará sus quejas o dudas.

Además, el director de canal 22 anunció que en septiembre se creará un Consejo de Apoyo a Productores Independientes y Coproducción, y que este año se continuará con la venta de espacios televisivos para publicidad, la cual representó un ingreso de 28 millones de pesos para el canal, en el 2006.
Reforma
11 de abril de 2007

Foro sobre medios para niños

2007-04-19T18:56:00.001-07:00

Objetivos del Foro “Juego y Aprendo con los Medios de Comunicación”
Por Redacción/Agencia de Noticias Cuasar
Miércoles 18 de Abril de 2007
Morelia, Michoacán (Agencia Cuasar).- Desarrollar la capacidad de expresión del niño de educación primaria y fortalecer su comunicación reflexionando en los diversos elementos que conforman los medios de comunicación, es el objetivo del 4º. Foro Infantil, organizado por la Subjefatura de Comunicación Educativa de la Secretaría de Educación en el Estado (SEE).
Dicho foro tiene como tema “Juego y Aprendo con los Medios de Comunicación” y se realizó en el Salón Independencia de Casa de Gobierno, contando con la asistencia de 300 alumnos de tercero y cuarto grado, provenientes de 6 escuelas primarias de la esta ciudad.
La apertura de los trabajos, que se dividirán en ponencias y talleres, corrió a cargo de Raúl Rodríguez Pérez, subjefe del Departamento de Educación para la Salud y el Ambiente, quien afirmó que los medios de comunicación forman parte de la vida cotidiana, por lo tanto la SEE aplica estrategias tendientes a dotar de herramientas a los docentes, con la intención de que estos orienten a los alumnos para diferenciar y apropiarse de los contenidos útiles y las bondades de los medios.
Por su parte, Salvador Cervando Morales Nuñez, subjefe de Comunicación Educativa, dio a conocer que el Foro constará de dos ponencias, a cargo de los alumnos de las escuelas participantes, así como 15 talleres, dirigidos por personal del área y que se refieren a juegos vinculados con el uso de los medios de comunicación.
Asimismo, el funcionario dio a conocer que las actividades de la Subjefatura se encuentran orientadas a brindar capacitación a través de talleres cortos, pláticas, foros y Coloquios; asimismo estas actividades se complementan con la puesta en marcha del diplomado “Uso Didáctico de los Medios de Comunicación”, el cual esta dirigido a docentes de educación básica y actualmente se encuentran integrados 3 grupos en las ciudades Morelia, Uruapan y Lázaro Cárdenas. La intención, apuntó, es que los docentes que cursen el diplomado se conviertan en asesores y lo puedan impartir a su vez.
Con respecto al 4º. Foro Infantil, las ponencias abordaron los temas de “Los juegos de las nuevas generaciones” y “Comerciales radiofónicos creativos”, entre lo juegos se encontraban: “Lotería de medios de comunicación” “Atínale al medio”, “Dominó del conocimiento”, “Pesca medios”, y “Golfito”, entre otros.
Cabe apuntar, la Subjefatura de Comunicación Educativa cuenta con cobertura en la entidad a través de 13 Centros Regionales de Comunicación Educativa (Crece), a través de los cuales se organizan actividades para los maestros que laboran en el interior del estado.

2007-04-19T18:48:00.000-07:00

NBC despide a conductor de TV por comentario racista
Reuters
Nueva York, 11 de abril. El anfitrión de radio y televisión Don Imus fue despedido el miércoles del canal MSNBC, debido a que grandes patrocinadores retiraron su publicidad y activistas prometieron que no descansarían hasta que lo retiraran de las transmisiones. Imus llamó el miércoles pasado nappy headed hos (putas crespas greñudas) al equipo femenino de baloncesto de Rutgers University, integrado principalmente por jugadoras de raza negra, después de que perdieron la final del campeonato nacional. Tras varios días de protestas, la cadena de televisión por cable de NBC suspendió la transmisión del programa de radio Imus in the Morning. La estación se disculpó ante el equipo de Rutgers y ante sus espectadores.

2007-04-17T12:08:00.000-07:00

Sensibilizan a conductores de TV Azteca para evitar lenguaje homofóbico

* Acude la GLAAD a capacitarlos
* Acepta el productor de Ventaneando América que es necesario usar un lenguaje respetuoso
México DF, abril 17 de 2007 (Redacción NotieSe).- La Alianza Gay y Lésbica Contra la Difamación (GLAAD, por sus siglas en inglés) y la Federación Mexicana de Educación Sexual y Sexología (FEMESS) se reunieron la semana pasada con integrantes del programa de televisión Ventaneando América, programa estelar de espectáculos de la cadena Azteca América. Dichas organizaciones discutieron el uso del lenguaje peyorativo utilizado por los conductores de Ventaneando América y proporcionaron una capacitación de sensibilización que propició el inicio de lo que será una colaboración para contrarrestar la discriminación en contra de la comunidad lésbica, gay, bisexual y transgénero (LGBT) en los medios masivos. Al comienzo de la sesión, Alexis Lippert, productor ejecutivo de Ventaneando América, se responsabilizó por el uso de un término ofensivo el 16 de marzo pasado y reconoció que aunque dichos peyorativos se han utilizado históricamente en los medios masivos, es necesario que su equipo no utilice estas palabras hirientes. Los productores y los conductores que se encuentran frente a las cámaras de Ventaneando América entienden la relación entre el uso de estos peyorativos y el incremento de la homofobia y la discriminación, acotó Mónica Taher, Directora de Medios de Comunicación para GLAAD. “Estamos muy satisfechos con los resultados que hemos logrado con Azteca América para que incidentes como estos no se repitan más”. Asimismo, la cadena invitó a la capacitación a los productores de otros programas de entretenimiento que se transmiten en los Estados Unidos, incluyendo Va que va, Los 25 +, Historias engarzadas, La historia detrás del mito y El club del muñeco. Quince comunicadores se presentaron a recibir terminología LGBT, a ver ejemplos de programación responsable y otros aprendizajes. Los conductores Daniel Bisogno, Mónica Garza, Inés Gómez-Mont, Pedro Sola y Atala Sarmiento también estuvieron presentes. “Los comunicadores de medios masivos necesitan comprender que un peyorativo como “maricón” y “marimacha” es la última palabra que niños y jóvenes muchas veces escuchan al ser golpeados en el patio de la escuela”, dijo Luis Perelman, presidente de la FEMESS. ”Estos términos denigran a las personas LGBT y los colocan en una categoría de ciudadanos de segunda clase”. Ventaneando América es producido por TV Azteca para el público hispano hablante en los Estados Unidos de la cadena Azteca América.

Primero Noticias

2007-03-14T14:17:00.000-07:00

REPORTE DE SEGUIMIENTO DEL NOTICIARIO PRIMERO NOTICIAS, CON CARLOS LORET DE MOLA. DICIEMBRE 2006.

Con su estilo jovial y ágil, Carlos Loret de Mola conduce cada mañana el primer servicio informativo de Televisa, su imagen nos transmite los acontecimientos de relevancia en México y en el mundo, entremezclados con notas curiosas y divertidas que le dan el tono de un programa de entretenimiento más que de información.

A través de él nos enteramos, a finales de noviembre, de la toma de la tribuna en la Cámara de Diputados previo de la protesta de Felipe Calderón como presidente de México. La nota dice “pernoctan diputados en la Cámara”, la ocasión es aprovechada para hacer un espectáculo que durará varios días. En una nota de color, se critica a los diputados que “entre cantos y bromas” pasaron la noche envueltos en cobijas y sleepings, merendando su pan con chocolate. El fondo queda oculto por la forma, “no trabajan pero como cantan”. Bromas durante el noticiario, “si quieres ser diputado pues acuéstate a dormir”, “¿no quieres unos tamales?”, “son unos haraganes y todavía les pagamos”, “y todavía se quejan de que los critican los medios”, “Son unos zombies que sólo obedecen las ordenes de su partido”. El poder legislativo expuesto en su folclórica faceta no parece contener nada serio de fondo.

Las imágenes alegóricas de los diputados se repetirán durante los siguientes días. Una nueva crítica a los diputados se da el 15 de diciembre, nuevamente la sonrisa burlona, los diputados “habían prometido” un recorte a los gastos de campaña de los partidos “todos estuvieron de acuerdo en el discurso, pero a la hora de los votos la cosa cambió” “Con el voto en contra del PRD y algunos priístas…” “Tres mil millones gastados en las pasadas campañas”, no dice cuánto se fue a Televisa, no profundiza en las posiciones y diferencias entre partidos.

OAXACA
El 30 de noviembre una nota que presenta a las víctimas del conflicto en Oaxaca: los comerciantes del centro. Pérdidas, caída de las ventas, desempleo, destrucción de inmuebles, saqueos, se presentan testimonios aislados, no se aportan datos concretos, no se profundiza en un asunto de gran interés para la sociedad, no se aportan opiniones de analistas ni de personajes oaxaqueños que nos permitan conocer distintos puntos de vista.

El 5 de diciembre una breve nota da cuenta de la detención de Flavio Sosa, el reportero desde el penal lo muestra en fichaje y detención, no da voz al detenido cuando se declara preso político. Sobre la forma en que se realizó la detención, previo a la cita con Gobernación, el opinador Alfonso Zárate dice que no está claro si el gobierno no cumplió el compromiso de diálogo con la APPO.
El 11 de diciembre se informa de la marcha organizada por el PRD en Oaxaca en apoyo a la APPO, destaca que la movilización “pacífica” afectó a terceros, el PRD local acusa al PRD de imponer a sus afiliados una postura respecto a Oaxaca. No dice cuanta gente se manifestó, ni informa de las denuncias de los familiares de detenidos.

El 21 de diciembre informa escuetamente sobre el regreso de los detenidos de la APPO, con cara de ¡no puede ser! Loret de Mola anuncia “¿Recuerda a los detenidos que se llevaron a Nayarit? …pues ya están de regreso en Oaxaca”. De los 141, fueron liberados todos menos 6, que si están ligados a la APPO y permanecen en prisión. No da voz a las ONG’s que denuncian violaciones a los derechos humanos, pero sí al gobernador Ulises Ruíz que declara que se va a aclarar la situación de los detenidos.

GDF
El orden de las notas nos lleva a sacar conclusiones, como el 6 de diciembre cuando se informa escuetamente sobre la toma de posesión de Marcelo Ebrard al frente del gobierno de la Ciudad de México, enmarcada por la renuncia de Jesús Zambrano a la secretaría de Protección y Fomento al Empleo, una muestra de fractura entre los perredistas; luego las imágenes del desdén que le hace el PAN en la asamblea legislativa y, para rematar, imágenes de gresca entre el Frente Francisco Villa y la policía que les impide llegar al sitio donde Ebrard toma protesta, no mencionan sus demandas, pero se deduce que es en contra de Ebrard. Loret de Mola no califica, no induce directamente, pero las expresiones y gestos, el enfoque de la nota y el orden de la información marcan la tendencia. Las conclusiones llevan a pensar que el gobierno de Ebrard inicia con problemas, división del PRD, rechazo de organizaciones populares y del PAN. Mientras, el presidente Calderón toma protesta al secretario de Seguridad pública y al Procurador de Justicia del D.F..

Llama la atención entrevista con el Cardenal Rivera Carrera, presentada en dos partes el 5 y 6 de diciembre, en pleno escándalo por las acusaciones de encubrimiento de pederasta, Loret de Mola le pregunta brevemente, él lo niega y pasan a otros temas, habla sobre el México dividido que debe sanar sus heridas, de que al pueblo se le siguen haciendo promesas que no se cumplen, el periodista escarba y se extiende sobre el distanciamiento del Cardenal con López Obrador. Lavada de cara, cobro de por medio.

CALDERÓN
Los primeros días de diciembre la cobertura se centra en Felipe Calderón, la toma de protesta, su presentación en el Auditorio Nacional, los compromisos de su gobierno, el aumento de salarios prometido al Ejército. Gabriel Guerra opina, a sólo 4 días, los primeros pasos de Felipe Calderón muy bien, “estuvimos 6 años de vacaciones, ya tenemos presidente”.

Los siguientes días la atención se centra en la seguridad, la ratificación de Medina Mora al frente de la PGR, dice que no hubo rechazo, aunque PRD y PT estuvieron en contra y Convergencia se abstuvo. “Con los votos de PAN y PRI fue suficiente y ni siquiera fue necesario abrir el sistema electrónico de votación”. No habla de los argumentos en contra. Después de esto entra nota sobre robo de autos que refuerza la necesidad de mano dura.

El tema de la seguridad ocupa los principales espacios durante semanas, siempre la misma fórmula, notas sobre delincuencia, asaltos, fuga de reos y luego las medidas de seguridad del nuevo gobierno, amplios espacios al tema, la secuencia da la idea de que ya se está actuando coordinadamente para combatir la delincuencia organizada, tiende a tranquilizar al espectador, sondeos con dos o tres que opinan a favor de los operativos dejan la idea de que son bien vistos por la sociedad. Enmarcada por sonidos de sirenas e imágenes de los uniformados en una mezcla digna de una rúbrica de telenovela, el titulo “primeros resultados” “a sólo un día de iniciado el operativo ya hay detenciones”, nos vende la idea de eficacia y aceptación social de un tema que se aborda de manera superficial y no se abre a la opinión de los especialistas y sectores sociales, lo cual contribuiría a nuestra mejor percepción de la realidad.

Así, cada mañana, Loret de Mola tiene información variada para entretener y pseudo informar. El estilo periodístico de su revista de información-entretenimiento presenta una forma facilita de digerir las noticias, mezclando lo importante con lo banal y lo incorrecto. En una rápida y superficial vista, las noticias suelen ser sumamente breves, pero se alargan cuando se trata de hablar de que el hombre araña llegó a la Ciudad de México, o si nacieron quintillizos en Monterrey, si Johana Vega Biestro tuvo que conducir la sección deportiva, o si Brozo acaba de sacar un nuevo libro; no se diga de los largos segmentos dedicados a los anuncios comerciales que se extienden por más de 10 minutos cada vez.

Con tal de lograr sus fines usa los medios a su alcance, la cámara entrometida de Primero Noticias sorprende al herido que se tapa la cara en el hospital, muestra a los detenidos en Oaxaca y los condena antes de la sentencia, lleva a la fama a unos jóvenes grafitteros detenidos que son presentados inmediatamente después de la nota sobre los narcos apresados en Michoacán (15 dic/06).

Primero Noticias nos muestra una pequeña ventana al mundo de la información, acotada por sus compromisos políticos y sus intereses económicos Todo dentro del margen que les permite la falta de regulación y la ausencia de una sociedad pendiente del desempeño de los medios. Antes de ver primero noticias, primero infórmate bien.

Reportó para el OCME:
Graciela Ramírez Romero

2007-02-20T16:52:00.000-08:00

Observatorio Ciudadano de Medios Electrónicos.
Reporte de: Las noticias por Adela.

El Observatorio Ciudadano de Medios Electrónicos realizó el monitoreo del noticiero nocturno: Las noticias por Adela, conducido por Adela Micha, de principios de diciembre al 20 de enero de este 2007.

Los temas que analizamos fueron el conflicto en Oaxaca, Felipe Calderón y la inseguridad, de lo cual observamos lo siguiente:

a) Las noticias por Adela evita profundizar y prefiere ignorar.

Para el noticiario, el tema del conflicto en Oaxaca se acabó junto con el año, después de las detenciones de integrantes de la APPO.

Paulatinamente se le fue restando tiempo. En un inicio las notas sobre este tema tenían una duración de máximo dos minutos, luego menos de un minuto, hasta desaparecer.

Desde principios de diciembre, se transmitían notas como: Oaxaca poco a poco recobra la movilidad o Borrón y cuenta nueva en Oaxaca. La información estaba enfocada a mostrar cómo los oaxaqueños van recobrando su vida diaria y en numerosas ocasiones las personas entrevistadas agradecen la presencia de la Policía Federal Preventiva, haciéndonos concluir, que los oaxaqueños la han pasado muy mal por culpa de los appistas, pero que con las acciones del gobierno, es decir, con la presencia de la PFP todo esta mejorando.

Al ver “Las noticias por Adela” parecía que el conflicto en Oaxaca había terminado, cuando sabemos por otras fuentes que no es así. En radio y en prensa, por ejemplo, siguen las noticias de las mesas de diálogo que aún se mantienen, las marchas que han hecho los familiares de los presos políticos, o que miembros de la APPO aun piden la destitución del gobernador de Oaxaca: Ulises Ruíz.

Las denuncias de los detenidos de la APPO no fueron mencionadas en este espacio, ni se dio en ningún momento voz a los integrantes de esta organización ni a sus familiares, los cuales estuvieron denunciando los abusos.

Respecto a este tema, Adela Micha se limita a dar una visión superficial y parcial de los hechos y oculta información que es necesaria para formarnos una opinión completa de lo que ocurre en ese estado.

b) Falta de pluralidad y evidente tendencia.

Desde que Felipe Calderón entró a la presidencia se le destina mucho tiempo a las acciones que ha tomado, exaltando aspectos positivos solamente.

Encabezados como Calderón entró a la presidencia con mano firme, Le pone freno a la delincuencia o Al fin se respira la paz en Michoacán, avalan al presidente Felipe Calderón. Menciones de los calificativos que el Washington Post le dedica y que Adela Micha reafirma lo colocan como hábil, eficaz y que ganó el conflicto en Oaxaca.

Al narcotráfico y a las acciones conjuntas con el ejército, se le destina entre 10 y 12 minutos por transmisión, lo cual es mucho comparándolo con los escasos 2 minutos que le dedicaban al conflicto e Oaxaca, cuando así era.

En este noticiero tratan de tranquilizar a la audiencia haciendo parecer que el problema de la inseguridad se está resolviendo exitosamente. Colocando notas sobre delincuencia antes de las que hablan de los operativos de seguridad

Un ejemplo de como acomodan la información en Las noticias por Adela, para lograr este clima.

Primero entran notas sobre inseguridad, robos, secuestros, asesinatos... y luego estratégicamente, nos muestran, qué es lo que está haciendo el gobierno federal, dejando así una sensación de tranquilidad y de efectividad del nuevo gobierno.

Aunque Adela Micha se cuida de no hacer ningún comentario tendencioso, sí hay tendencia en la forma en que ordenan las notas y en los recursos expresivos como son entonaciones, pausas y gestos.

c) Dirigido a mujeres.

Por otro lado es evidente que el noticiario esta enfocado al público femenino, porque en la mayoría de sus transmisiones se les dedica tiempo a reportajes sobre: como bajar de peso, el daño que puede causar el uso de los tacones o de los bolsos tan pesados, la prevención del cáncer cérvico uterino, entre otros. Estos temas, más propios de una revista, ocupan mucho tiempo dentro del noticiario, que suele tratar de manera superficial las noticias de mayor importancia.

d) Falta de profesionalismo.

La falta de profesionalismo de la conductora la lleva a cometer errores.

Adela Micha suele se muy expresiva gestualmente, lo cual le permite marcar una tendencia sin decir palabra. Por ejemplo, cuando alguna nota le parece ridícula o intrascendente, cuando pone en duda lo que afirma algún personaje, o cuando quiere descalificar o criticar a un grupo.

En la presentación que Televisa hace de este noticiario se dice que Las Noticias por Adela es:

“inquietante, excitante, exigente, porque toca, trasciende, seduce y atrapa, el periodismo sorprende a la audiencia, cada noche, Adela Micha analizará las noticias que marcan el rumbo del país y del mundo”.

Sin embargo, a nosotros nos parece que podría anunciarse como un noticiario excluyente, tendencioso, parcial, superficial y tedioso, eso sí, muy a la moda.

Reportó para el
Observatorio Ciudadano de Medios Electrónicos:
Marla Vargas

2007-02-16T11:35:00.001-08:00

CORREO ILUSTRADO, La Jornada, 12 FEB 07
Protestan por censura en Canal 22
Nos causa profunda decepción a los televidentes que se esté aplicando la censura en el canal que alguna vez transmitió La Tarea, Doña Herlinda y su hijo y Los pecados de Inés de Hinojosa, sin esa tijera censora llena de mojigatería.
Con el inicio de la administració n de Calderón comprobamos que Canal 22 ha optado por la moralista censura cuando transmitió mutilada la película Cadena perpetua de Arturo Ripstein, cortando a Ana Martín y la voz de Ernesto Gómez Cruz, alterando así una creación artística, siendo esto contrario a los objetivos de un canal cultural de televisión.
No conformes con esto, transmiten telefilmes como El gran Gatsby, de Robert Markowitz, en el espacio destinado a realizaciones cinematográficas, y no ocultan su complicidad con televisoras comerciales, como cuando presentan Imperia, gracias a Fundación Televisa. Vale la pena recordarles que los televidentes de Canal 22 deseamos ver propuestas diferentes a las de la televisión convencional, y toda relación con el duopolio desprestigia a un canal cultural.
La censura es una característica patente de las dictaduras.
Felipe Fulop

Entre el amor y el odio, el dilema con los medios.- Juergen Moritz

2007-02-15T10:07:00.000-08:00

Mucha TELE ….. poca VISION

Entre amor y odio – el dilema con los Medios

Ponencia de Juergen Moritz ( asesor de la Fundación Friedrich Ebert / FES en México.)

“ Apaga La Tribu FM …. haz tu propia radio” – Un SPOT exitoso de una radio comunitaria en Bs. Aires. Provoca e invita a una mirada diferente de los medios. Del consumidor …. al ciudadano.

Muchas organizaciones de la Sociedad Civil, políticos, legisladores, partidos, sindicatos, ONG´s, movimientos sociales, grupos de la sociedad se quejan de los medios, sobre todo de los medios electrónicos. El dilema: Nos quejamos pero les precisamos. Nuestra relación con los medios ( electrónicos) es “entre amor y odio”

Entre amor…..
“Si no estas en la Tele, no existes”. La tele como instrumento fundamental para la (y nuestra) comunicación, el entretenimiento, la educación, la difusión, parte de nuestra identidad y cultura. Todos/as somos consumidores y audiencia de los medios. Nos encanta la Tele, tenemos nuestros programas preferidos, la tele nos conecta con el Mundo, es fuente fundamental para tener noticias e información. Los niños atienden mas a la televisión que a sus maestros y padres.

…… y odio.
Telebasura, frivolidad, violencia y exceso de publicidad. Los medios como cuarto (¿ o primer ?) poder, falta de responsabilidad social, manipulación de la información , censura, falta del derecho a la réplica, la dictadura del rating, la mentira de un mundo virtual, exclusión de las minorìas y grupos más vulnerables de la sociedad. El duopolio mexicano y el poder de facto, los 3 P´s ( pocos, pequeños, pobres) de los medios públicos y comunitarios, medios oficialistas, discrecionalidad en la entrega de frecuencias ( permisos y concesiones), la brecha digital …… etc.
Los niños pasan mas horas frente a la pantalla que en la escuela Alguna gente dice que la tele provoca adicción: “La droga que se enchufa”.

Reflexiones
La TV tiene enormes posibilidades comunicacionales para la educación pero hay que despedirse de los viejos conceptos de la TV y radio educativa.
Los seres humanos tenemos capacidades de resignificación de lo que se nos ofrece la Tele y es cuestión de desarrollar una recepción crítica y activa.
Cambiar el para por el con: Hay que hacer la TV con los niños … el para viene después automático. Los programas que juntan la educación con el entretenimiento son los mas exitosos. Canal Once -Once Niños hace un trabajo notable de una Televisión de calidad para niños.
Las “ nuevas” tecnologías abren puertas para conceptos mucho mas interactivos. No son la solución- ojo con la brecha digital- pero ofrecen herramientas.
Es necesario que México cuenta con la materia de comunicación como parte de la curricula de la educación básica.
Talleres de radio y TV/ Video para niños apoyarán para desmitificar el cuarto poder y sensibilizar para a una recepción crítica. TV Pública - del consumidor al ciudadano.

Ejemplo: Videos, realizados por niños: Historias con la Televisión. (Se presentó un pequeño video realizado por niños, ver DVD que se entregó a los organizadores de este evento )

Hay que desmitificar los medios. Cuestionar su poder y trabajar para la ciudadanización de los mismos. Sobre todo para la televisión pública es un desafío desarrollar un concepto y una propuesta nueva. Si no se logra eso, su futuro estará en peligro.
Es necesario re-definir y re- posicionar los medios públicos. ¿Público, del Estado o del Gobierno?
Hay propuestas interesantes IMER- Radio Ciudadana, Canal Once y su campaña dialogar con la audiencia pero todavía son iniciativas muy tímidas. Experiencias interesantes y poca conocidas: Radios comunitarias, las radios indigenistas ( consejo consultivo, corresponsal comunitario), experiencia de 3 radios en FM en Yucatán hecho por niños pero no solo para niños .
Hay avances. El tema de los medios está más en el debate pública, debate sobre la Ley Televisa, Radios Comunitarias.
El gran desafío: ¿Cómo abrir el debate sobre los medios? Parece que a los medios no les gusta dar cara a la sociedad. A ver: ¿que público tenemos hoy? Hay tres revistas especializadas que tratan el tema de los medios, hay – por lo menos -2 programas de radio ( IMER y Radio Educación, hora complicada) ) y en la tele ¿??? Entre poco y NADA ….. un gran desierto.

Convergencia Tecnológica:
Ø Va a cambiar o ya cambió la Tele y la radio desde adentro y en la relación con la audiencia. Radio y TV by demand, servicios adicionales en la autopista digital…. etc.
Ø Es un tema sumamente político, mas allá de las normas tecnicas..
Ø Es excluyente y – por lo menos hasta ahora- solamente refleja los intereses de los multimedios ( Televisa, TV Azteca, Telmex, CIRT)
Ø Precisa propuestas nuevas ( culturales, interactivas, educativas , participativas) y políticas públicas. para defender los Derechos Humanos como libertad de expresión, derecho a la información y acceso a los medios de comunicación.

10 propuestas para una TELE con VISION- “robado” del libro Televisión pública: Del consumidor al ciudadano

1. La TV debe ser un lugar de encuentro e interacción de lo local con lo regional, lo nacional y lo internacional, asi como un escenario de las diferentes socialidades y culturas.
2. Debe estar orientada la los ciudadanos y debe dar visibilidad a los diferentes actores de la sociedad.
3. Debe posibilitar la experimentación audiovisual, la propuesta de nuevos lenguajes, nuevos formatos y estilos.
4. Debe definir criterios de calidad no solo a la programación sino también a los procesos administración, asignación de espacios ..etc.
5. Debe promover la participación ciudadana mas allá de su consideración como audiencia.
6. Debe romper la programación habitual para atender las necesidades expresivas, ciudadanas y sociales de la comunidad.
7. Debe abrir espacios a las audiencias minoritarias para que encuentran su propia voz y rostro en la pantalla.
8. La TV debe cumplir una función alfabetizadota de la sociedad en los nuevos lenguajes, escrituras y saberes audiovisuales e informativas que conforman la específica complejidad cultural de hoy.
9. Debe tener claridad sobre su participación dentro del mercado audiovisual de las imágenes.
10. La tele concebirá lo educativo como un concepto que atraviesa el proyecto, expresado en toda la programación. Debe apoyar en la construcción activa de nuevas formas de ciudadanía.

Juergen Moritz / oct 2006

INFORMATIVO 40: Formando la opinión

2007-02-12T18:29:00.000-08:00

Por Andrea Rodríguez Liceaga

Luego de un monitoreo realizado del 27 de noviembre al 19 de enero, hoy expondremos un análisis del noticiario Informativo 40: Edición de la noche transmitido a las 22 horas de lunes a viernes bajo la conducción de Luis Niño de Rivera y Hannia Novell. Los temas más importantes en el noticiario durante este periodo fueron: lo sucedido con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, el ejercicio del poder de Felipe Calderón y el tema de la inseguridad. A continuación se analizarán con detalle.

El caso de la APPO fue abordado en Informativo 40 hasta inicios del 2007 con noticias diarias que hablaban del movimiento social como algo finiquitado, aún cuando distintos diarios y otros medios independientes exponían que el descontento popular continuaba.

Las noticias sobre el conflicto de la APPO se presentaban acompañadas por las imágenes de los enfrentamientos entre appistas y elementos policíacos. Tal es el caso del día 28 de noviembre en que se repitieron, tres veces seguidas, una serie de imágenes violentas que muestran a los appistas en las barricadas, lanzando petardos o corriendo.

Un ejemplo de omisión en la información es que las acusaciones sobre abusos y violaciones a los derechos humanos de los appistas detenidos no fueron un tema abordado en Informativo 40 durante el periodo en que se realizó el monitoreo.

Mención especial merece hablar de la cobertura el día de la detención de Flavio Sosa. El 04 de diciembre, la noticia empezó con una declaración de Ulises Ruiz que exponía un proyecto de reforma integral de Estado, seguido por la información sobre la detención de Flavio Sosa y la enumeración de sus presuntos delitos. Ello dejaba en el espectador una visión tranquilizadora sobre el conflicto, ya que mostraba a un gobernador actuando correctamente al tener un proyecto y detener a un presunto delincuente. Además, no se le daba voz a la APPO y producían la percepción de que Sosa se contradijo durante su declaración, pues negó ser líder de la APPO, sin aclarar que eso se debe a que en la APPO es una dirigencia colectiva sin líderes.

En las últimas menciones sobre este tema, se habla del conflicto como un problema educativo, turístico, sindical y político, es decir, deja de hablarse del problema social que aún vive Oaxaca. Tal es el caso del día 14 de diciembre en que Luis Niño de Rivera habla del fin del conflicto y Hannia Novell dice que solo queda “polvo político”.

En lo relativo a la cobertura sobre el ejercicio del poder de Felipe Calderón, Informativo 40. Edición de la Noche manejó la información sobre las acciones del Presidente como si se tratase de un boletín. El resultado es lo que el periodista Daniel Santoro define como “declaracionitis”, pues las noticias se basan sólo en declaraciones oficiales de funcionarios públicos.
Por ejemplo, el 04 de Diciembre de 2007, la información sobre el gabinete ampliado de Felipe Calderón fue superficial pues sólo se dieron los nombres y la información oficial, sin analizar los nombramientos.

En lo relativo al tema de la inseguridad, también es común que Informativo 40 muestre la visión oficial sin investigaciones a fondo. Tal es el caso del 17 de diciembre en que la primer noticia fue el balance que el gobierno realizó sobre el operativo Michoacán, en dicha cobertura se reprodujeron muchas cifras sobre lo que el narcotráfico ha perdido desde que inició el operativo, sin embargo, las cifras no son analizadas.

Además, en lo relativo a la información sobre los Operativos contra el narcotráfico, los informes van precedidos por noticias sobre crímenes, detenciones, delincuencia y violencia. El hecho de que todas esas noticias alarmantes, sobre sucesos violentos o delictivos precedan la información sobre los operativos, induce a tener una idea de que el Presidente está actuando frente a los problemas de inseguridad.

Tal es el caso del día 15 de enero en que las primeras noticias eran sobre un asesinato por parte de sicarios acompañado por imágenes sangrientas, la tortura sufrida por unos detenidos, el descubrimiento de un narcolaboratorio, la detención de un narcotraficante y el testimonio de un embalsamador de cuerpos de narcotraficantes. Lo cual concluyó con la información sobre la puesta en marcha del Operativo en Acapulco.

De igual manera, resulta interesante que se han invitado a especialistas a hablar del tema y se le ha dado espacio a algunas percepciones negativas sobre los operativos, como las de senadores perredistas.

Lo anterior se debe a que en el noticiario Informativo 40 existe especial atención por parte de los conductores para no adjetivar ni parecer imparciales. Luego del monitoreo, también se puede concluir que el noticiario da una visión superficial sobre los sucesos, oficial, sin ahondar en el por qué o el cómo y que habla de muchas cosas en poco tiempo.

Monitoreo: Noticiero (sic) con Joaquín López Dóriga

2007-02-08T11:29:00.000-08:00

El seguimiento noticioso que se realizó entre el 27 de noviembre de 2006 y 19 de enero de 2007, tuvo como objetivo el Noticiero con Joaquín López Dóriga. Éste programa sale al aire de lunes a viernes aproximadamente a las 22:30 hrs. El conductor titular es Joaquín López Dóriga quién lleva cerca de 5 años conduciendo el noticiario.
Debido a la cantidad de temas que existen en un programa de este tipo, se delimitó el análisis a dos cuestiones específicas: a)El conflicto en Oaxaca y b) la cobertura informativa entorno al presidente Felipe Calderón.

a) Las conclusiones generales que arrojó el monitoreo en torno conflicto en Oaxaca fueron las siguientes:
1) Nunca fue un tema principal en el noticiario. Por lo general, de acuerdo al orden de presentación de las noticias, siempre ocupó el cuarto o quinto lugar de aparición.
2) El tiempo que se le otorgó a la presentación de la información relacionada con el conflicto fue muy reducida, pues el tiempo promedio que se le dedico al tema fue de 1 minuto.
3) Jamás se concedió una entrevista a ninguno de los integrantes de la dirigencia colectiva de la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca) o a alguno de sus integrantes. Por el contrario, las voces que tuvieron cabida en el noticiario fueron principalmente oficiales, entre ellas: Ulises Ruiz (Gobernador del Estado), Jefe del Estado Mayor, Secretario de Gobernación (en ese entonces todavía Carlos Abascal) además se incluían testimonios de personas que declaraban en contra de la APPO.
4) En esporádicas ocasiones se hizo referencia al origen del conflicto y a las demandas que los integrantes de la APPO reivindicaban. En la mayoría de las veces se hablaba únicamente de la violencia en Oaxaca y no del origen de la misma. Casos concretos fueron el enfrentamiento a tiros con presuntos integrantes de seguridad del Estado, así como también de la muerte del camarógrafo de Indymedia, Bradley Will. En ambos casos, la información se enfocaba a la violencia y a la muerte del camarógrafo, pero nunca se profundizó en la búsqueda o en la averiguación del por qué de lo ocurrido.
5) Antes de la toma de protesta del Presidente Felipe Calderón, la información giro en torno a ello y a la toma de la tribuna en la Cámara baja por parte de legisladores de Acción Nacional. Debido a esto, la información en torno al conflicto en Oaxaca fue desplazada.
6) Posterior a la toma de protesta de Felipe Calderón el 1 de diciembre de 2006, la información en torno al conflicto se minimizó y tuvo pequeños sobresaltos, por ejemplo, cuando el 4 de diciembre de 2006 se detuvo a Flavio Sosa y su hermano Erick Sosa, en el Distrito Federal. Ésta información tuvo una duración de aproximadamente ocho minutos. Para ilustrar la nota, se presentó el video oficial de Flavio Sosa detenido en el Ministerio Público, así como también imágenes del traslado del convoy que posteriormente lo trasladaría al penal de máxima seguridad del Altiplano antes la Palma. Los días pósteriores se dedicarían seis minutos a la información, la cual sería repetida, sin profundizar en los por qués respecto a las cinco ordenes de aprehensión en contra de Flavio Sosa.
7) Después de estos acontecimientos la información relacionada con el conflicto de Oaxaca y APPO fue minimizada y no se habló más del tema. Dejando ver con esta acción que el conflicto se había solucionado con la aprehensión del líder.

Conclusiones en torno a la cobertura de Felipe Calderón:

1) Después de la toma de protesta del Presidente Felipe Calderón el noticiario de Joaquín López Dóriga, no volvió a mencionar nada sobre el conflicto postelectoral y jamás se mencionaron dudas del triunfo de FCH en las elecciones. Se dejó de lado cualquier información con respecto a López Obrador quién el 20 de Noviembre de 2006 había protestado como Presidente legítimo de los mexicanos.
2) Se hicieron análisis y crónicas con respecto a la toma de protesta y la forma tan eficaz como Felipe Calderón había logrado entrar al recinto legislativo a tomar cargo como Presidente electo de los mexicanos.
3) Debido a que el Presidente Felipe Calderón implementó un megaoperativo en el estado de Michoacán, que tiene un gran imparto mediático, debido al uso de los términos y por el hecho de ser el primer operativo con esas características. Esto le arrojó una gran presencia en el noticiario, pues el operativo fue la noticia principal y no hubo día que no se mencionará sobre el avance de éste en esa ciudad. Posterior a esta ofensiva armada contra el narcotráfico se llevaron acabo otros operativos uno en la ciudad de Tijuana y otro en la ciudad de Guerrero, además se hizo mención del resguardo que elementos de seguridad están realizando en la frontera sur, específicamente en Chiapas. Todas estas acciones tuvieron una amplia cobertura en el noticiario.
4) Durante todo el monitoreo, las noticias de mayor importancia estuvieron relacionadas con el tema de la inseguridad. Es por ello que los operativos que el Gobierno Federal implementó, en el contexto del noticiario, daban la impresión de ser la medida necesaria y suficiente para acabar la inseguridad.
5) El Noticiero con Joaquín López Dóriga ha seguido puntualmente todas las actividades del Presidente Felipe Calderón, sin cuestionar o hacer alguna crítica a sus decisiones y ha tratado de minimizar cualquier información que pueda perjudicar al Presidente. Por ejemplo el 11 de Enero de este año se dejaron de lado las protestas que vecinos de Chalco, Estado de México hicieron al Presidente Felipe Calderón por la escalada de precios en diferentes productos como la tortilla.